在线办公系统

 
   作者投稿
   专家审稿
   编委审稿
   编辑办公
   主编办公
 

期刊在线阅读

 
   ipad移动阅读平台New
   最新录用
   当期目录
   下期目录
   过刊浏览
   文章检索
   摘要点击排行
   全文下载排行
   
最新录用 预出版 下期目录 当期目录 过刊浏览

Please wait a minute...
彩民命运控制与问题购彩的关系:基于意义维持模型的视角 PDF (0KB)
胡月 王斌 马红宇 李改
录用日期:2018-01-08
正念冥想对焦虑症状的干预效果及其影响因素的元分析 PDF (0KB)
任志洪 张雅文 江光荣
录用日期:2018-01-08
美在观察者眼中:陌生面孔吸引力评价中的晕轮效应和泛化效应 PDF (0KB)
韩尚锋 李玥 刘燊 徐强 谭群 张林
录用日期:2018-01-08
身体与认知表征: 见解与分歧 PDF (0KB)
叶浩生
录用日期:2018-01-08
美感对西方绘画无意识加工的影响 PDF (0KB)
尚俊辰 刘智慧 陈文锋 傅小兰
录用日期:2018-01-08
[an error occurred while processing this directive]
  2018年, 第50卷, 第1期 刊出日期:2018-01-25 上一期    下一期
选择: 合并摘要 显示图片
 中英流行背景音乐 对大学生中英词汇记忆的影响
高淇, 白学军
心理学报. 2018, 50 (1): 1-8.   DOI: 10.3724/SP.J.1041.2018.00001
摘要   ( 2164 ) PDF (366KB)( 2394 ) 审稿意见
 本研究探讨了无背景音乐、中文流行背景音乐和英文流行背景音乐对熟悉与不熟悉中英字词记忆的影响。以90名通过CET6的大学生为被试。实验1使用熟悉中英名词各32对进行即时回忆任务。实验2增加了任务难度, 使用不熟悉中英字词各10个进行即时再认任务。结果表明, 无音乐条件下记忆量显著高于中英流行音乐条件; 在实验1中, 中文流行音乐条件下对熟悉词汇的回忆量显著低于英文流行音乐条件; 在实验2中, 中英文流行音乐条件下的词汇再认量没有显著差异, 但中文流行音乐条件下对中文不熟悉字词识记干扰更小, 英文流行音乐条件下对英文不熟悉字词识记干扰更小, 提示听觉输入语言熟悉度和视觉任务难度都会影响无关言语效应的大小, 听觉语言熟悉度的影响受视觉任务难度高低的制约。
 身份交换对多身份追踪表现的影响
胡路明, 吕 创, 张学民, 魏柳青
心理学报. 2018, 50 (1): 9-27.   DOI: 10.3724/SP.J.1041.2018.00009
摘要   ( 611 ) PDF (656KB)( 636 ) 审稿意见
 本研究探讨了身份交换对多身份追踪表现的影响。实验1和实验2分别考察了全部报告法和部分报告法下身份交换对多身份追踪表现的具体影响。结果均发现, 身份交换对身份−位置绑定干扰程度越大, 位置追踪和身份识别容量也均越低, 但位置容量始终高于身份容量, 并且这些特性在不同追踪负荷上相同。此外, 部分报告法比全部报告法更具有容量测量优势。实验3则进一步从听觉通道上控制了语音复述对当前任务的干扰, 所得结果仍支持实验1和实验2。这表明, 身份交换对多身份追踪的干扰机制是身份−位置绑定机制受到损害, 而非语音复述的作用。
 自我相关信息对视觉搜索主动抑制的易化作用
李杨卓, 钱浩悦, 朱敏, 高湘萍
心理学报. 2018, 50 (1): 28-35.   DOI: 10.3724/SP.J.1041.2018.00028
摘要   ( 451 ) PDF (404KB)( 606 ) 审稿意见
 工作记忆表征会以自上而下的方式调控注意选择过程, 其中一种表现就是能够对储存的干扰物表征产生注意的主动抑制, 进而提高对目标的搜索效率。另一方面, 凸显性刺激也会以自下而上的方式优先捕获注意。那么, 当保持在工作记忆中的干扰物为更具社会凸显性特征的刺激(如与自己有关的信息)时, 会对视觉搜索过程中的注意抑制产生怎样的影响, 目前尚不清楚。本研究采用短暂联结任务和工作记忆引导的视觉搜索任务范式, 探讨了自我凸显性对注意主动抑制的影响。结果发现, 相比他人和中性条件, 当工作记忆表征为自我联结刺激时, 目标搜索反应更快。本研究从行为层面为自我相关信息能够易化主动抑制过程提供了证据。
 经颅直流电刺激右侧颞顶联合区 对助人意图加工的影响
甘甜, 石睿, 刘超, 罗跃嘉
心理学报. 2018, 50 (1): 36-46.   DOI: 10.3724/SP.J.1041.2018.00036
摘要   ( 75 ) PDF (457KB)( 382 ) 审稿意见
 对意图信息的理解是影响道德判断的重要因素, 已有研究证实在伤人行为道德判断中, 右侧颞顶联合区与意图加工具有因果关联, 而在助人行为道德判断中, 意图加工的作用及其关键脑区还不清楚。本研究采用经颅直流电刺激技术阴极刺激右侧颞顶联合区, 考察抑制该脑区的活动对被试在道德判断中对助人意图信息加工的影响。结果发现在助人行为道德判断中, 个体对正性助人意图的赞扬度评价显著高于中性意图, 对正性结果的赞扬度评价显著高于中性结果, 二者没有交互作用; 且只在正性意图条件下, 阴极刺激被试右侧颞顶联合区后, 其做出道德判断的反应时显著缩短。该结果揭示了右侧颞顶联合区在助人意图加工中的核心作用, 抑制该脑区的激活能影响个体在道德判断中对助人意图的加工。
 同伴在场和自尊水平对青少年冒险行为的影响:来自ERPs的证据
田录梅, 袁竞驰, 李永梅
心理学报. 2018, 50 (1): 47-57.   DOI: 10.3724/SP.J.1041.2018.00047
摘要   ( 133 ) PDF (1590KB)( 1118 ) 审稿意见
 采用事件相关电位(ERP)技术, 探讨同伴在场与自尊水平对青少年冒险行为的影响。实验采用气球模拟风险任务(BART), 比较不同条件下青少年冒险行为量的差异。结果发现:(1) 同伴在场时青少年冒险行为更多, 比无同伴在场诱发的N1、P3、LPP波幅更大; (2) 高自尊青少年更加冒险, 且诱发的P3、LPP波幅更大; (3) 同伴在场与自尊的交互作用显著, 仅高自尊青少年的同伴在场效应明显, 诱发出更大波幅的N1、P3、LPP成分。结果提示, 同伴在场时高自尊的青少年更可能参与一些非消极的冒险行为, 这可能是因为他们对冒险中的奖赏信息更敏感、更兴奋、趋近动机更强。
 多团队情境下领导团队代表性的“双刃剑”效应
梁永奕, 严鸣, 储小平
心理学报. 2018, 50 (1): 58-68.   DOI: 10.3724/SP.J.1041.2018.00058
摘要   ( 324 ) PDF (419KB)( 475 ) 审稿意见
 基于社会认同理论, 对领导团队代表性在多团队情境下影响下属的团队内与团队间行为的不同作用机制进行探讨。通过对4家企业的257份匹配问卷分析发现:高团队代表性的领导一方面可以提升下属的团队内认同, 促使下属表现出团队内组织公民行为, 另一方面也会强化下属的团队间差异感知, 诱发下属的团队间群体性偏差行为; 且两种效应的形成有各自独立的作用机制。该结果不仅从理论上丰富与拓展了领导团队代表性效应的研究, 也可为实务界提供实践指导。
 广告诉求形式对产品反馈的影响作用: 基于眼动的证据
李宝珠, 魏少木
心理学报. 2018, 50 (1): 69-81.   DOI: 10.3724/SP.J.1041.2018.00069
摘要   ( 312 ) PDF (3471KB)( 568 ) 审稿意见
 研究采用心理研究领域中较先进的眼动追踪技术, 对被试观看广告时的眼动过程进行了记录和分析, 考察图片与文字两种诉求形式在影响产品反馈过程中的作用。研究发现:个体对不同类型产品的注意力受诉求形式和广告扩散方式的共同影响; 对于功能型产品, 以文字为诉求形式的广告可以显著增加个体的注视次数和注视时间, 提高产品的认知程度; 对于享乐型产品, 以图片为诉求形式的心理模拟式广告可以显著增加个体对广告的注视次数和注视时间, 提高产品的好感度。本文的研究结论对企业进行产品的广告策划具有指导意义。
 市场信息整合的创造性思维机制初探
刘敏, 张庆林, 余薇, 张华
心理学报. 2018, 50 (1): 82-90.   DOI: 10.3724/SP.J.1041.2018.00082
摘要   ( 204 ) PDF (438KB)( 294 ) 审稿意见
 采用个别测试和集体测试相结合的方法, 辅以个别访谈等技术, 运用自编的实验测试材料, 通过两个实验探索市场信息的量、关键启发信息的突出性等对商业投资问题的思维决策结果的影响, 初步探讨了市场信息整合的创造性思维过程和机制。实验结果发现, 提供给被试的市场信息越多, 信息整合的问题空间越大, 其整合过程难度越大; 在问题空间进行搜索时, 被试需要抓住关键启发信息形成一个初始意向, 明确进一步搜索的思维方向; 初始意向形成后, 被试须筛选必要信息、排除冗余信息, 并进一步整合有用信息, 使初始意向更加精致化, 最终形成一个“可盈利的完善的投资方案”。
 亲子在子女择偶偏好上的一致性比较 及亲子关系的影响
王燕, 钱啸云, 田芊, 高隽, 李晓煦
心理学报. 2018, 50 (1): 91-100.   DOI: 10.3724/SP.J.1041.2018.00091
摘要   ( 2257 ) PDF (430KB)( 1870 ) 审稿意见
 采用问卷法, 以家庭为单位探讨父母及亲子间的择偶偏好及分歧原因。结果发现, 相比于男生家庭, 女生父母对未来女婿在“好品质”、“好资源”方面的标准更高, 也更为重视对方的国籍和政治背景同自己的一致性; 在家庭内部, 男生父亲比母亲更为重视未来儿媳的外貌, 女生母亲比父亲对未来女婿更挑剔, 尤其在“好品质”、“好性格”和“好资源”上的要求更高。在家庭内部的亲子择偶分歧上, 子女比父母更在意未来伴侣是否有好基因优势和让人快乐的好性格, 父母更为重视对方是否有“好品质”、“好资源”以及国籍、政治背景的一致性。此外, 亲子关系越好, 亲子间在某些特质上偏好的一致性程度反而更低。进一步的分析表明, 父母对自己同孩子关系的评价越亲密, 父亲对孩子未来配偶在“好品质”和“好父母”、母亲在“好品质”上的要求越苛刻。母亲同儿子的关系越亲密, 儿子对未来配偶在厨艺和操持家务方面的要求相较于母亲越挑剔。
 “乐”于合作:感知社会善念诱导合作行为的情绪机制
窦凯, 刘耀中, 王玉洁, 聂衍刚
心理学报. 2018, 50 (1): 101-114.   DOI: 10.3724/SP.J.1041.2018.00101
摘要   ( 544 ) PDF (770KB)( 809 ) 审稿意见
 基于两个仿真行为实验, 考察了互动博弈中行为实施者的社会善念促进接受者合作行为的情绪机制。实验1采用“物品”选择游戏操控实施者的社会善念水平, 结果发现:接受高社会善念行为的被试体验到更强的积极情绪和更弱的消极情绪, 且愿意在随后的公共物品游戏中贡献更多的资源; 其中, 积极情绪在感知社会善念与合作行为间发挥着部分中介作用。实验2在实验1的基础上操纵被试在“纸牌”选择游戏中需要对手提供帮助的程度来设置自主性需要水平, 进而揭示自主性需要在社会善念增强积极情绪体验中的内在机制, 结果发现:除了证实实验1的结论外, 积极情绪在感知社会善念与合作行为间发挥着完全中介作用; 而自主性需要对感知社会善念—积极情绪关系起调节作用, 即相比于低自主性需要, 接受者的高自主性需要未得到满足时体验到的积极情绪更低。据此可认为, 积极情绪体验是实施者的社会善念促进接受者合作行为的中介机制, 而自主性需要的满足是获取积极情绪的根源。
 基督徒祷告过程中人神依恋关系的质性探索
张秀敏, 杨莉萍
心理学报. 2018, 50 (1): 115-129.   DOI: 10.3724/SP.J.1041.2018.00115
摘要   ( 404 ) PDF (686KB)( 456 ) 审稿意见
 采用质性研究方法探索基督徒祷告过程中人神依恋关系的形成与发展。研究者以“局外人”身份, 采用逐步暴露方式进入研究现场开展客位研究。运用强度抽样方式和综合式抽样策略, 抽取14名(男女各7名)正式受洗(受洗时间从2年到32年不等)的基督徒作为样本, 通过深度访谈收集资料; 运用扎根理论对收集到的资料依次进行初步分析、类属分析和理论建构; 运用参与者检验法、非参与者检验法对研究结果进行效度检验。研究得出以下结论:祷告是基督徒以“信靠”作为承诺, 向上帝袒露心迹, 提出心理诉求, 进而与上帝建立亲密关系的沟通方式和重要渠道, 它提供了人神依恋系统被激活的情境。“信靠”是基督徒通过祷告与上帝之间形成和发展人神依恋关系的前提条件和关键因素; 人神亲密度的增加又反过来促进人对于神的信靠程度。现实生活的困难为基督徒祷告提供了刺激源, 并推动人神依恋关系不断向前发展。基督徒的祷告经历了三个阶段, 由Ⅰ期向Ⅲ期水平渐次提升, 最终形成“以上帝为中心”的困难应对图式。在此过程中, 随着“上帝”的观念越来越深地植入基督徒的自我, 有关“上帝”的心理表征不断得到强化, 相反, 有关“自我”的心理表征渐次弱化, 最终进入某种“无我”的状态。
 不同认知结构被试的测验设计模式
彭亚风, 罗照盛, 李喻骏, 高椿雷
心理学报. 2018, 50 (1): 130-140.   DOI: 10.3724/SP.J.1041.2018.00130
摘要   ( 304 ) PDF (2101KB)( 355 ) 审稿意见
 正如不同的病症需要使用不同的医疗技术方法来诊断一样, 不同的认知结构也需要设计对应的测验模式来进行诊断, 从而保证测验具有高质量的诊断评估效果。但传统测验形式未考虑不同认知结构的针对性诊断测验需求, 导致“千人一卷”在测验效率上有所不足; 认知诊断计算机化自适应测验虽可针对不同认知结构的被试施测不同的项目, 然而支持自适应过程的题库却没有针对不同认知结构被试设计对应的项目, 导致题库使用效率较低。要解决上述问题的关键在于, 探索如何针对不同认知结构设计相对应的测验模式。本研究采用Monte Carlo模拟, 对六种属性层级关系下, 不同认知结构的测验设计模式进行探讨。实验结果表明(1)同一属性层级关系下, 不同认知结构的最佳测验设计模式不同; (2)依据不同认知结构的最佳测验设计模式构建的题库具有更高的使用效率。测验编制者可以根据实验结果针对不同认知结构优化对应的测验设计模式, 并用于指导题库建设。
 《心理学报》2017年度审稿专家名录
bjb
心理学报. 2018, 50 (1): 141-142.  
摘要   ( 387 ) PDF (191KB)( 387 ) 审稿意见
 
相关文章 | 计量指标 |
2017
Vol.49
No.12 
2017-12-25
pp.1483-1624
No.11
2017-11-26
pp.1357-1482
No.10
2017-10-25
pp.1247-1356
No.9
2017-09-25
pp.1137-1246
No.8
2017-08-25
pp.995-1136
No.7
2017-07-25
pp.853-994
No.6
2017-06-25
pp.711-852
No.5
2017-05-25
pp.569-710
No.4
2017-04-25
pp.427-568
No.3
2017-03-25
pp.285-426
No.2
2017-02-25
pp.143-284
No.1
2017-01-25
pp.1-142
2016
Vol.48
No.12 
2016-12-24
pp.1499-1640
No.11
2016-11-25
pp.1357-1498
No.10
2016-10-25
pp.1199-1356
No.9
2016-09-25
pp.1057-1198
No.8
2016-08-25
pp.915-1056
No.7
2016-07-25
pp.757-914
No.6
2016-06-25
pp.599-756
No.5
2016-05-25
pp.457-598
No.4
2016-04-25
pp.331-456
No.3
2016-03-25
pp.221-330
No.2
2016-02-25
pp.111-220
No.1
2016-01-25
pp.1-110
2015
Vol.47
No.12 
2015-12-25
pp.1419-1538
No.11
2015-11-25
pp.1309-1418
No.10
2015-10-25
pp.1199-1308
No.9
2015-09-25
pp.1089-1198
No.8
2015-08-25
pp.963-1088
No.7
2015-07-25
pp.837-962
No.6
2015-06-25
pp.711-836
No.5
2015-05-25
pp.569-710
No.4
2015-04-25
pp.427-568
No.3
2015-03-25
pp.285-426
No.2
2015-02-25
pp.143-284
No.1
2015-01-26
pp.1-142
2014
Vol.46
No.12 
2014-12-25
pp.1793-1956
No.11
2014-11-25
pp.1603-1792
No.10
2014-10-25
pp.1413-1602
No.9
2014-09-25
pp.1223-1412
No.8
2014-08-25
pp.1043-1232
No.7
2014-07-25
pp.885-1042
No.6
2014-06-30
pp.727-884
No.5
2014-05-24
pp.569-726
No.4
2014-04-25
pp.427-568
No.3
2014-03-25
pp.285-426
No.2
2014-02-25
pp.143-284
No.1
2014-01-25
pp.1-142
2013
Vol.45
No.12 
2013-12-25
pp.1313-1450
No.11
2013-11-25
pp.1187-1312
No.10
2013-10-25
pp.1061-1186
No.9
2013-09-25
pp.935-1060
No.8
2013-08-25
pp.825-934
No.7
2013-07-25
pp.715-824
No.6
2013-06-25
pp.599-714
No.5
2013-05-25
pp.489-598
No.4
2013-04-25
pp.379-0
No.3
2013-03-20
pp.253-378
No.2
2013-02-28
pp.127-252
No.1
2013-01-25
pp.1-126
2012
Vol.44
No.12 
2012-12-25
pp.1563-1704
No.11
2012-11-28
pp.1421-1562
No.10
2012-10-25
pp.1279-1420
No.9
2012-09-28
pp.1137-0
No.8
2012-08-28
pp.
No.7
2012-07-28
pp.
No.6
2012-06-28
pp.
No.5
2012-05-28
pp.
No.4
2012-04-28
pp.
No.3
2012-03-28
pp.
No.2
2012-02-28
pp.
No.1
2012-01-28
pp.
2011
Vol.43
No.12 
2011-12-30
pp.
No.11
2011-11-30
pp.
No.10
2011-10-30
pp.
No.09
2011-09-30
pp.
No.08
2011-08-30
pp.
No.07
2011-07-30
pp.
No.06
2011-06-30
pp.
No.05
2011-05-30
pp.
No.04
2011-04-30
pp.
No.03
2011-03-30
pp.
No.02
2011-02-28
pp.
No.01
2011-01-30
pp.

 

编辑部公告

 
· 《心理学报》期刊影响力2017
· 《心理学报》2016年度优秀论文
· 邵郊先生讣告
· 篇幅限制:心理学报新要求
· 微信查稿
· 刊物赠送
· 《心理学报》的国际影响力在人文社科领域的中文刊中排名第一
· 《心理学报》2015年度优秀论文颁奖
                  更多 
 

下载中心

 
· 英文摘要写作注意事项
· 论文自检报告
· 版权转让协议
· 参考文献著录要求
· 中图分类号
                  更多 
 

友情链接

 
· 心理学报-知网英文
· PsyCh Journal
· 心理科学
· 中国科学院心理研究所
· 中国心理学会
· 心理科学信息中心
                  更多 
 
版权所有 © 《心理学报》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn