Please wait a minute...
心理科学进展  2018, Vol. 26 Issue (1): 26-41    DOI: 10.3724/SP.J.1042.2018.00026
  元分析 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
自闭症谱系障碍者的面孔加工特点——眼动研究的元分析
郝艳斌;王福兴; 谢和平; 安婧; 王玉鑫; 刘华山
(湖北省人的发展与心理健康重点实验室, 华中师范大学心理学院, 武汉 430079)
How do autism spectrum disorders process human face? A meta-analysis of eye-tracking studies
HAO Yanbin; WANG Fuxing; XIE Heping; AN Jing; WANG Yuxin; LIU Huashan
Hubei Human Development and Mental Health Key Laboratory; School of Psychology, Central China Normal University, Wuhan 430079, China
全文: PDF(798 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要  以往研究将回避眼睛作为自闭症谱系障碍的评估标准之一, 但是一些眼动研究发现:自闭症谱系障碍者也回避注视嘴部。那么回避嘴部是否同样可以作为评估标准?本研究运用元分析, 分别将面孔核心区域中眼睛和嘴部的注视时间作为结果变量, 探讨自闭症谱系障碍者面孔加工的注视特点。通过文献检索和筛查, 共有27篇眼动文献被纳入最终的元分析, 其中眼睛注视时间生成43个独立效应量(1343人), 在嘴部注视时间生成36个独立效应量(1112人)。结果发现, 自闭症谱系障碍组对眼睛的注视时间显著少于普通被试组(d = −0.75), 但是两组在嘴部注视时间上没有显著差异(d = −0.29)。调节效应检验发现:年龄(d儿童 = −0.89, d成人 = −0.04)、面孔方向(d正立 = −0.79, d倒置 = 0.31)会影响被试对眼睛的注视时间; 年龄(d儿童 = 0.40, d成人 = −0.56)、言语智商(d匹配 = 0.63, d不匹配 = −0.62)和非言语智商的匹配性(d匹配 = 0.27, d不匹配 = −0.51)、自闭症的严重程度 (d高功能 = 0.43, d中低功能 = −0.65)和任务方式(d自由浏览 = −0.48, d辨别任务 = 0.90)则会影响被试对嘴部的注视时间。元分析结果表明嘴部注视不能作为区分自闭症谱系障碍者的指标。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
郝艳斌
王福兴
谢和平
安婧
王玉鑫
刘华山
关键词 自闭症谱系障碍者 眼动 面孔加工元分析 眼睛    
Abstract:Aberrant eye gaze is one of important indicators for autism spectrum disorders (ASD) according to previous studies. Recent eye tracking studies yield inconsistent findings on whether ASD may pay less attention towards the mouth region compared with typical development (TD) participants. In this study, a meta-analysis is conducted with fixation durations on both eyes and mouth regions as dependent variables. Twenty-seven eligible ASD eye-tracking studies were included in the current study. As a result, 43 independent effect sizes containing 1,343 participants are computed in the eye-related meta-analysis, and 36 independent effect sizes containing 1,112 participants in the mouth-related meta-analysis are analyzed. The results revealed that individuals with ASD fixated significantly shorter on the eye region than the TD (d = −0.75). However, no significant difference was found on fixation duration of the mouth region between two groups (d = −0.29). The moderator analysis indicated that age (d children = −0.89, d adult = −0.04) and face inversion (d upright = −0.79, d inverted = 0.31) moderated eye-related fixation duration. In addition, age (d children = 0.40, d adult = −0.56), verbal IQ (d match = 0.63, d no match = −0.62), nonverbal IQ (d match = 0.27, d no match= −0.51), the severity of autism (d high function = 0.43, d low function = −0.65), and task types (d free view = −0.48, d discrimination task = 0.90) moderated the effect of experimental manipulation on the mouth-related fixation duration. These findings suggest that fixation duration on the eye region is a potential indicator of ASD but the mouth region may not be.
Key words自闭症谱系障碍者    眼动    面孔加工    元分析    眼睛
收稿日期: 2017-04-28      出版日期: 2017-11-28
ZTFLH:  R395  
基金资助:人的发展与心理健康湖北省重点实验室(华中师范大学)开放课题和华中师范大学中央高校基本科研业务费项目(CCNU16A02023)资助。
通讯作者: 王福兴, E-mail: fxwang@mail.ccnu.edu.cn; 刘华山, E-mail: hsliupsycho@263.net    
引用本文:   
郝艳斌, 王福兴, 谢和平, 安婧, 王玉鑫, 刘华山. 自闭症谱系障碍者的面孔加工特点——眼动研究的元分析[J]. 心理科学进展, 2018, 26(1): 26-41.
HAO Yanbin, WANG Fuxing, XIE Heping, AN Jing, WANG Yuxin, LIU Huashan. How do autism spectrum disorders process human face? A meta-analysis of eye-tracking studies. Advances in Psychological Science, 2018, 26(1): 26-41.
链接本文:  
http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/10.3724/SP.J.1042.2018.00026      或      http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/Y2018/V26/I1/26
[1] 吕鸿江, 韩承轩, 王道金.  领导者情绪智力对领导力效能影响的元分析[J]. 心理科学进展, 2018, 26(2): 204-220.
[2] 赖丽足, 任志洪, 陶 嵘.  过度“分享”负性事件与性别、心理健康和关系质量: 对共同反刍的元分析[J]. 心理科学进展, 2018, 26(1): 42-55.
[3] 孙沛, 王非, 孙霁, 王紫萱, 林云.  简单动作对后续视觉搜索任务的影响[J]. 心理科学进展, 2017, 25(suppl.): 35-35.
[4] 徐莹, 尚小伟, 亓琳, 董军宇.  材质图像识别与眼动分析[J]. 心理科学进展, 2017, 25(suppl.): 29-29.
[5] 尚小伟, 徐莹, 亓琳, 董军宇.  计算机视觉中注视区域对材质识别的影响[J]. 心理科学进展, 2017, 25(suppl.): 22-22.
[6] 裴宗雯, 牛盾.  单字命名任务中影响汉字饱和进程的因素:来自眼动的证据[J]. 心理科学进展, 2017, 25(suppl.): 8-8.
[7] 孙俊才, 刘萍.  共情优势的视觉加工证据[J]. 心理科学进展, 2017, 25(suppl.): 7-7.
[8] 纪皓月, 蒋毅, 王莉.  社会性注意的视觉适应:社会与非社会线索的知觉对社会注意效应的不同影响[J]. 心理科学进展, 2017, 25(suppl.): 33-33.
[9] 施国春, 张丽华, 范会勇.  攻击性和自尊关系的元分析[J]. 心理科学进展, 2017, 25(8): 1274-1288.
[10] 袁博, 董悦, 李伟强.  道歉在信任修复中的作用:来自元分析的证据[J]. 心理科学进展, 2017, 25(7): 1103-1113.
[11] 李琳, 刘雯, 隋雪.  句法加工中的预测现象及实验证据[J]. 心理科学进展, 2017, 25(7): 1122-1131.
[12] 项明强;张力为;张阿佩;杨红英. 自我损耗对运动表现影响的元分析[J]. 心理科学进展, 2017, 25(4): 570-585.
[13] 陈丽君;江洁;任志洪;袁宏. “阳刚”还是“清秀”更具吸引力? ——对男性面孔二态性不同偏好的元分析[J]. 心理科学进展, 2017, 25(4): 553-569.
[14] 张雪姣;刘聪慧. 亲社会行为中的“眼睛效应”[J]. 心理科学进展, 2017, 25(3): 475-485.
[15] 周临舒, 赵怀阳, 蒋存梅.  音乐表演训练对神经可塑性的影响:元分析研究[J]. 心理科学进展, 2017, 25(11): 1877-1887.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《心理科学进展》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn