听觉失匹配负波反映自动加工──感觉道间选择性注意时的新证据

心理学报 ›› 1996, Vol. 28 ›› Issue (1): 89-96.

听觉失匹配负波反映自动加工──感觉道间选择性注意时的新证据

傅世敏;魏景汉

中国科学院心理研究所，中国科学院北京认知科学开放研究实验室

出版日期:1996-03-25 发布日期:1996-03-25
通讯作者: 傅世敏

AUDITORY MISMATCH NEGATIVTY REFLECTS AUTOMATIC PROCESS:EVIDENCE FROM INTERMODAL SELECTIVE ATTENTION PARADIGM

Fu Shimin; Wei Jinghan (Institute of Psychology,Academia Sinica,Beijing 100012)

Published:1996-03-25 Online:1996-03-25

摘要/Abstract

摘要： 为考察听觉失匹配负波是否反映自动加工，实验改进了视觉和听觉刺激同时呈现的感觉道间选择性注意实验模式，更好地控制了非注意听觉条件。结果发现，在注意与非注意听觉条件下，听觉偏离刺激均诱发出失匹配负波；注意听觉刺激时１４０－１８０ｍｓ的偏离相关负波与非注意时该时程负波的平均波幅之间无显著差异，而注意时１８０－２２０ｍｓ的偏离相关负波的平均波幅大于非注意时同一时程之负波；非注意听觉时失匹配负波的平均波幅和峰潜伏期不受视觉道任务难度的影响，该结果为听觉失匹配负波反映自动加工的观点提供了进一步证据。

关键词: 失匹配负波, 自动加工, 事件相关电位

Abstract: In order to testify the automaticity of auditory mismatch negativity,a renewed intermodal paradigm of selective attention in which visual and auditory stimuli were presented simultaneously was used in the present study so as to control the unattended condition better. The results showed that auditory MMN was elicited whether the auditory stimuli were attended or not and when attended, the mean amplitude during 140-180ms was equal to that of the unattended, the mean amplitude during 180-220ms was larger than that of the unattended. It was also found that the mean amplitude and peak latency of auditory MMN was not modulated by the degree of task difficulty of visual modality. Therefore, further evidence of the automaticity of auditory MMN was found in this experiment.

Key words: Mismatch negativity(MMN), Automatic process, Event-related potentials(ERPs)

傅世敏,魏景汉. (1996). 听觉失匹配负波反映自动加工──感觉道间选择性注意时的新证据. 心理学报, 28(1), 89-96.

Fu Shimin, Wei Jinghan (Institute of Psychology,Academia Sinica,Beijing 100012). (1996). AUDITORY MISMATCH NEGATIVTY REFLECTS AUTOMATIC PROCESS:EVIDENCE FROM INTERMODAL SELECTIVE ATTENTION PARADIGM. , 28(1), 89-96.

[1]	张文芸, 卓诗维, 郑倩倩, 关颖琳, 彭微微. 自闭特质对疼痛共情的影响：疼痛负性情绪和认知的中介作用[J]. 心理学报, 2023, 55(9): 1501-1517.
[2]	钟毅平, 牛娜娜, 范伟, 任梦梦, 李梅. 动作自主性与社会距离对主动控制感的影响：来自行为与ERPs的证据[J]. 心理学报, 2023, 55(12): 1932-1948.
[3]	汪海玲, 陈恩光, 连玉净, 李晶晶, 王丽薇. 面孔宽高比的自动加工[J]. 心理学报, 2023, 55(11): 1745-1761.
[4]	李梅, 李琎, 张冠斐, 钟毅平, 李红. 承诺水平与社会距离对信任投资的影响：来自行为与ERPs的证据[J]. 心理学报, 2023, 55(11): 1859-1871.
[5]	覃慧怡, 丁丽洪, 段威, 雷旭. 脑电的重测信度：在多项静息态和任务态实验中的对比[J]. 心理学报, 2023, 55(10): 1587-1596.
[6]	孙博, 曾宪卿, 许恺煜, 谢韵婷, 傅世敏. 情绪面孔的意识神经相关物及其无意识自动加工：来自事件相关电位的证据[J]. 心理学报, 2022, 54(8): 867-880.
[7]	占友龙, 肖啸, 谭千保, 李琎, 钟毅平. 声誉关注与社会距离对伤害困境中道德决策的影响：来自行为与ERPs的证据[J]. 心理学报, 2022, 54(6): 613-627.
[8]	范伟, 任梦梦, 张文洁, 钟毅平. 反馈对自我欺骗的影响：来自ERP的证据[J]. 心理学报, 2022, 54(5): 481-496.
[9]	李建花, 解佳佳, 庄锦英. 生理周期对情景记忆的影响[J]. 心理学报, 2022, 54(5): 466-480.
[10]	罗文波, 齐正阳. 词汇具体性对情绪名词效价加工影响的ERP研究[J]. 心理学报, 2022, 54(2): 111-121.
[11]	杨集梅, 柴洁余, 邱天龙, 全小山, 郑茂平. 共情与中国民族音乐情绪识别的关系：来自ERP的证据[J]. 心理学报, 2022, 54(10): 1181-1192.
[12]	陈杰, 伍可, 史宇鹏, 艾小青. 特质性自我构念与内外群体疼痛共情的关系: 来自事件相关电位的证据[J]. 心理学报, 2021, 53(6): 629-638.
[13]	李琎, 孙宇, 杨子鹿, 钟毅平. 社会价值取向对自我社会奖赏加工的影响——来自ERPs的证据[J]. 心理学报, 2020, 52(6): 786-800.
[14]	李雄, 李祚山, 向滨洋, 孟景. 注意线索对自闭特质个体疼痛共情的影响：来自事件相关电位的证据[J]. 心理学报, 2020, 52(3): 294-306.
[15]	孙岩, 吕娇娇, 兰帆, 张丽娜. 自我关注重评和情境关注重评情绪调节策略及对随后认知控制的影响[J]. 心理学报, 2020, 52(12): 1393-1406.