用PDP模型模拟Stroop任务的实验研究

心理学报 ›› 1994, Vol. 26 ›› Issue (1): 28-34. cstr: 32110.14.1994.00028

用PDP模型模拟Stroop任务的实验研究

王爱平;张厚粲

北京师范大学心理系

发布日期:1994-03-25 出版日期:1994-03-25

A STUDY ON SIMULATION OF STROOP TASK BASED ON PDP PRINCIPLE

Wang Aiping; Zhang Houcan (Department of Psychology,Beijing Normal University)

Online:1994-03-25 Published:1994-03-25

摘要/Abstract

摘要： 本实验用基于ＰＤＰ原理构造的Ｓｔｒｏｏｐ任务模型模拟了Ｓｔｒｏｏｐ颜色－词的干扰现象。模型采用ＢＰ学习算法。经过训练，模型学会字词阅读和颜色命名。由于对模型采用６种不同的学习次数（这里为：５００，１０００，２０００，３０００，５０００，１００００）以及４种不同比例（这里为：４：１，６：１，８：１，１０：１）字词模式和颜色模式的训练，其结果字词通道的信息加工比颜色通道的加工更快更强，并产生不同的干扰模式，其字词加工的次数越多，干扰越大，次数越少，干扰也越小。这很可能说明语言的熟练程度对干扰模式有着更大的影响。模型还体现了加工过程的连续性质。但这个模型难以区分不同的加工任务。

关键词: 颜色－词干扰任务, 平行分布加工模型, 加工, 模拟

Abstract: The experiment simulated performance in the Stroop task with a model of the Stroop color-word task based on PDP principle. The result showed that processing of information in the word pathway was faster and stronger than in the color pathway after training on the word-reading and color-naming tasks. This might be caused by the frequency effect of word training(the ratio between words and colors are 10: 1 8:1, 6: 1, 4: 1). The more word training times given, the stronger the interferences appeared The model showed the continuous nature of automatic processing. The simulated result suggests that the patterns of between-and within-language interference are determined more probably by language proficiency, but it is difficult for the model to distinguish between different processing tasks.

Key words: Stroop task, PDP model, simulating, processing

王爱平,张厚粲. (1994). 用PDP模型模拟Stroop任务的实验研究. 心理学报, 26(1), 28-34.

Wang Aiping, Zhang Houcan (Department of Psychology,Beijing Normal University). (1994). A STUDY ON SIMULATION OF STROOP TASK BASED ON PDP PRINCIPLE. , 26(1), 28-34.

[1]	连浩敏, 张倩, 谷雪敏, 李寿欣. 持续性视觉注意对视觉工作记忆项目优先加工的影响[J]. 心理学报, 2025, 57(2): 191-206.
[2]	石荣, 刘昌, 唐慧琳, 郝俊懿, 沈汪兵. 自发的善行：加工模式和情境紧急性影响亲社会行为[J]. 心理学报, 2024, 56(9): 1239-1251.
[3]	张琪, 王紫乐, 吴美君. 知觉学习中非显著性刺激视觉加工的学习机制[J]. 心理学报, 2024, 56(6): 689-700.
[4]	柳武妹, 王璐. 流浪动物慈善救助中的“远狗近猫”效应及其机制探析[J]. 心理学报, 2024, 56(6): 777-798.
[5]	辛自强, 王鲁晓, 李越. 基金投资决策中老手与新手的信息加工差异及干预[J]. 心理学报, 2024, 56(6): 799-813.
[6]	李子媛, 雷鸣, 刘强. 视觉工作记忆离线态表征的生成机制[J]. 心理学报, 2024, 56(4): 412-420.
[7]	郑晓莹, 韩润蕾, 刘汝晗, 徐菁. 信息加工流畅性与真实性对互联网公益捐助的影响[J]. 心理学报, 2024, 56(2): 226-238.
[8]	张建卫, 周愉凡, 李林英, 李海红, 滑卫军. 教导何以有方?教师辩证反馈对大学生团队创造力的作用机制[J]. 心理学报, 2023, 55(8): 1301-1316.
[9]	王哲, 倪昊, 封丹, 严璘璘, 孙宇浩. 面孔熟悉过程中部件加工与整体加工的区域异步性和眼睛区域特异性[J]. 心理学报, 2023, 55(6): 861-876.
[10]	黄元娜, 江程铭, 刘洪志, 李纾. 风险、跨期和空间决策的决策策略共享：眼动和主观判断的证据[J]. 心理学报, 2023, 55(6): 994-1015.
[11]	刘倩文, 王振宏. 亲子关系、感觉加工敏感性与COMT Val158Met多态性对学前儿童亲社会行为的交互影响[J]. 心理学报, 2023, 55(5): 711-725.
[12]	姜路遥, 李兵兵. 汉语听觉阈下启动效应：来自听觉掩蔽启动范式的证据[J]. 心理学报, 2023, 55(4): 529-541.
[13]	汪海玲, 陈恩光, 连玉净, 李晶晶, 王丽薇. 面孔宽高比的自动加工[J]. 心理学报, 2023, 55(11): 1745-1761.
[14]	陈悦源, 方卫宁, 郭北苑, 鲍海峰. 作业中断对任务绩效的影响及心理疲劳的调节作用[J]. 心理学报, 2023, 55(1): 22-35.
[15]	张慢慢, 胡惠兰, 张志超, 李鑫, 汪强, 白学军, 臧传丽. 预测性对快速读者和慢速读者词汇加工的影响[J]. 心理学报, 2023, 55(1): 79-93.