学业不良学生类型与特点的聚类分析

心理学报 ›› 1994, Vol. 26 ›› Issue (1): 92-100.

学业不良学生类型与特点的聚类分析

吴增强;段蕙芬;沈之菲;徐芒迪;徐自生

上海市教育科学研究所

发布日期:1994-03-25 出版日期:1994-03-25
通讯作者: 吴增强

THE Q-TYPE CLUSTERING OF THE TYPES AND CHARACTERISTICS OF UNDER ACHIEVEMENT STUDENTS

Wu Zengqiang; Duan Huifen; Shen Zhifei;Xu Mangdi;Xu Zisheng (Shanghai Institute of Educational Research)

Online:1994-03-25 Published:1994-03-25

摘要/Abstract

摘要： 该研究运用Ｑ聚类分析对上海市区１４８０名初中预备班学生的能力和个性特征进行分类研究。结果发现１４８０名被试中存有心理发展水平不同的六个主要类别，这些类别与学生学业成绩的优劣关系密切。同时，３５３名差生可分为四个主要类型：即，暂时性困难学生、能力型困难学生、动力型困难学生和整体性困难学生，不同类型的差生具有不同的特点。这为针对不同类型学生的特点制定有效的教育措施提供了依据。

关键词: 学业不良, 能力, 个性特征, Q聚类

Abstract: This research focuses on the ability and personality of 1480 middle school students in Shanghai area by Q-type clustering, The results show six main different types of psychological development which is related to the acadermic achievement of the students 353 under achievement students can be divided into four main types temporary hinder, ability hinder, motivation hinder and systematic hinder, Different types of students show different characteristics, This research can lay a foundation for drawing up a practical instruction program for different types of students.

Key words: under achievement, ability, personality characteristics, Q-type clustering

吴增强,段蕙芬,沈之菲,徐芒迪,徐自生. (1994). 学业不良学生类型与特点的聚类分析. 心理学报, 26(1), 92-100.

Wu Zengqiang, Duan Huifen, Shen Zhifei,Xu Mangdi,Xu Zisheng (Shanghai Institute of Educational Research). (1994). THE Q-TYPE CLUSTERING OF THE TYPES AND CHARACTERISTICS OF UNDER ACHIEVEMENT STUDENTS. , 26(1), 92-100.

[1]	祝孝亮, 赵鑫. 执行功能在不同年级儿童数学能力中的作用[J]. 心理学报, 2023, 55(5): 696-710.
[2]	邱天, 江南, 陆静怡. 切忌班门弄斧?低估在评价者擅长领域展现能力的好处[J]. 心理学报, 2023, 55(5): 766-780.
[3]	蒋旭婷, 吴小玥, 范雪灵, 贺伟. 员工愤怒表达对领导力涌现的影响：温暖和能力感知的中介作用以及愤怒道歉的弥补作用[J]. 心理学报, 2023, 55(5): 812-830.
[4]	王辉, 王颖, 季晓得, 纪铭. 辩证领导行为及其对企业创新能力和绩效的影响: 一项基于中国传统文化的领导行为探究[J]. 心理学报, 2023, 55(3): 374-389.
[5]	成童, 程南华, 王美芳, 王争艳. 学步期焦虑影响5岁幼儿创造力：一般认知和掌握动机的链式中介作用[J]. 心理学报, 2022, 54(7): 799-812.
[6]	王铭, 孙启武, 柳静, 任志洪, 江光荣. PTSD易感性人格特质、工作记忆能力和创伤期间认知加工对模拟创伤闪回的影响[J]. 心理学报, 2022, 54(2): 168-181.
[7]	陈幼贞, 张曼曼, 林秋蓉. 认知负荷与编码方式影响小学数学学业不良生的前瞻记忆及其成分[J]. 心理学报, 2022, 54(12): 1491-1502.
[8]	刘怡婷, 范洁琼, 陈斌斌. 婚姻质量对父母协同养育的影响：基于共同命运模型的跨层中介分析[J]. 心理学报, 2022, 54(10): 1216-1233.
[9]	张妮, 刘文, 刘方, 郭鑫. 8~12岁儿童抑郁与认知重评的关系：悲伤面孔注意偏向的中介作用[J]. 心理学报, 2022, 54(1): 25-39.
[10]	佐斌, 刘晨, 温芳芳, 谭潇, 谢志杰. 性别化名字对个体印象评价及人际交往的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(4): 387-399.
[11]	佐斌, 戴月娥, 温芳芳, 高佳, 谢志杰, 何赛飞. 人如其食：食物性别刻板印象及对人物评价的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(3): 259-272.
[12]	尚雪松, 陈卓, 陆静怡. 帮忙失败后我会被差评吗?好心帮倒忙中的预测偏差[J]. 心理学报, 2021, 53(3): 291-305.
[13]	柯晓晓, 齐惠紫, 梁家辉, 金欣园, 高婕, 张明霞, 汪亚珉. 中国人整体性思维特征的情境评估法及其应用[J]. 心理学报, 2021, 53(12): 1299-1309.
[14]	卢海陵, 杨洋, 王永丽, 张昕, 谭玲. “激将法”会激发还是打击员工?感知能力不被领导信任的“双刃剑”效应[J]. 心理学报, 2021, 53(12): 1376-1392.
[15]	李树文, 罗瑾琏. 领导-下属情绪评价能力一致与员工建言：内部人身份感知与性别相似性的作用[J]. 心理学报, 2020, 52(9): 1121-1131.