ISSN 0439-755X
CN 11-1911/B
主办:中国心理学会
   中国科学院心理研究所
出版:科学出版社

通知公告

    《心理学报》稿件评审意见公开
  •     从2014年1期开始,《心理学报》网站上每篇发表文章的后面多了一个“审稿意见”链接,可以看到审稿人的历次审稿意见和作者的回应。
        我们猜测,读者应该是愿意看的。
        也许看审稿意见比看文章本身要有意思,学到的东西更多。特别是初出茅庐的研究生,把文章与审稿意见结合起来读,要比读研究方法的教科书显得更实在。
        作者与审稿人之间,你来我往,有时温文尔雅,有时针锋相对。不管风格如何,教学相长,相信双方都会有所得。
        我们从双方的思想交锋中,不仅能够领略双方的智慧,更能激发我们自己的思考。
        有人说,投稿就是一个作者与审稿人进行PK的过程。投稿能否被最终接受,既取决于双方的功力对比,也受各自人格类型的影响。
        审稿人带着挑剔的眼光,用放大镜来审视稿件的每个细节,作者接受意见而修改,或不接受意见而解释说明。从中可以看到双方对学术的严谨态度,甚至可以看出一个人的处世风格。

        本刊2005年开始实行网上投稿和审稿,每篇文章的处理意见都保存在稿件处理系统中。这是一座宝藏,因为编辑部没有人手来做这个事情,2014年之前的审稿意见只能封存,等以后有条件再开发。
        也并不是每个人都同意公开审稿意见。有人认为,发表的文章相当于梳妆打扮后的闪亮登场,光彩照人,没必要把中间的化妆过程展示出来。
        也有人说,审稿意见是审稿人的劳动成果,应该征得审稿人的同意才能公布。
        我们非常感谢审稿人的劳动!没有他们的义务付出,《心理学报》不可能收获今天这样的声望。我们公布审稿意见不是为了获得某种利益,更多的是想让后来者学习借鉴,想必大家能够理解和支持。审稿意见都是匿名的,审得好与不好,都无法彰显或辱没审稿人的名声。
        无论如何,我们都对过去的、现在的,包括未来的审稿人,表达我们深深的敬意!

    《心理学报》编辑部
    2014/3/11

     

  • 发布日期: 2014-03-11  浏览: 965