用于企业人事管理的《企业管理能力倾向测验》

心理学报 ›› 1999, Vol. 31 ›› Issue (2): 222-229. cstr: 32110.14.1999.00222

用于企业人事管理的《企业管理能力倾向测验》

人事部考试中心!北京;100054

发布日期:1999-06-25 出版日期:1999-06-25

MANAGEMENT APTITUDE TEST FOR MANAGER EVALUATION IN BUSINESS

Research Group for Management Aptitude Test (Personnel Ministry Examination Authority, Beijing , 100054)

Online:1999-06-25 Published:1999-06-25

摘要/Abstract

摘要： 《企业管理能力倾向测验（简称MAT）》的开发满足了企业改革的需要。企业管理职业能力倾向被界定为一种介乎于一般智力和具体的知识、技能之间的心理特点。MAT主要考察受测者与做好企业管理工作有关的那些影响较广、比较稳定、潜在的、不易受到环境影响的能力。MAT包括言语理解、数量关系、逻辑推理、资料分析和思维策略等5个部分。MAT经过两次预测和题目筛选。常模样本包括26个省市的149家企业中2814名中层以上管理人员。MAT具有35岁以下和35岁及35岁以上两个常模组。统计结果显示，MAT难度适当，区分度较好，结构合理。MAT已经积累了多种效度证据。

关键词: 管理, 企业人事管理, 测验, 能力倾向

Abstract: This is a report on the development of Management Aptitude Test (MAT).Management aptitude was defined as a kind of mental trait which covers a wide range of activity, which is a stable potential ability less influenced by instruction. MAT score reflects the potential aptitude rather than realistic achievement reflects the authentic management competency rather than the preparation of the test reflects the reasoning proficiency rather than the memory of certain content of knowledge. Test items were pre-tested and revised twice in 1995 and 1996. There were 2814 middle managers from 149 enterprises in 26 provinces of this country in the norm sample.Statistical results showed that the difficulty and discriminate of MAT were acceptable.kinds of evidences supported the validity of MAT.

Key words: management, personnel management in business, test, aptitude

人事部考试中心!北京,100054. (1999). 用于企业人事管理的《企业管理能力倾向测验》. 心理学报, 31(2), 222-229.

Research Group for Management Aptitude Test (Personnel Ministry Examination Authority, Beijing , 100054). (1999). MANAGEMENT APTITUDE TEST FOR MANAGER EVALUATION IN BUSINESS. , 31(2), 222-229.

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	21

	来源	本网站

	次数	21
	比例	100%

摘要

927

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	927

[1]	王永跃, 王静, 刘军, 金杨华. 辱虐管理变化的动态前因：一个潜变化分数模型[J]. 心理学报, 2025, 57(3): 479-494.
[2]	王天鸿, 金珊, 程子鹏, 娄宇, 谢晓非. 利他炫耀中的预测偏差：助人者低估来自旁观者的社会评价[J]. 心理学报, 2024, 56(9): 1210-1224.
[3]	徐静, 骆方, 马彦珍, 胡路明, 田雪涛. 开放式情境判断测验的自动化评分[J]. 心理学报, 2024, 56(6): 831-844.
[4]	谭青蓉, 蔡艳, 汪大勋, 罗芬, 涂冬波. CD-CAT中基于SCAD惩罚和EM视角的在线标定方法开发——G-DINA模型[J]. 心理学报, 2024, 56(5): 670-688.
[5]	唐小娟, 彭志霞, 秦珊珊, 丁树良, 毛萌萌, 李瑜. 基于可达阵的多级评分最简完备Q矩阵设计[J]. 心理学报, 2024, 56(11): 1634-1650.
[6]	刘湍丽, 张雅静, 周菘, 邢敏, 白学军. 部分线索诱发遗忘效应的持久性：项目价值的作用[J]. 心理学报, 2024, 56(1): 15-28.
[7]	黄成利, 胡超. 死亡意识的恐惧管理和悲伤管理[J]. 心理学报, 2023, 55(2): 318-335.
[8]	孙小坚, 郭磊. 考虑题目选项信息的非参数认知诊断计算机自适应测验[J]. 心理学报, 2022, 54(9): 1137-1150.
[9]	马君, 张锐. 权重望寡：如何化解低地位领导的补偿性辱虐管理行为?[J]. 心理学报, 2022, 54(5): 566-581.
[10]	杨焕, 卫旭华. 关系型人力资源管理实践对受益人利他行为的影响：基于道德补偿的视角[J]. 心理学报, 2022, 54(10): 1248-1261.
[11]	张丽锦, 暴卿, 陈蕾, 梁渊. 儿童认知发展水平诊断工具IPDT的动态化编制及其在低社会经济地位儿童中的应用[J]. 心理学报, 2021, 53(9): 960-975.
[12]	任赫, 陈平. 两种新的多维计算机化分类测验终止规则[J]. 心理学报, 2021, 53(9): 1044-1058.
[13]	陈思静, 濮雪丽, 朱玥, 汪昊, 刘建伟. 规范错觉对外出就餐中食物浪费的影响：心理机制与应对策略[J]. 心理学报, 2021, 53(8): 904-918.
[14]	佐斌, 戴月娥, 温芳芳, 高佳, 谢志杰, 何赛飞. 人如其食：食物性别刻板印象及对人物评价的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(3): 259-272.
[15]	谭青蓉, 汪大勋, 罗芬, 蔡艳, 涂冬波. 一种高效的CD-CAT在线标定新方法：基于熵的信息增益与EM视角[J]. 心理学报, 2021, 53(11): 1286-1300.