心理学报 ›› 2024, Vol. 56 ›› Issue (3): 281-294.doi: 10.3724/SP.J.1041.2024.00281 cstr: 32110.14.2024.00281
梁菲菲1,2,3(), 冯琳琳2, 刘瑛2, 李馨1,2,3, 白学军1,2,3
收稿日期:
2023-05-26
发布日期:
2023-12-11
出版日期:
2024-03-25
通讯作者:
梁菲菲, E-mail: feifeiliang_329@126.com基金资助:
LIANG Feifei1,2,3(), FENG Linlin2, LIU Ying2, LI Xin1,2,3, BAI Xuejun1,2,3
Received:
2023-05-26
Online:
2023-12-11
Published:
2024-03-25
摘要:
本研究通过两个平行实验, 探讨重复学习新词时首、尾词素位置概率信息作用于词切分的变化模式。采用阅读伴随词汇学习范式, 将双字假词作为新词, 实验1操纵首词素位置概率高低, 保证尾词素相同; 实验2操纵尾词素位置概率高低, 保证首词素相同。采用眼动仪记录大学生阅读时的眼动轨迹。结果显示: (1)首、尾词素位置概率信息的词切分作用随新词在阅读中学习次数的增加而逐步变小, 表现出“熟悉性效应”。(2)首词素位置概率信息的“熟悉性效应”表现在回视路径时间、总注视次数两个相对晚期的眼动指标, 而尾词素位置概率信息的“熟悉性效应”则从凝视时间开始, 到回视路径时间, 再持续到总注视时间。结果表明首、尾词素的位置概率信息均作用于阅读伴随词汇学习的词切分, 但首词素的作用时程更长, 更稳定, 支持了首词素在双字词加工中具有优势的观点。
中图分类号:
梁菲菲, 冯琳琳, 刘瑛, 李馨, 白学军. (2024). 阅读伴随词汇学习的词切分:首、尾词素位置概率的不同作用. 心理学报, 56(3), 281-294.
LIANG Feifei, FENG Linlin, LIU Ying, LI Xin, BAI Xuejun. (2024). Different roles of initial and final character positional probabilities on incidental word learning during Chinese reading. Acta Psychologica Sinica, 56(3), 281-294.
学习顺序 | 句子框架 |
---|---|
1 | 从选材到制作勾席/望席需要经过多重工序。 |
2 | 多次地切割使得勾席/望席更加的光彩夺目。 |
3 | 很多年轻人认为勾席/望席代表浪漫的爱情。 |
4 | 很多人在购买勾席/望席之前要量手指尺寸。 |
5 | 新郎和新娘交换勾席/望席戴在对方手指上。 |
6 | 为女朋友挑选勾席/望席需要花费很多心思。 |
语义类别 选择题 | 请问: 勾席/望席属于以下哪个类别? (a)首饰 (b)动物 (c)杯具 (d)防疫用品 |
表1 实验材料及实验范式
学习顺序 | 句子框架 |
---|---|
1 | 从选材到制作勾席/望席需要经过多重工序。 |
2 | 多次地切割使得勾席/望席更加的光彩夺目。 |
3 | 很多年轻人认为勾席/望席代表浪漫的爱情。 |
4 | 很多人在购买勾席/望席之前要量手指尺寸。 |
5 | 新郎和新娘交换勾席/望席戴在对方手指上。 |
6 | 为女朋友挑选勾席/望席需要花费很多心思。 |
语义类别 选择题 | 请问: 勾席/望席属于以下哪个类别? (a)首饰 (b)动物 (c)杯具 (d)防疫用品 |
变量 | b | SE | t/z | 95% CI |
---|---|---|---|---|
首次注视时间 | ||||
截距 | 5.49 | 0.01 | 457.88 | [5.46, 5.51] |
首词素位置概率 | −0.01 | 0.02 | −0.62 | [−0.04, 0.02] |
学习次数 | −0.03 | 0.005 | −5.21 | [−0.04, −0.02] |
首词素位置概率×学习次数 | 0.0002 | 0.004 | 0.05 | [−0.01, 0.01] |
凝视时间 | ||||
截距 | 5.67 | 0.03 | 177.65 | [5.61, 5.73] |
首词素位置概率 | −0.04 | 0.02 | −2.11 | [−0.08, −0.003] |
学习次数 | −0.05 | 0.01 | −8.39 | [−0.06, −0.04] |
首词素位置概率×学习次数 | 0.01 | 0.01 | 1.01 | [−0.01, 0.02] |
总注视时间 | ||||
截距 | 6.20 | 0.05 | 137.37 | [6.12, 6.29] |
首词素位置概率 | −0.10 | 0.02 | −4.32 | [−0.15, −0.06] |
学习次数 | −0.11 | 0.01 | −12.87 | [−0.12, −0.09] |
首词素位置概率×学习次数 | 0.01 | 0.01 | 1.37 | [−0.004, 0.02] |
回视路径时间 | ||||
截距 | 6.02 | 0.04 | 136.97 | [5.94, 6.11] |
首词素位置概率 | −0.10 | 0.03 | −3.53 | [−0.15, −0.04] |
学习次数 | −0.09 | 0.01 | −10.35 | [−0.11, −0.07] |
首词素位置概率×学习次数 | 0.01 | 0.01 | 2.04 | [0.001, 0.03] |
回视出比率 | ||||
截距 | −1.13 | 0.14 | −7.79 | [−1.41, −0.84] |
首词素位置概率 | −0.21 | 0.13 | −1.61 | [−0.46, 0.05] |
学习次数 | −0.17 | 0.03 | −5.99 | [−0.22, −0.11] |
首词素位置概率×学习次数 | 0.02 | 0.03 | 0.69 | [−0.04, 0.09] |
总注视次数 | ||||
截距 | 2.32 | 0.09 | 26.55 | [2.15, 2.49] |
首词素位置概率 | −0.33 | 0.05 | −6.63 | [−0.42, −0.23] |
学习次数 | −0.20 | 0.02 | −12.31 | [−0.24, −0.17] |
首词素位置概率×学习次数 | 0.05 | 0.01 | 3.97 | [0.02, 0.07] |
表2 不同词素位置概率实验条件下的模型分析汇总结果
变量 | b | SE | t/z | 95% CI |
---|---|---|---|---|
首次注视时间 | ||||
截距 | 5.49 | 0.01 | 457.88 | [5.46, 5.51] |
首词素位置概率 | −0.01 | 0.02 | −0.62 | [−0.04, 0.02] |
学习次数 | −0.03 | 0.005 | −5.21 | [−0.04, −0.02] |
首词素位置概率×学习次数 | 0.0002 | 0.004 | 0.05 | [−0.01, 0.01] |
凝视时间 | ||||
截距 | 5.67 | 0.03 | 177.65 | [5.61, 5.73] |
首词素位置概率 | −0.04 | 0.02 | −2.11 | [−0.08, −0.003] |
学习次数 | −0.05 | 0.01 | −8.39 | [−0.06, −0.04] |
首词素位置概率×学习次数 | 0.01 | 0.01 | 1.01 | [−0.01, 0.02] |
总注视时间 | ||||
截距 | 6.20 | 0.05 | 137.37 | [6.12, 6.29] |
首词素位置概率 | −0.10 | 0.02 | −4.32 | [−0.15, −0.06] |
学习次数 | −0.11 | 0.01 | −12.87 | [−0.12, −0.09] |
首词素位置概率×学习次数 | 0.01 | 0.01 | 1.37 | [−0.004, 0.02] |
回视路径时间 | ||||
截距 | 6.02 | 0.04 | 136.97 | [5.94, 6.11] |
首词素位置概率 | −0.10 | 0.03 | −3.53 | [−0.15, −0.04] |
学习次数 | −0.09 | 0.01 | −10.35 | [−0.11, −0.07] |
首词素位置概率×学习次数 | 0.01 | 0.01 | 2.04 | [0.001, 0.03] |
回视出比率 | ||||
截距 | −1.13 | 0.14 | −7.79 | [−1.41, −0.84] |
首词素位置概率 | −0.21 | 0.13 | −1.61 | [−0.46, 0.05] |
学习次数 | −0.17 | 0.03 | −5.99 | [−0.22, −0.11] |
首词素位置概率×学习次数 | 0.02 | 0.03 | 0.69 | [−0.04, 0.09] |
总注视次数 | ||||
截距 | 2.32 | 0.09 | 26.55 | [2.15, 2.49] |
首词素位置概率 | −0.33 | 0.05 | −6.63 | [−0.42, −0.23] |
学习次数 | −0.20 | 0.02 | −12.31 | [−0.24, −0.17] |
首词素位置概率×学习次数 | 0.05 | 0.01 | 3.97 | [0.02, 0.07] |
尾词素位置类型 | 目标词举例 | 尾词素平均词素位置概率 | 首词素平均词素位置概率 | 尾词素平均笔画数 | 尾词素平均字频 |
---|---|---|---|---|---|
高概率条件 | 朴坛 | 93.5% (86%~100%) | 50% (48%~52%) | 7.13 (2.58) | 183 (394) |
低概率条件 | 朴吊 | 8.4% (0~13%) | 50% (48%~52%) | 7.07 (2.32) | 254 (486) |
表3 实验材料匹配结果
尾词素位置类型 | 目标词举例 | 尾词素平均词素位置概率 | 首词素平均词素位置概率 | 尾词素平均笔画数 | 尾词素平均字频 |
---|---|---|---|---|---|
高概率条件 | 朴坛 | 93.5% (86%~100%) | 50% (48%~52%) | 7.13 (2.58) | 183 (394) |
低概率条件 | 朴吊 | 8.4% (0~13%) | 50% (48%~52%) | 7.07 (2.32) | 254 (486) |
学习顺序 | 句子框架 |
---|---|
1 | 从选材到制作朴坛/朴吊需要经过多重工序。 |
2 | 多次地切割使得朴坛/朴吊更加的光彩夺目。 |
3 | 很多年轻人认为朴坛/朴吊代表浪漫的爱情。 |
4 | 很多人在购买朴坛/朴吊之前要量手指尺寸。 |
5 | 新郎和新娘交换朴坛/朴吊戴在对方手指上。 |
6 | 为女朋友挑选朴坛/朴吊需要花费很多心思。 |
语义类别 选择题 | 请问: 朴坛/朴吊属于以下哪个类别? (a)首饰 (b)动物 (c)杯具 (d)防疫用品 |
表4 实验材料及实验范式
学习顺序 | 句子框架 |
---|---|
1 | 从选材到制作朴坛/朴吊需要经过多重工序。 |
2 | 多次地切割使得朴坛/朴吊更加的光彩夺目。 |
3 | 很多年轻人认为朴坛/朴吊代表浪漫的爱情。 |
4 | 很多人在购买朴坛/朴吊之前要量手指尺寸。 |
5 | 新郎和新娘交换朴坛/朴吊戴在对方手指上。 |
6 | 为女朋友挑选朴坛/朴吊需要花费很多心思。 |
语义类别 选择题 | 请问: 朴坛/朴吊属于以下哪个类别? (a)首饰 (b)动物 (c)杯具 (d)防疫用品 |
变量 | b | SE | t/z | 95% CI |
---|---|---|---|---|
首次注视时间 | ||||
截距 | 5.54 | 0.02 | 299.10 | [5.50, 5.57] |
尾词素位置概率 | −0.02 | 0.02 | −0.97 | [−0.05, 0.02] |
学习次数 | −0.03 | 0.003 | −8.99 | [−0.03, −0.02] |
尾词素位置概率×学习次数 | 0.005 | 0.004 | 0.12 | [−0.01, 0.01] |
凝视时间 | ||||
截距 | 5.78 | 0.03 | 229.84 | [5.73, 5.83] |
尾词素位置概率 | −0.08 | 0.02 | −3.90 | [−0.12, −0.04] |
学习次数 | −0.06 | 0.005 | −13.19 | [−0.07, −0.05] |
尾词素位置概率×学习次数 | 0.01 | 0.01 | 2.14 | [0.001, 0.02] |
总注视时间 | ||||
截距 | 6.30 | 0.05 | 127.52 | [6.20, 6.40] |
尾词素位置概率 | −0.12 | 0.02 | −5.46 | [−0.17, −0.08] |
学习次数 | −0.12 | 0.01 | −12.37 | [−0.14, −0.10] |
尾词素位置概率×学习次数 | 0.02 | 0.01 | 3.28 | [0.01, 0.03] |
回视路径时间 | ||||
截距 | 6.12 | 0.04 | 159.41 | [6.05, 6.20] |
尾词素位置概率 | −0.12 | 0.03 | −4.22 | [−0.18, −0.06] |
学习次数 | −0.10 | 0.01 | −12.72 | [−0.12, −0.08] |
尾词素位置概率×学习次数 | 0.02 | 0.01 | 2.18 | [0.002, 0.03] |
回视出比率 | ||||
截距 | −1.21 | 0.14 | −8.60 | [−1.49, −0.93] |
尾词素位置概率 | −0.10 | 0.13 | −0.75 | [−0.36, 0.16] |
学习次数 | −0.17 | 0.03 | −6.42 | [−0.22, −0.12] |
尾词素位置概率×学习次数 | −0.002 | 0.03 | −0.07 | [−0.07, 0.06] |
总注视次数 | ||||
截距 | 2.44 | 0.08 | 28.75 | [2.27, 2.60] |
尾词素位置概率 | −0.31 | 0.05 | −6.46 | [−0.41, −0.22] |
学习次数 | −0.23 | 0.02 | −14.08 | [−0.27, −0.20] |
尾词素位置概率×学习次数 | 0.06 | 0.01 | 5.28 | [0.04, 0.08] |
表5 不同词素位置概率实验条件下的模型分析汇总结果
变量 | b | SE | t/z | 95% CI |
---|---|---|---|---|
首次注视时间 | ||||
截距 | 5.54 | 0.02 | 299.10 | [5.50, 5.57] |
尾词素位置概率 | −0.02 | 0.02 | −0.97 | [−0.05, 0.02] |
学习次数 | −0.03 | 0.003 | −8.99 | [−0.03, −0.02] |
尾词素位置概率×学习次数 | 0.005 | 0.004 | 0.12 | [−0.01, 0.01] |
凝视时间 | ||||
截距 | 5.78 | 0.03 | 229.84 | [5.73, 5.83] |
尾词素位置概率 | −0.08 | 0.02 | −3.90 | [−0.12, −0.04] |
学习次数 | −0.06 | 0.005 | −13.19 | [−0.07, −0.05] |
尾词素位置概率×学习次数 | 0.01 | 0.01 | 2.14 | [0.001, 0.02] |
总注视时间 | ||||
截距 | 6.30 | 0.05 | 127.52 | [6.20, 6.40] |
尾词素位置概率 | −0.12 | 0.02 | −5.46 | [−0.17, −0.08] |
学习次数 | −0.12 | 0.01 | −12.37 | [−0.14, −0.10] |
尾词素位置概率×学习次数 | 0.02 | 0.01 | 3.28 | [0.01, 0.03] |
回视路径时间 | ||||
截距 | 6.12 | 0.04 | 159.41 | [6.05, 6.20] |
尾词素位置概率 | −0.12 | 0.03 | −4.22 | [−0.18, −0.06] |
学习次数 | −0.10 | 0.01 | −12.72 | [−0.12, −0.08] |
尾词素位置概率×学习次数 | 0.02 | 0.01 | 2.18 | [0.002, 0.03] |
回视出比率 | ||||
截距 | −1.21 | 0.14 | −8.60 | [−1.49, −0.93] |
尾词素位置概率 | −0.10 | 0.13 | −0.75 | [−0.36, 0.16] |
学习次数 | −0.17 | 0.03 | −6.42 | [−0.22, −0.12] |
尾词素位置概率×学习次数 | −0.002 | 0.03 | −0.07 | [−0.07, 0.06] |
总注视次数 | ||||
截距 | 2.44 | 0.08 | 28.75 | [2.27, 2.60] |
尾词素位置概率 | −0.31 | 0.05 | −6.46 | [−0.41, −0.22] |
学习次数 | −0.23 | 0.02 | −14.08 | [−0.27, −0.20] |
尾词素位置概率×学习次数 | 0.06 | 0.01 | 5.28 | [0.04, 0.08] |
[1] | Bai, X. J., Liang, F. F., Blythe, H. I., Zang, C. L., Yan, G. L., & Liversedge, S. P. (2013). Interword spacing effects on the acquisition of new vocabulary for readers of Chinese as a second language. Journal of Research in Reading, 36(S1), S4-S17. |
[2] |
Bai, X. J., Ma, J., Li, X., Lian, K. Y., Tan, K., Yang, Y., & Liang, F. F. (2019). The efficiency and improvement of novel word’s learning in Chinese children with developmental dyslexia during natural reading. Acta Psychologica Sinica, 51(4), 471-483.
doi: 10.3724/SP.J.1041.2019.00471 |
[ 白学军, 马杰, 李馨, 连坤予, 谭珂, 杨宇, 梁菲菲. (2019). 发展性阅读障碍儿童的新词习得及其改善. 心理学报, 51(4), 471-483.]
doi: 10.3724/SP.J.1041.2019.00471 |
|
[3] |
Bai, X. J., Yan, G. L., Liversedge, S. P., Zang, C. L., & Rayner, K. (2008). Reading spaced and unspaced Chinese text: Evidence from eye movements. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 34(5), 1277-1287.
doi: 10.1037/0096-1523.34.5.1277 pmid: 18823210 |
[4] | Bates, D., Maechler, M., Bolker, B., & Walker, S. (2023). lme4: Linear mixed-effects models using ‘Eigen’ and S4. Retrieved July 4, 2023, from https://cran.r-project.org/web/packages/lme4/index.html |
[5] | Blythe, H. I., Liang, F. F., Zang, C. L., Wang, J. X., Yan, G. L., Bai, X. J., & Liversedge, S. P. (2012). Inserting spaces into Chinese text helps readers to learn new words: An eye movement study. Journal of Memory & Language, 67(2), 241-254. |
[6] |
Cai, Q., & Brysbaert, M. (2010). SUBTLEX-CH: Chinese word and character frequencies based on film subtitles. PloS One, 5(6), e10729.
doi: 10.1371/journal.pone.0010729 URL |
[7] |
Cao, H. B., Lan, Z. B., Gao, F., Yu, H. T., Li, P., & Wang, J. X. (2023). The role of character positional frequency on word recognition during Chinese reading: Lexical decision and eye movements studies. Acta Psychologica Sinica, 55(2), 159-176.
doi: 10.3724/SP.J.1041.2023.00159 |
[ 曹海波, 兰泽波, 高峰, 于海涛, 李鹏, 王敬欣. (2023). 词素位置概率在中文阅读中的作用: 词汇判断和眼动研究. 心理学报, 55(2), 159-176.]
doi: 10.3724/SP.J.1041.2023.00159 |
|
[8] |
Caramazza, A., Laudanna, A., & Romani, C. (1988). Lexical access and inflectional morphology. Cognition, 28(3), 297-332.
pmid: 3359755 |
[9] |
Clifton, C., Ferreira, F., Henderson, J. M., Inhoff, A. W., Liversedge, S. P., Reichle, E. D., & Schotter, E. R. (2016). Eye movements in reading and information processing: Keith Rayner’s 40 year legacy. Journal of Memory and Language, 86, 1-19.
doi: 10.1016/j.jml.2015.07.004 URL |
[10] |
Coltheart, M., Rastle, K., Perry, C., Langdon, R., & Ziegler, J. (2001). DRC: A dual route cascaded model of visual word recognition and reading aloud. Psychological Review, 108(1), 204-256.
doi: 10.1037/0033-295x.108.1.204 pmid: 11212628 |
[11] | Davis, C. J. (2001). The self-organising lexical acquisition and recognition (SOLAR) model of visual word recognition. Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering, 62(1-B), 594. |
[12] |
Joseph, H., & Nation, K. (2018). Examining incidental word learning during reading in children: The role of context. Journal of Experimental Child Psychology, 166, 190-211.
doi: S0022-0965(16)30239-9 pmid: 28942127 |
[13] |
Joseph, H. S., Wonnacott, E., Forbes, P., & Nation, K. (2014). Becoming a written word: Eye movements reveal order of acquisition effects following incidental exposure to new words during silent reading. Cognition, 133(1), 238-248.
doi: 10.1016/j.cognition.2014.06.015 pmid: 25058413 |
[14] |
Kasisopa, B., Reilly, R. G., Luksaneeyanawin, S., & Burnham, D. (2013). Eye movements while reading an unspaced writing system: The case of Thai. Vision Research, 86, 71-80.
doi: 10.1016/j.visres.2013.04.007 pmid: 23608059 |
[15] |
Kasisopa, B., Reilly, R. G., Luksaneeyanawin, S., & Burnham, D. (2016). Child readers’ eye movements in reading Thai. Vision Research, 123, 8-19.
doi: 10.1016/j.visres.2015.07.009 URL |
[16] |
Li, X. S., Huang, L. J. Q., Yao, P. P., & Hyönä, J. (2022). Universal and specific reading mechanisms across different writing systems. Nature Reviews Psychology, 1, 133-144.
doi: 10.1038/s44159-022-00022-6 |
[17] |
Li, X. S., & Pollatsek, A. (2020). An integrated model of word processing and eye-movement control during Chinese reading. Psychological Review, 127(6), 1139-1162.
doi: 10.1037/rev0000248 URL |
[18] |
Li, X. S., Rayner, K., & Cave, K. R. (2009). On the segmentation of Chinese words during reading. Cognitive Psychology, 58(4), 525-552.
doi: 10.1016/j.cogpsych.2009.02.003 pmid: 19345938 |
[19] | Lian, K. Y., Ma, J., Wei, L., Zhang, S. W., & Bai, X. J. (2021). The role of character positional frequency on college and primary student in oral reading. Studies of Psychology and Behavior, 19(2), 179-185. |
[ 连坤予, 马杰, 魏玲, 张书帏, 白学军. (2021). 汉语朗读中词素位置概率线索作用的发展研究. 心理与行为研究, 19(2), 179-185.] | |
[20] |
Liang, F. F., Blythe, H. I., Bai, X. J., Yan, G. L., Li, X., Zang, C. L., & Liversedge, S. P. (2017). The role of character positional frequency on Chinese word learning during natural reading. PloS One, 12(11), e0187656.
doi: 10.1371/journal.pone.0187656 URL |
[21] |
Liang, F. F., Blythe, H. I., Zang, C. L., Bai, X. J., Yan, G. L., & Liversedge, S. P. (2015). Positional character frequency and word spacing facilitate the acquisition of novel words during Chinese children's reading. Journal of Cognitive Psychology, 27(5), 594-608.
doi: 10.1080/20445911.2014.1000918 URL |
[22] | Liang, F. F., Gao, Q., Li, X., Wang, Y. S., Bai, X. J., & Liversedge, S. P. (2023). The importance of the positional probability of word final (but not word initial) characters for word segmentation and identification in children and adults' natural Chinese reading. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 49(1), 98-115. |
[23] |
Liang, F. F., Ma, J., Bai, X. J., & Liversedge, S. P. (2021). Initial landing position effects on Chinese word learning in children and adults. Journal of Memory and Language, 116(1), 104183.
doi: 10.1016/j.jml.2020.104183 URL |
[24] |
Liang, F. F., Ma, J., Li, X., Lian, K. Y., Tan, K., & Bai, X. J. (2019). Saccadic targeting deficits of Chinese children with developmental dyslexia: Evidence from novel word learning in reading. Acta Psychologica Sinica, 51(7), 805-815.
doi: 10.3724/SP.J.1041.2019.00805 |
[ 梁菲菲, 马杰, 李馨, 连坤予, 谭珂, 白学军. (2019). 发展性阅读障碍儿童阅读中的眼跳定位缺陷: 基于新词学习的实验证据. 心理学报, 51(7), 805-815.]
doi: 10.3724/SP.J.1041.2019.00805 |
|
[25] |
Ma, G. J., & Li, X. S. (2015). How character complexity modulates eye movement control in Chinese reading. Reading and Writing, 28(6), 747-761.
doi: 10.1007/s11145-015-9548-1 URL |
[26] |
Milledge, S. V., Liversedge, S. P., & Blythe, H. I. (2022). The importance of the first letter in children’s parafoveal preprocessing in English: Is it phonologically or orthographically driven? Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 48(5), 427-442.
doi: 10.1037/xhp0000998 URL |
[27] |
Nation, K., Angell, P., & Castles, A. (2007). Orthographic learning via self-teaching in children learning to read English: Effects of exposure, durability, and context. Journal of Experimental Child Psychology, 96(1), 71-84.
pmid: 16904123 |
[28] |
Pagán, A., & Nation, K. (2019). Learning words via reading: Contextual diversity, spacing, and retrieval effects in adults. Cognitive Science, 43(1), e12705.
doi: 10.1111/cogs.2019.43.issue-1 URL |
[29] |
Perea, M., & Acha, J. (2009). Space information is important for reading. Vision Research, 49(15), 1994-2000.
doi: 10.1016/j.visres.2009.05.009 pmid: 19463847 |
[30] |
Radach, R., & Kennedy, A. (2004). Theoretical perspectives on eye movements in reading: Past controversies, current issues, and an agenda for future research. European Journal of Cognitive Psychology, 16(1-2), 3-26.
doi: 10.1080/09541440340000295 URL |
[31] |
Rayner, K. (1998). Eye movements in reading and information processing: 20 years of research. Psychological Bulletin, 124(3), 372-422.
doi: 10.1037/0033-2909.124.3.372 pmid: 9849112 |
[32] |
Rayner, K. (2009). The 35th Sir Frederick Bartlett Lecture: Eye movements and attention in reading, scene perception, and visual search. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 62(8), 1457-1506.
doi: 10.1080/17470210902816461 URL |
[33] | R Development Core Team. (2016). R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing. Retrieved from https://www.R-project.org/ |
[34] |
Tamura, N., Castles, A., & Nation, K. (2017). Orthographic learning, fast and slow: Lexical competition effects reveal the time course of word learning in developing readers. Cognition, 163, 93-102.
doi: S0010-0277(17)30060-4 pmid: 28314178 |
[35] |
Tsang, Y.-K., & Zou, Y. (2022). An ERP megastudy of Chinese word recognition. Psychophysiology, 59(11), e14111.
doi: 10.1111/psyp.v59.11 URL |
[36] | Wang, W. N., Lu, A. T., He, D. P., Zhang, B., & Zhang, J. X. (2017). ERP evidence for Chinese compound word recognition: Does morpheme work all the time? Neuroquantology, 5(3), 142-152. |
[37] |
Whitney, C. (2001). How the brain encodes the order of letters in a printed word: The seriol model and selective literature review. Psychonomic Bulletin & Review, 8(2), 221-243.
doi: 10.3758/BF03196158 URL |
[38] |
Yan, G. L., Tian, H. J., Bai, X. J., & Rayner, K. (2006). The effect of word and character frequency on the eye movements of Chinese readers. British Journal of Psychology, 97(2), 259-268.
doi: 10.1348/000712605X70066 URL |
[39] |
Yen, M. -H., Radach, R., Tzeng, J. L., & Tsai, J. L. (2012). Usage of statistical cues for word boundary in reading Chinese sentences. Reading and Writing, 25(5), 1007-1029.
doi: 10.1007/s11145-011-9321-z URL |
[40] |
Yu, L. L., Liu, Y. P., & Reichle, E. D. (2021). A corpus-based versus experimental examination of word- and character- frequency effects in Chinese reading: Theoretical implications for models of reading. Journal of Experimental Psychology: General, 150(8), 1612-1641.
doi: 10.1037/xge0001014 URL |
[41] | Zang, C. L., Liang, F. F., Bai, X. J., Yan, G. L., & Liversedge, S. P. (2013). Inter-word spacing and landing position effects during Chinese reading in children and adults. Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance, 39(3), 720-734. |
[1] | 梁菲菲, 刘瑛, 贺斐, 冯琳琳, 王峥, 白学军. 中文阅读伴随词汇学习中的视觉复杂性效应:基于笔画数和词长的证据[J]. 心理学报, 2024, 56(12): 1734-1750. |
[2] | 曹海波, 兰泽波, 高峰, 于海涛, 李鹏, 王敬欣. 词素位置概率在中文阅读中的作用:词汇判断和眼动研究[J]. 心理学报, 2023, 55(2): 159-176. |
[3] | 张慢慢, 胡惠兰, 张志超, 李鑫, 汪强, 白学军, 臧传丽. 预测性对快速读者和慢速读者词汇加工的影响[J]. 心理学报, 2023, 55(1): 79-93. |
[4] | 鹿子佳, 符颖, 张慢慢, 臧传丽, 白学军. 中文词类信息在副中央凹中的加工[J]. 心理学报, 2022, 54(5): 441-452. |
[5] | 陈茗静, 王永胜, 赵冰洁, 李馨, 白学军. 中文文本熟悉性在词切分和词汇识别中的作用[J]. 心理学报, 2022, 54(10): 1151-1166. |
[6] | 刘志方, 仝文, 张智君, 赵亚军. 语境预测性对阅读中字词加工过程的影响:眼动证据[J]. 心理学报, 2020, 52(9): 1031-1047. |
[7] | 杨帆, 隋雪, 李雨桐. 中文阅读中长距离回视引导机制的眼动研究[J]. 心理学报, 2020, 52(8): 921-932. |
[8] | 张慢慢, 臧传丽, 徐宇峰, 白学军, 闫国利. 快速与慢速读者的中央凹加工对副中央凹预视的影响[J]. 心理学报, 2020, 52(8): 933-945. |
[9] | 关宜韫, 宋悉妮, 郑玉玮, 张颖靓, 崔磊. 中文词间词和词内词预视加工的差异:词间阴影的作用[J]. 心理学报, 2019, 51(9): 969-981. |
[10] | 梁菲菲, 马杰, 李馨, 连坤予, 谭珂, 白学军. 发展性阅读障碍儿童阅读中的眼跳定位缺陷:基于新词学习的实验证据[J]. 心理学报, 2019, 51(7): 805-815. |
[11] | 白学军, 马杰, 李馨, 连坤予, 谭珂, 杨宇, 梁菲菲. 发展性阅读障碍儿童的新词习得及其改善[J]. 心理学报, 2019, 51(4): 471-483. |
[12] | 刘璐, 闫国利. 聋人阅读中的副中央凹视觉注意增强效应——来自消失文本的证据[J]. 心理学报, 2018, 50(7): 715-726. |
[13] | 刘志方, 张智君, 潘运, 仝文, 苏衡. 中文阅读中预视阶段和注视阶段内词汇视觉编码 的过程特点:来自消失文本的证据[J]. 心理学报, 2017, 49(7): 853-865. |
[14] | 刘志方;张智君;杨桂芳. 中文阅读中的字词激活模式:来自提示词边界延时效应的证据[J]. 心理学报, 2016, 48(9): 1082-1092. |
[15] | 苏衡;刘志方;曹立人. 中文阅读预视加工中的词频和预测性效应及其对词切分的启示:基于眼动的证据[J]. 心理学报, 2016, 48(6): 625-636. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||