摘要： 目的：精神分裂症患者存在情绪知觉障碍,本研究旨在了解分裂症患者对实物、文字、几何图形、颜色等情绪图片的唤醒情况,为更深入了解精神分裂症患者对事物的情绪标识或表达的规律做前期调查。
方法：采用问卷星软件自制情绪图片唤醒调查表,情绪图片由家具、食物、动物、自然景色等形象图片和文字、几何图形、色彩等抽象图片组成;被试选择正性或负性情绪答案均视为情绪唤醒,中性视为未唤醒;正性或负性情绪唤醒度评分范围1-10分,1分表示轻度唤醒,10分表示深度唤醒。由精神科主治以上医师6人组成调查小组,并对小组问卷调查进行一致性培训,集中时间对被试进行调查。研究组来自安徽海豚健康医疗集团辖属6家精神专科医院2021年6月1日至7月31日住院期间诊断符合ICD-10精神分裂症诊断标准的患者,对照来自自愿参加的正常人群,两组年龄均为18-50岁,均排除合并有神经系统疾病及严重躯体疾病;数据采用SPSS 26统计分析。
结果：精神分裂症组计96例（男性57例、女性39例,年龄36.3 ± 8.5岁,病程12.62 ± 7.17）,正常人群101例（男性35例,女性65例,年龄28.9 ± 8.8岁）,研究组文化程度较对照组低、研究组男性比例较对照组高（p < 0.01）。正常人群组内,男性和女性对实物形象图片和文字、几何图形、颜色抽象情绪图片的唤醒率没有统计学差异（p > 0.05）,白颜色图片除外,男性有着较高情绪唤醒率（p < 0.05）,正常人群组内文化程度高与低对形象和抽象情绪图片唤醒率没有统计学差异（p > 0.05）,圆形图片除外,正常人群中高中以下文化有着较高唤醒率（p < 0.05）。分裂症组内男性较女性对啤酒杯图片情绪唤醒率高（p < 0.05）,女性对蛇、石榴图片情绪唤醒率较男性高（p < 0.05）,分裂症组内文化程度高低对形象图片和抽象图片情绪唤醒没有统计学差异。精神分裂症组对于包含酒杯、床、刀、狮子、蝙蝠、老虎、西瓜、火龙果部分形象图片情绪唤醒率高于正常组（p < 0.01）,分裂症组对几乎所有文字、几何图形、颜色抽象图片的情绪唤醒率也高于正常组（p < 0.01）。比较25个形象图片和21个抽象图片唤醒率发现,分裂症组及正常组对形象图片唤醒率均高于抽象图片（p < 0.01）,分裂症组对形象图片及抽象图片的唤醒率均高于正常组（p < 0.01）。正常组与分裂症组唤醒度比较：在火龙果、蛇、西瓜、三角形、圆形、白色的图片被唤醒的样本中,正常组与分裂症组对各个图片的唤醒度没有差异（p > 0.05）。正常组与分裂症组对于同一物体来说,对其形象图片唤醒率与对其抽象文字的唤醒率存在差异（p < 0.05）。如桌子、床、蛇、西瓜、刀这些物体的图片和代表对应图片的文字。形象图片中,对比由狮子、老虎、刀等组成的伤害性图片与由水果、家用物品等组成的有益性图片唤醒率发现,正常组对伤害性图片及有益性图片之间的唤醒率均没有统计学差异,分裂症组也是如此（p > 0.05）。伤害性图片的唤醒率在正常组与分裂症组之间没有统计学差异（p > 0.05）;而对于有益性图片分裂症组较正常组有着更高的唤醒率（p < 0.01）。
结论：本研究显示精神分裂症患者视觉认知中对形象图片以及抽象图片的情绪唤醒率总体上较正常人群均高;无论分裂症患者还是正常人,对形象图片的唤醒率均高于对抽象图片的唤醒率。正常人与分裂症患者对于形象图片和抽象图片的唤醒度的比较未发现明显差异,但对于同一物体,分裂症患者与正常人对形象图片及其代表图片的文字的唤醒率均存在分离现象,对于有益性图片分裂患者较常人有着更高的唤醒率（p < 0.01）。由于本研究为预调查,研究组与对照组样本选择上存在一定的偏差,需要进一步观察性别、年龄、文化等因素对结果造成的影响,也需要扩大样本量进一步研究验证本次研究结果。

关键词: 精神分裂症, 情绪图片, 唤醒率, 唤醒度