摘要： 目的：以往大量研究已经表明选择性注意能够实时地影响外界输入的信息加工。不仅如此,最近有研究采用“离眼倒放视频”适应范式发现对单眼通路长时间的选择性注意能够使眼优势向非注意眼进行转移。并且,他们推测可以用双眼竞争的眼拮抗神经元模型可以对这一现象进行解释。这是因为偏好注意眼的“注意眼-非注意眼”拮抗神经元被认为在适应过程中的大部分时间内都得到激活,相比偏好非注意眼的“非注意眼-注意眼”拮抗神经元发生了更大程度的适应,进而使得后测中非注意眼受到的抑制相比注意眼受到的抑制更小,造成非注意眼双眼竞争后测中相对于在前测中更占主导。然而,这一解释目前仍缺乏直接的神经证据。
方法：为了直接评定眼拮抗神经元的反应,我们使用稳态视觉诱发电位（SSVEP）技术,依靠互调频率下的SSVEP反应来追踪眼拮抗神经元的活动。同时,为了选择性地测量对某一特定眼睛存在偏好的眼拮抗神经元的反应,我们对双眼竞争任务中测试光栅的对比度进行操纵,共形成三种实验条件。在“注意眼-非注意眼”条件中,注意眼内呈现高对比度光栅,而非注意眼内则呈现低对比度光栅;而在“非注意眼-注意眼”条件中则与此相反;在等对比度条件中,两眼内都呈现高对比度光栅,此条件仅用作适应前后眼优势的测量。
结果：结果显示一小时的适应能够使知觉和神经眼优势向非注意眼进行转移。更重要的是,我们发现在适应之后互调频率下的SSVEP反应降低,并且在“注意眼-非注意眼”条件中的降低幅度要显著大于“非注意眼-注意眼”条件,表明“注意眼-非注意眼”拮抗神经元发生了更大程度的适应。
结论：这些结果为拮抗神经元的适应可能参与了基于眼的注意诱发眼优势转移这一假设提供了神经证据。因此,本研究支持一个新的观点,即至少部分短时程眼优势可塑性可以用双眼竞争的眼拮抗神经元模型来解释。

关键词: 注意, 眼优势, 拮抗神经元, 适应, 稳态视觉诱发电位