意外地点任务中不同测试问题及意图理解与执行功能的关系

心理学报 ›› 2006, Vol. 38 ›› Issue (02): 207-215. cstr: 32110.14.2006.00207

意外地点任务中不同测试问题及意图理解与执行功能的关系

廖渝;吴睿明;Philip David Zelazo;李红;张婷;张莉;高山;李小晶

（西南大学心理学院，重庆市基础心理学重点实验室，中—加联合儿童心理研究中心，重庆400715）

收稿日期:2005-03-25 修回日期:1900-01-01 发布日期:2006-03-30 出版日期:2006-03-30

Relations between Different Test Questions of Unexpected Transfer Task, Understanding of Intention and Executive Function

Liao-Yu,Wu-Ruiming,-Philip-David-Zelazo,Li-Hong,Zhang-Ting,Zhang-Li

School of Psychology, Southwest University, Key Lab of Basic Psychology of Chongqing, Sino-Canada Research Center of Child Development, Chongqing 4006715, China

Received:2005-03-25 Revised:1900-01-01 Online:2006-03-30 Published:2006-03-30

摘要/Abstract

摘要： 旨在讨论意外地点任务中“知否问题”与“预测问题”可能存在的差异及两者与执行功能任务的关系，并初步探讨意图理解与执行功能间的关系。用意外地点任务、膝跳反射任务和两个执行功能的任务（DCCS和手部游戏）对59名3~5岁的儿童施测。结果显示：（1）儿童在意外地点任务的“知否问题”上的表现显著好于“预测问题”，儿童对“知否问题”和“预测问题”的回答可能反映了心理理论发展的不同阶段。（2）膝跳反射任务，DCCS任务与“知否问题”三者间有显著的相关，且其高相关在排除年龄及语言能力的影响后仍保持显著。“双表征区分结构”可能是三者间具有共同的成分。

关键词: 心理理论, 执行功能, 意图, 双表征区分结构

Abstract: This study aimed to discuss the possible difference between “knowing/not knowing question” and “predict question “of unexpected transfer task and the relations between these two questions and executive function tasks. Also we test the relation between the ability to understand intentional action and executive function tasks. The unexpected transfer task, the knee-jerk reflex task and two executive function tasks (Dimensional Change Card Sorting Test and hand game) were given to 59 children aged 3, 4 and 5 years old. The results showed that children’s performance on “knowing/not knowing question” was significantly better than on “predict question “.These two questions may reflect children’s different developmental level of TOM. The relationship between DCCS task, the knee-jerk reflex task and the “knowing/not knowing question” are so strong even after age and verbal intelligence are partialled out. We supposed that they need a common ability that is to form different representations for different approximate objects. We call this differentiated representations about two approximate objects as dual differentiated representations

Key words: theory of mind, executive function, dual differentiated representations, intention

中图分类号:

B844

廖渝,吴睿明,Philip ,David ,Zelazo,李红,张婷,张莉,高山,李小晶. (2006). 意外地点任务中不同测试问题及意图理解与执行功能的关系. 心理学报, 38(02), 207-215.

Liao-Yu,Wu-Ruiming,-Philip-David-Zelazo,Li-Hong,Zhang-Ting,Zhang-Li

. (2006). Relations between Different Test Questions of Unexpected Transfer Task, Understanding of Intention and Executive Function. , 38(02), 207-215.

[1]	马超, 汪彦云, 付军军, 赵鑫. 不同类型学业压力对不同年级高中生执行功能子成分的影响[J]. 心理学报, 2025, 57(1): 18-35.
[2]	王婷, 赵梁佛, 杨金朋, 张丹丹, 雷震. 分配意图与上行间接互惠：来自行为与ERP的证据[J]. 心理学报, 2024, 56(12): 1788-1799.
[3]	袁博, 王晓萍, 尹军, 李伟强. 跨情境的刺激泛化在面孔信任形成中的作用：基于直接互动与观察学习的视角[J]. 心理学报, 2023, 55(7): 1099-1114.
[4]	祝孝亮, 赵鑫. 执行功能在不同年级儿童数学能力中的作用[J]. 心理学报, 2023, 55(5): 696-710.
[5]	张航, 王婷, 冯晓慧, 韦义平, 张积家. 铜鼓经验对壮族鼓手的节奏知觉和执行功能的影响[J]. 心理学报, 2023, 55(11): 1762-1779.
[6]	赵欣, 李丹丹, 杨向东. 学龄前儿童社会善念理解的发展与心理理论的关系[J]. 心理学报, 2022, 54(8): 892-904.
[7]	张青, 王争艳. 母亲敏感性与婴儿气质、注意对学步儿执行功能影响的交互作用：一项两年的追踪研究[J]. 心理学报, 2022, 54(2): 141-153.
[8]	林静, 黄量杰成, 何耘丰, 段继鹏, 尹军. 基于成本最小化信息的社会性意图识别：来自脑电和行为的证据[J]. 心理学报, 2022, 54(1): 12-24.
[9]	盖笑松, 许洁, 闫艳, 王元, 谢笑春. 体感游戏促进儿童的执行功能：运动强度和认知参与的作用[J]. 心理学报, 2021, 53(5): 505-514.
[10]	赵鑫, 李红利, 金戈, 李世峰, 周爱保, 梁文佳, 郭红霞, 蔡亚亚. 语音记忆和中央执行功能在不同年级儿童解码和语言理解中的作用[J]. 心理学报, 2020, 52(4): 469-484.
[11]	王元, 李柯, 盖笑松, 曹逸飞. 基于即时反馈的反应抑制训练对青少年和成人执行功能的训练效应和迁移效应[J]. 心理学报, 2020, 52(10): 1212-1223.
[12]	王婷, 植凤英, 陆禹同, 张积家. 侗歌经验对侗族中学生执行功能的影响[J]. 心理学报, 2019, 51(9): 1040-1056.
[13]	黄亮, 杨雪, 黄志华, 王益文. 理解双人肢体运动表达的友好和敌对意图的ERP证据[J]. 心理学报, 2019, 51(5): 557-570.
[14]	李泉, 宋亚男, 廉彬, 冯廷勇. 正念训练提升3~4岁幼儿注意力和执行功能[J]. 心理学报, 2019, 51(3): 324-336.
[15]	谢东杰, 路浩, 苏彦捷. 学龄前儿童分配模式的传递效应：心理理论和共情的作用 ^*[J]. 心理学报, 2018, 50(9): 1018-1028.