精神分裂症患者团体绘画艺术干预

心理学报 ›› 2005, Vol. 37 ›› Issue (03): 403-412.

精神分裂症患者团体绘画艺术干预

孟沛欣,郑日昌,蔡焯基,曹达宏,马良,刘军,刘羽

北京师范大学心理学院，北京100875

收稿日期:2004-08-05 修回日期:1900-01-01 发布日期:2005-05-30 出版日期:2005-05-30
通讯作者: 孟沛欣

GROUP INTERVENTION FOR SCHIZOPHRENIA INPATIENT WITH ART AS MEDIUM

Meng Peixin,Zheng Richang,Cai zhuoji,Cao Dahong,Ma Liang,Liu Jun,Liu Yu

Psychology School, Beijing Normal University, Beijing 100875, China

Received:2004-08-05 Revised:1900-01-01 Online:2005-05-30 Published:2005-05-30
Contact: Meng Peixin

摘要/Abstract

摘要： 探讨团体绘画艺术治疗对精神分裂症患者生理、心理和社会功能康复效果。86名精神分裂症住院患者被随机分配到干预组或对照组。干预组被试接受团体绘画艺术干预活动，对照组从事其他康复活动。结果发现，干预组被试阳性与阴性症状量表总分低于对照组被试，大体评定量表分数高于对照组被试，自我概念总分高于对照组被试，生活质量问卷的躯体功能、心理功能和社会功能维度高于对照组被试。团体绘画艺术干预可以缓解精神分裂症患者的精神症状，促进患者自我概念和生活质量的提升。

关键词: 精神分裂症患者, 艺术治疗, 团体干预

Abstract: The aim of this research is to explore the effect of group art therapy to the bio-psycho-social function with for schizophrenia. 86 schizophrenia inpatients, selected by the standard of ICD-10, are distributed randomly to the intervention group and the control group. The intervention group participates in psychological intervention with art medium. The control group just takes part in the other activities as arranged by the hospital. Both of the two groups are tested and re-tested by The Positive and Negative Syndrome (PANSS), The General Assessment sale (GAS), The Tennessee Self-Concept Survey (TSCS), and The General Quality of Life Inventory-74 (GQOLI-74). The results show that the intervention group scores lower in PANSS, higher in GAS, higher in TSCS and higher in three dimensions of biological, psychological and social function in GQOLI-74, comparing to the control group. Group art therapy conducted in the research has been proved to remove the psychiatric syndromes and improve the self concept and quality of life of schizophrenia inpatients. Art therapy also helps to develop the group members’ function of emotion, cognition and social interaction.

Key words: Schizophrenia inpatient, art therapy, group intervention

中图分类号:

R395

孟沛欣,郑日昌,蔡焯基,曹达宏,马良,刘军,刘羽. (2005). 精神分裂症患者团体绘画艺术干预. 心理学报, 37(03), 403-412.

Meng Peixin,Zheng Richang,Cai zhuoji,Cao Dahong,Ma Liang,Liu Jun,Liu Yu. (2005). GROUP INTERVENTION FOR SCHIZOPHRENIA INPATIENT WITH ART AS MEDIUM. , 37(03), 403-412.

[1]	孙启武, 王之焕, 任志洪, 于丽霞, 吴才智. 视频咨询不会削弱咨询效果：来自与线下面询比较的证据[J]. 心理学报, 2023, 55(11): 1845-1858.
[2]	张文芸, 卓诗维, 郑倩倩, 关颖琳, 彭微微. 自闭特质对疼痛共情的影响：疼痛负性情绪和认知的中介作用[J]. 心理学报, 2023, 55(9): 1501-1517.
[3]	陈诗韵, 屈笛扬, 卜禾, 梁凯欣, 张沛超, 迟新丽. 迷“网”的少年：网瘾风险青少年的症状演化^*[J]. 心理学报, 2023, 55(9): 1465-1476.
[4]	梅颖, 刘郡彤, 刘红红, 傅洋, 罗熙, 雷怡. 自悯写作对恐惧消退的促进作用[J]. 心理学报, 2023, 55(8): 1317-1329.
[5]	王妹, 程思, 李宜伟, 李红, 张丹丹. 背外侧前额叶在安慰剂效应中的作用：社会情绪调节研究[J]. 心理学报, 2023, 55(7): 1063-1073.
[6]	李彧, 位东涛, 邱江. 抑郁症的人格类型及其脑功能连接基础[J]. 心理学报, 2023, 55(5): 740-751.
[7]	高可翔, 张岳瑶, 李思瑾, 袁加锦, 李红, 张丹丹. 腹内侧前额叶在内隐认知重评中的因果作用[J]. 心理学报, 2023, 55(2): 210-223.
[8]	王文超, 原昊, 伍新春. 灾后中小学生创伤后应激障碍和抑郁症状的共存模式[J]. 心理学报, 2022, 54(12): 1503-1516.
[9]	梁一鸣, 杨璐溪, 席居哲, 刘正奎. 睡眠问题在创伤后应激障碍各症状间的独特作用：基于交叉滞后网络分析模型[J]. 心理学报, 2022, 54(10): 1206-1215.
[10]	廖友国, 陈建文, 张妍, 彭聪. 儿童青少年同伴侵害与内化问题的双向关系: 纵向研究的元分析[J]. 心理学报, 2022, 54(7): 828-849.
[11]	王铭, 孙启武, 柳静, 任志洪, 江光荣. PTSD易感性人格特质、工作记忆能力和创伤期间认知加工对模拟创伤闪回的影响[J]. 心理学报, 2022, 54(2): 168-181.
[12]	陈玉明, 李思瑾, 郭田友, 谢慧, 徐锋, 张丹丹. 背外侧前额叶对主动遗忘负性社会反馈的作用：针对抑郁症的TMS研究[J]. 心理学报, 2021, 53(10): 1094-1104.
[13]	赖丽足, 任志洪, 颜懿菲, 牛更枫, 赵春晓, 罗梅, 张琳. 共情的双刃剑效应：COVID-19心理热线咨询师的继发性创伤应激和替代性创伤后成长[J]. 心理学报, 2021, 53(9): 992-1002.
[14]	莫李澄, 郭田友, 张岳瑶, 徐锋, 张丹丹. 激活右腹外侧前额叶提高抑郁症患者对社会疼痛的情绪调节能力：一项TMS研究[J]. 心理学报, 2021, 53(5): 494-504.
[15]	孙启武, 吴才智, 于丽霞, 王巍欣, 沈国成. 阅读进度反馈信息对工作同盟和咨询效果的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(4): 349-361.