消极偏差还是积极缺乏：抑郁的积极心理学解释

心理科学进展 ›› 2010, Vol. 18 ›› Issue (4): 590-597.

消极偏差还是积极缺乏：抑郁的积极心理学解释

周雅; 刘翔平; 苏洋; 冉俐雯

北京师范大学心理学院, 北京 100875

收稿日期:2009-10-13 修回日期:1900-01-01 出版日期:2010-04-15 发布日期:2010-04-15

Negative Biases or Positivity Lacks? The Explanation of Positive Psychology on Depression

ZHOU Ya; LIU Xiang-Ping; SU Yang; RAN Li-Wen

School of Psychology, Beijing Normal University, Beijing 100875, China

Received:2009-10-13 Revised:1900-01-01 Online:2010-04-15 Published:2010-04-15

摘要/Abstract

摘要： 抑郁的认知理论被认为是当代最具影响的抑郁理论之一, 其中贝克抑郁理论与无望抑郁理论是两大主要的认知理论。认知理论主张消极认知偏差是导致抑郁的易感因素。然而, “抑郁现实主义”及“积极错觉”等研究却证实抑郁个体并不存在消极认知偏差。以往研究的矛盾实际上反映了当代心理学过分关注消极的病理化倾向。新兴的积极心理学则试图从全新视角解释抑郁, 导致抑郁的原因不是个体身上积极因素的缺位, 而是积极力量未被充分发挥。

关键词: 抑郁症, 抑郁认知模型, 抑郁现实主义, 积极心理学, 积极心理治疗

Abstract: Both Beck’s cognitive theory and the theory of hopeless depression are primary theories in the field of depression. Negative cognitive biases, according to them, are assumed as the vulnerability to depression. However, researches into “depressive realism”, “positive illusion”, and related phenomena which reveal depressive individuals tend to be more objective and accurate in cognition than non-depressive ones refute the existence of negative cognitive biases. This discrepancy reflects the dominating influence of the disease model over contemporary psychology. Contrary to the negativity focus of previous theories, positive psychology attempts to construct a “positive” explanation on depression.

Key words: depression, cognitive theory of depression, depressive realism, positive psychology, positive psychotherapy

周雅; 刘翔平; 苏洋; 冉俐雯. (2010). 消极偏差还是积极缺乏：抑郁的积极心理学解释. 心理科学进展 , 18(4), 590-597.

ZHOU Ya; LIU Xiang-Ping; SU Yang; RAN Li-Wen. (2010). Negative Biases or Positivity Lacks? The Explanation of Positive Psychology on Depression. , 18(4), 590-597.

[1]	温秀娟, 马毓璟, 谭斯祺, 李芸, 刘文华. 身体还是认知努力的损害?抑郁症努力奖赏动机评估及计算模型应用[J]. 心理科学进展, 2025, 33(1): 107-122.
[2]	丁颖, 汪紫滢, 李卫东. 抑郁症疼痛加工的行为特点及神经机制[J]. 心理科学进展, 2024, 32(8): 1315-1327.
[3]	车强燕, 孙韵琳, 靳佳, 朱春燕, 汪凯, 叶榕, 余凤琼. 神经反馈增强积极情绪在抑郁症治疗中的应用[J]. 心理科学进展, 2024, 32(2): 342-363.
[4]	吴朝毅, 王振. 抑郁症情绪失调的动态特征：情绪动力学的视角[J]. 心理科学进展, 2024, 32(2): 364-385.
[5]	刘文华, 温秀娟, 陈灵, 杨瑞, 胡逸儒. 奖励期待和结果评估的脑电成分在精神疾病研究中的应用[J]. 心理科学进展, 2023, 31(5): 783-799.
[6]	张伟霞, 席敏, 阴甜甜, 王成, 司书宾. 基于网络分析的抑郁症产生与演变预测[J]. 心理科学进展, 2023, 31(11): 2129-2141.
[7]	陈祥和, 李文秀, 刘波, 殷荣宾. 骨源性因子ucOCN在运动抗抑郁中的作用机制[J]. 心理科学进展, 2022, 30(2): 375-388.
[8]	黄观澜, 周晓璐. 抑郁症患者的语言使用模式[J]. 心理科学进展, 2021, 29(5): 838-848.
[9]	秦浩方, 黄蓉, 贾世伟. 反馈相关负波：一种抑郁症的生物标记物[J]. 心理科学进展, 2021, 29(3): 404-413.
[10]	邸天琪, 黄昱静, 高军. 催产素对产后抑郁症患者母性行为的调节作用[J]. 心理科学进展, 2020, 28(3): 456-464.
[11]	董健宇, 韦文棋, 吴珂, 妮娜, 王粲霏, 付莹, 彭歆. 机器学习在抑郁症领域的应用[J]. 心理科学进展, 2020, 28(2): 266-274.
[12]	区健新, 吴寅, 刘金婷, 李红. 计算精神病学：抑郁症研究和临床应用的新视角[J]. 心理科学进展, 2020, 28(1): 111-127.
[13]	陈子晨, 张慧娟, 汪新建, 吕小康. 抑郁症起源的三类理论视角 ^*[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 1041-1053.
[14]	刘美玲, 田喜洲, 郭小东. 品格优势及其影响结果[J]. 心理科学进展, 2018, 26(12): 2180-2191.
[15]	段文杰, 卜禾. 积极心理干预是“新瓶装旧酒”吗?[J]. 心理科学进展, 2018, 26(10): 1831-1843.