情感预测偏差的相关研究评述

心理科学进展 ›› 2010, Vol. 18 ›› Issue (8): 1246-1255.

情感预测偏差的相关研究评述

刘聪慧;张耀华;俞国良

(¹中国人民大学心理学系, 北京 100872) (²中国人民大学心理研究所, 北京 100872)
(³认知神经科学与学习国家重点实验室, 北京师范大学, 北京 100875)

收稿日期:2009-11-03 修回日期:1900-01-01 出版日期:2010-08-15 发布日期:2010-08-15
通讯作者: 俞国良

Affective Forecasting Biases and Related Studies

LIU Cong-Hui;ZHANG Yao-Hua;YU Guo-Liang

(¹Department of Psychology, Renmin University of China, Beijing 100872, China)
(²Institute of Psychology, Renmin University of China, Beijing 100872, China)
(³State Key Laboratory of Cognitive Neuroscience and Learning, Beijing Normal University, Beijing 100875, China)

Received:2009-11-03 Revised:1900-01-01 Online:2010-08-15 Published:2010-08-15
Contact: YU Guo-Liang

摘要/Abstract

摘要： 情感预测是预测将来的情绪状态。情感预测时会表现出各种偏差, 例如免疫性忽略、聚焦错觉和共情鸿沟。本文从认知–体验自我理论和心理模拟的角度对情感预测偏差的原因进行了整合, 对情感预测偏差的个体差异和矫正进行了分析。情感预测的未来研究方向应该从心理-行为机制、进化机制和脑机制几个方面展开。

关键词: 情感预测, 偏差, 认知–体验自我理论, 心理模拟

Abstract: Affective forecasting refers to the prediction of one’s emotional state in the future. This kind of prediction is affected by various kinds of cognitive biases, i.e. immune neglect, focalism and empathy gap. This article integrated the causes of these cognitive biases from the point of view of cognitive-experiential self theory and mental simulation, introduced individual differences and interventions of affective forecasting biases. In the end, the possible trends for the future research focus on psychology-behavior mechanism, evolutionary and brain mechanism of affective forecasting.

Key words: affective forecasting, bias, cognitive–experiential self theory, mental simulation

刘聪慧;张耀华;俞国良. (2010). 情感预测偏差的相关研究评述. 心理科学进展 , 18(8), 1246-1255.

LIU Cong-Hui;ZHANG Yao-Hua;YU Guo-Liang. (2010). Affective Forecasting Biases and Related Studies. , 18(8), 1246-1255.

[1]	陆静怡, 邱天, 陈宇琦, 方晴雯, 尚雪松. 人心难读：冲突中的预测偏差及其心理机制[J]. 心理科学进展, 2022, 30(7): 1439-1447.
[2]	刘爽爽, 肖斌, 王葵, 陈楚侨. 体型知觉的准确性及其认知机制[J]. 心理科学进展, 2022, 30(11): 2529-2539.
[3]	吴梦慧, 谢久书, 邓铸. 视觉观点采择中自我中心性偏差的抑制和归因之争[J]. 心理科学进展, 2022, 30(1): 179-187.
[4]	曾宪卿, 许冰, 孙博, 叶健彤, 傅世敏. EMMN受偏差-标准刺激对类型和情绪类型影响: 来自元分析的证据[J]. 心理科学进展, 2021, 29(7): 1163-1178.
[5]	欧红蕾, 孙炳海, 张文海, 李伟健. 勿以恶小而为之：滑坡效应的心理机制及预防策略[J]. 心理科学进展, 2020, 28(4): 650-660.
[6]	熊素红, 孙洪杰, 陆佶, 姚琦, 张全成. 具身认知视角的饮食消费行为——基于心理模拟“具身”方式[J]. 心理科学进展, 2020, 28(3): 486-496.
[7]	申传刚, 杨璟, 胡三嫚, 何培旭, 李小新. 辱虐管理的应对及预防：正念的自我调节作用[J]. 心理科学进展, 2020, 28(2): 220-229.
[8]	孙琳, 段涛, 陈宁. 情绪预测偏差的成因及干预[J]. 心理科学进展, 2020, 28(12): 2018-2026.
[9]	孙庆洲, 邬青渊, 张静, 江程铭, 赵雷, 胡凤培. 风险决策的概率权重偏差：心理机制与优化策略[J]. 心理科学进展, 2019, 27(5): 905-913.
[10]	朱海腾, 李川云. 共同方法变异是“致命瘟疫”吗?——论争、新知与应对[J]. 心理科学进展, 2019, 27(4): 587-599.
[11]	李海虹, 邓州, 何欣, 申劭婧, 邹雅雯, 朱敏帆, 王芸, 谢晓非. 源于“反常”终于“常理”的禀赋效应[J]. 心理科学进展, 2019, 27(3): 394-405.
[12]	刘冰茜, 李雪冰. 解释偏向矫正：“自下而上”地改变社交焦虑个体的解释偏向？[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 859-871.
[13]	刘效广, 王志浩. 情与理对立视角下管理者亲社会违规对员工行为的影响机理：一项跨层次追踪研究[J]. 心理科学进展, 2018, 26(2): 191-203.
[14]	邓小平, 徐晨, 程懋伟, 张向葵. 青少年偏差行为的同伴选择和影响效应：基于纵向社会网络的元分析[J]. 心理科学进展, 2017, 25(11): 1898-1909.
[15]	林潇骁;罗非;王锦琰;. 情绪通路异常与认知情绪偏差：慢性痛与抑郁症共病的神经心理机制[J]. 心理科学进展, 2016, 24(5): 725-738.