摘要: 面孔刺激的加工存在特异性,但“特异性”的具体内涵仍存在争议。面孔特异性假说认为面孔刺激具有特异性;而专家假说则认为存在特异性的是整体加工的模式。通过对相关领域近年来主要的研究结果的总结,发现争论中混淆了两个概念——加工类型和刺激类型,二者正交分解可将争论归纳为三个假设:1)面孔整体加工特异性的假设;2)面孔刺激特异性的假设;3)专家加工特异性的假设。在未来的研究中,行为遗传学可为解决该争论提供合适的方法
中图分类号:
李晓白;朱棋;刘嘉. (2009). 行为遗传学:解决面孔特异性问题争论的新思.
心理科学进展 , 17(2), 284-293.
LI Xiao-Bai; ZHU Qi; LIU Jia. (2009). What Makes a Face a Face: A Review of Studies on Face Specificity. , 17(2), 284-293.