Please wait a minute...
心理学报  2017, Vol. 49 Issue (7): 909-919    DOI: 10.3724/SP.J.1041.2017.00909
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
 执行功能对言语顿悟问题解决的影响: 基于行为与ERPs的研究
 邢 强1;  孙海龙2;  占丹玲3;  胡 婧1;  刘 凯1
 (1广州大学教育学院; 未成年人心理健康与教育神经科学实验室, 广州 510006) (2暨南大学管理学院, 广州 510632) (3广东松山职业技术学院, 韶关 512126)
 The effect of executive function on verbal insight problem solving: Behavioral and ERPs studies
 XING Qiang1; SUN Hailong2; ZHAN Danling3; HU Jing1; LIU Kai1
 (1 Department of Psychology, Guangzhou University; Juveniles Mental Health and Educational Neuroscience Laboratory, Guangzhou 510006, China) (2 Management School, Jinan University, Guangzhou, 510632, China) (3 Guangdong Songshan Ploytechnic College, 512126, China)
全文: PDF(861 KB)   评审附件 (1 KB) 
输出: BibTeX | EndNote (RIS)       背景资料
文章导读  
摘要  执行功能是否影响顿悟问题解决, 顿悟问题解决中的表征重组阶段是否涉及执行功能仍存在争议。基于此, 通过2个研究探讨执行功能对顿悟问题解决的影响。研究1初步探讨执行功能与个体顿悟能力之间的关系, 结果发现个体的执行功能与其顿悟问题解决成绩之间存在显著正相关, 刷新功能可以显著预测顿悟成绩; 研究2使用汉字字谜任务, 通过行为与ERPs技术探讨执行功能对言语顿悟问题解决的影响, 其中研究2a, 行为实验发现高工作记忆刷新能力的个体反应时显著小于低工作记忆刷新能力的个体, 说明执行功能中工作记忆刷新亚成分影响顿悟问题解决。研究2b脑电结果发现, “顿悟”条件较之“无顿悟”条件诱发了一个更强的早期成分P2和N2, 以及中晚期P3。P2可能主要反映人脑对思维僵局的早期觉察, 受到执行功能高低的影响。280~500 ms内, 中晚期P3则主要体现以新旧思路交替为特征的僵局打破过程,不受执行功能高低的影响, 结果表明汉字字谜顿悟问题的表征重组阶段并未受到执行功能的影响, 更倾向认为该阶段为一个突进的过程。综合2个研究说明, 执行功能影响顿悟问题解决, 其主要作用于顿悟问题解决过程的问题空间搜索阶段, 而表征重组阶段是一个突进式的过程。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
邢强
孙海龙
占丹玲
胡婧
刘凯
关键词  顿悟 表征重组 执行功能 无意识 事件相关电位    
Abstract: The insight problem solving has been proposed to involve different phases: First, there is an initial structuring phase in which the problem’s starting conditions, goal and possible actions, as given in the problem statement, are represented internally. A second general stage involves searches within the problem space, which may take the form of means-ends analysis or forward search. However, the initial structuring phase is misleading and solution cannot be reached without re-structuring of the problem representation. Thus, with insight tasks, re-structuring of the problem representation is necessary for the problem to be solved. However, the debate of the psychological mechanism focused on the representation restructuring process, and there are two interpretations: consciousness processing and unconscious processing. We conducted three studies to explore the psychological mechanism of the insight problem solving. Study 1 showed there is a significant positive correlation between the executive functions and the insight problem solving, and updating of working memory representations can predict individual insight scores. Study 2 investigated verbal insight problems, using behaviors and ERPs to explore the effect of executive functions on insight problems. The results showed that the insight, compared with no-insight impasses, elicited a more positive potential P2 and in the time windows 620~800 ms (P3). P2 may reflect that people perceive intuitively mental impasses at the perceptual stage, whereas the P3 is associated with the process of constraint relaxation characterized by the alternation between the old and new ways of thinking. These results suggest that executive function influences searching within the problem space, but not the re-structuring of the problem representation.
Key words 顿悟    表征重组    执行功能    无意识    事件相关电位
收稿日期: 2016-01-25      出版日期: 2017-05-26
ZTFLH:     
  B842  
基金资助: 国家自然科学基金(31571144)和广州市教育科学规划面上重点项目(1201421342)资助。
通讯作者: 邢强, E-mail: qiang_xingpsy@126.com     E-mail: E-mail: qiang_xingpsy@126.com
引用本文:   
邢强, 孙海龙, 占丹玲, 胡婧, 刘凯.  执行功能对言语顿悟问题解决的影响: 基于行为与ERPs的研究[J]. 心理学报, 2017, 49(7): 909-919.
XING Qiang, SUN Hailong, ZHAN Danling, HU Jing, LIU Kai.  The effect of executive function on verbal insight problem solving: Behavioral and ERPs studies. Acta Psychologica Sinica, 2017, 49(7): 909-919.
链接本文:  
http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/10.3724/SP.J.1041.2017.00909      或      http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/Y2017/V49/I7/909
[1] 付艺蕾, 罗跃嘉, 崔芳.  选择一致性影响结果评价的ERP研究[J]. 心理学报, 2017, 49(8): 1089-1099.
[2] 杨海波;赵欣;汪洋;张磊;王瑞萌; 张毅;王力. PTSD青少年执行功能缺陷的情绪特异性[J]. 心理学报, 2017, 49(5): 643-652.
[3] 程家萍;罗跃嘉;崔芳. 认知负荷对疼痛共情的影响:来自ERP研究的证据[J]. 心理学报, 2017, 49(5): 622-630.
[4] 宋娟; 郭丰波; 张振; 原胜; 金花; 王益文. 人际距离影响疼痛共情:朋友启动效应[J]. 心理学报, 2016, 48(7): 833-844.
[5] 徐菊;胡媛艳;王双; 李艾苏;张明;张阳. 返回抑制训练效应的认知神经机制 ——来自ERP研究的证据[J]. 心理学报, 2016, 48(6): 658-670.
[6] 贾磊;张常洁;张庆林. 情绪性注意瞬脱的认知机制:来自行为与ERP的证据[J]. 心理学报, 2016, 48(2): 174-184.
[7] 张奇勇;卢家楣;闫志英;陈成辉. 情绪感染的发生机制[J]. 心理学报, 2016, 48(11): 1423-1433.
[8] 李婧; 陈安涛;陈杰;龙长权. 词语型类别属性归纳中分类与属性推理过程的时间特征[J]. 心理学报, 2016, 48(11): 1410-1422.
[9] 张丹丹;赵婷;柳昀哲;陈玉明. 恐惧情绪面孔和身体姿势加工的比较:事件相关电位研究[J]. 心理学报, 2015, 47(8): 963-970.
[10] 杨亚平;徐强;张林;邓培状;梁宁建. 场景的不同空间频率信息对面部表情加工的影响:来自ERP的证据[J]. 心理学报, 2015, 47(12): 1433-1444.
[11] 王瑛瑛;梁九清;郭春彦. 单字法定向遗忘中情绪指示符对记忆编码过程的影响[J]. 心理学报, 2014, 46(6): 740-753.
[12] 蒋军;向玲;张庆林;陈安涛. 冲突适应独立于意识:来自行为和ERP的证据[J]. 心理学报, 2014, 46(5): 581-592.
[13] 孙楠;郑希付. 条件性的关联学习和消退过程的性别差异[J]. 心理学报, 2014, 46(4): 507-515.
[14] 魏萍;康冠兰;丁锦红;郭春彦. 奖赏预期对面孔情绪加工的影响:一项事件相关电位研究[J]. 心理学报, 2014, 46(4): 437-449.
[15] 司继伟;徐艳丽;封洪敏;许晓华;周超. 不同数学焦虑成人的算术策略运用差异:ERP研究[J]. 心理学报, 2014, 46(12): 1835-1849.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《心理学报》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn