什么是“中国人”的个性？——《中国人个性测量表CPAI-2》的分组差异

心理学报 ›› 2004, Vol. 36 ›› Issue (04): 491-499. cstr: 32110.14.2004.00491

什么是“中国人”的个性？——《中国人个性测量表CPAI-2》的分组差异

张妙清,张树辉,张建新

（香港中文大学心理学系，中国香港）（中国科学院心理研究所，北京 100101）

收稿日期:2004-04-28 修回日期:1900-01-01 发布日期:2004-07-30 出版日期:2004-07-30

What is “Chinese” Personality? Subgroup Differences in the Chinese Personality Assessment Inventory (CPAI-2)

Fanny M Cheung, Shu-fai Cheung, Zhang Jianxin

(Department of Psychology, the Chinese University of Hong Kong, Hong Kong, China) (Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China)

Received:2004-04-28 Revised:1900-01-01 Online:2004-07-30 Published:2004-07-30

摘要/Abstract

摘要： 《中国人个性测量表CPAI-2》是一套本土化发展而成的个性量表，涵盖包括中国文化独有以及在大多数文化共有的性格维度。该文认为结合文化特定与文化共通的研究方法能全面地反映心理现实，亦能加深我们对跨文化心理学的理解。该研究分析了CPAI-2常模的几个子组别，以展示在同一文化之内，性格特质的差异及连续性。性别及年龄组别间的平均分差异均符合相应的社化过程及人生发展阶段所预期的结果。而中国香港及中国不同地区在平均分的差异上则没有特定的模式。文化内及跨文化的差异展示了个人性格差异的连续性，以及文化特定与文化共通概念的相互关系。

关键词: 中国人的个性, 中国人个性测量表, 分组差异

Abstract: The Chinese Personality Assessment Inventory (CPAI) is an indigenously developed personality measure, which covers both universal and culture-specific personality dimensions. We argue that a combined emic-etic approach reflects the broader psychological reality and is a useful approach to advance our understanding of psychology cross-culturally. We examine subgroup differences in the CPAI-2 normative sample to illustrate variations and continuity of personality characteristics within the same culture. Sex and age differences on mean scores of the CPAI-2 scales are consistent with expected variations associated socialization and developmental stages. There is no consistent pattern of variations across Hong Kong and different geographical regions within Mainland China. Within-culture and cross-cultural differences illustrate the continuity of individual differences in personality, and the dialectics of emic and etic constructs.

Key words: Chinese personality, CPAI, Group differences

中图分类号:

B848

张妙清,张树辉,张建新. (2004). 什么是“中国人”的个性？——《中国人个性测量表CPAI-2》的分组差异. 心理学报, 36(04), 491-499.

Fanny M Cheung, Shu-fai Cheung, Zhang Jianxin. (2004). What is “Chinese” Personality? Subgroup Differences in the Chinese Personality Assessment Inventory (CPAI-2). , 36(04), 491-499.

[1]	包寒吴霜, 蔡华俭, 敬一鸣. 名字独特性上升的成因：宏观和微观解释[J]. 心理学报, 2024, 56(7): 954-963.
[2]	叶颖, 张琳婷, 赵晶晶, 孔风. 感恩与社会幸福感的双向关系：来自长期追踪法和日记法的证据[J]. 心理学报, 2023, 55(7): 1087-1098.
[3]	杨中芳. 从疫情控制看中庸行动我的应急灵活性[J]. 心理学报, 2023, 55(3): 355-373.
[4]	黄成利, 胡超. 死亡意识的恐惧管理和悲伤管理[J]. 心理学报, 2023, 55(2): 318-335.
[5]	焦丽颖, 许燕, 田一, 郭震, 赵锦哲. 善恶人格的特质差序[J]. 心理学报, 2022, 54(7): 850-866.
[6]	向燕辉, 何佳丽, 李清银. 嫉妒与幸福感因果机制：基于追踪和日记法研究[J]. 心理学报, 2022, 54(1): 40-53.
[7]	葛枭语, 李小明, 侯玉波. 孔子思想中的君子人格：心理学测量的探索[J]. 心理学报, 2021, 53(12): 1321-1334.
[8]	张丽华, 朱贺. 自恋与攻击性关系的元分析[J]. 心理学报, 2021, 53(11): 1228-1243.
[9]	田一, 王莉, 许燕, 焦丽颖. 中国人社会善念的心理结构[J]. 心理学报, 2021, 53(9): 1003-1017.
[10]	葛枭语, 侯玉波. 君子不忧不惧：君子人格与心理健康——自我控制与真实性的链式中介[J]. 心理学报, 2021, 53(4): 374-386.
[11]	刘宇平, 李姗珊, 何赟, 王豆豆, 杨波. 消除威胁或无能狂怒?自恋对暴力犯攻击的影响机制[J]. 心理学报, 2021, 53(3): 244-258.
[12]	张银玲, 虞祯, 买晓琴. 社会价值取向对自我-他人风险决策的影响及其机制[J]. 心理学报, 2020, 52(7): 895-908.
[13]	李琎, 孙宇, 杨子鹿, 钟毅平. 社会价值取向对自我社会奖赏加工的影响——来自ERPs的证据[J]. 心理学报, 2020, 52(6): 786-800.
[14]	钟罗金, 汝涛涛, 范梦, 莫雷. 认认知模糊程度和动机强度对有意识和无意识自我欺骗的影响[J]. 心理学报, 2019, 51(12): 1330-1340.
[15]	焦丽颖, 杨颖, 许燕, 高树青, 张和云. 中国人的善与恶：人格结构与内涵 ^*[J]. 心理学报, 2019, 51(10): 1128-1142.