不规则几何图形识别取样特征的眼动研究

心理学报 ›› 2005, Vol. 37 ›› Issue (06): 748-752.

不规则几何图形识别取样特征的眼动研究

曹晓华,曹立人

浙江师范大学心理系，金华 321004 浙江大学心理与行为科学系，杭州 310028

收稿日期:2004-11-02 修回日期:1900-01-01 发布日期:2005-11-30 出版日期:2005-11-30
通讯作者: 曹晓华,曹立人

A EYE MOVEMENTS STUDY ON SAMPLING TRAITS FOR IRREGULAR GEOMETRIC FIGURE RECOGNITION

Cao-Xiaohua,-Cao-Liren

Department of Psychology, Zhejiang Normal University, Jinhua 321004,China

Received:2004-11-02 Revised:1900-01-01 Online:2005-11-30 Published:2005-11-30
Contact: Cao Xiaohua,Cao Liren

摘要/Abstract

摘要： 探讨不规则几何图形识别中取样的眼动特征。被试为12名大学生，刺激材料为20个不规则几何图形，采用EyelinkII型眼动仪。结果发现，随作业难度加大，被试在认知加工中的有效取样时间比显著下降。在不良视觉条件下，图形信息的取样点数量显著减少，眼动扫视路径显著增长。在识别旋转图形时，有效取样时间下降，取样点数量增加，眼动扫视路径增长。图形信息的显示条件与显示方式的交互作用对图形识别的反应时、取样点的数量和眼动扫视路径长度的影响显著。

关键词: 图形识别, 取样, 眼动

Abstract: A eye movements study on sampling traits for irregular geometric figure recognition was conducted. Ss were 12 university students. The stimuli were 20 irregular geometric figures. The equipment was EyelinkII tracker in the experiment. It was found that, with the task difficulty increasing, the ratio of effective sampling time descended significantly. In poor display condition, the number of fixations reduced significantly and the sacnpaths become significant longer than in good display condition. The interaction between display condition and display style had a significant effect on RT，the number of fixations and the length of scanpaths.

Key words: figures recognition, sampling, eye movements

中图分类号:

B842

曹晓华,曹立人. (2005). 不规则几何图形识别取样特征的眼动研究. 心理学报, 37(06), 748-752.

Cao-Xiaohua,-Cao-Liren. (2005). A EYE MOVEMENTS STUDY ON SAMPLING TRAITS FOR IRREGULAR GEOMETRIC FIGURE RECOGNITION. , 37(06), 748-752.

[1]	龙翼婷, 姜英杰, 崔璨, 岳阳. 奖赏预测误差对项目和联结记忆影响的分离：元记忆的作用[J]. 心理学报, 2023, 55(6): 877-891.
[2]	黄元娜, 江程铭, 刘洪志, 李纾. 风险、跨期和空间决策的决策策略共享：眼动和主观判断的证据[J]. 心理学报, 2023, 55(6): 994-1015.
[3]	刘洪志, 杨钘兰, 李秋月, 魏子晗. 跨期决策中的维度差异偏好：眼动证据[J]. 心理学报, 2023, 55(4): 612-625.
[4]	曹海波, 兰泽波, 高峰, 于海涛, 李鹏, 王敬欣. 词素位置概率在中文阅读中的作用：词汇判断和眼动研究[J]. 心理学报, 2023, 55(2): 159-176.
[5]	王小琴, 谈雅菲, 蒙杰, 刘源, 位东涛, 杨文静, 邱江. 情绪调节灵活性对负性情绪的影响：来自经验取样的证据[J]. 心理学报, 2023, 55(2): 192-209.
[6]	卢张龙, 刘梦娜, 刘玉洁, 马盼盼, 张瑞平. 内隐序列学习表征机制探究：眼动证据[J]. 心理学报, 2022, 54(7): 779-788.
[7]	鹿子佳, 符颖, 张慢慢, 臧传丽, 白学军. 中文词类信息在副中央凹中的加工[J]. 心理学报, 2022, 54(5): 441-452.
[8]	刘洪志, 李兴珊, 李纾, 饶俪琳. 基于期望值最大化的理论何时失效：风险决策中为自己-为所有人决策差异的眼动研究[J]. 心理学报, 2022, 54(12): 1517-1531.
[9]	唐晓雨, 崔鑫忠, 高敏, 袁梦莹. 视听时、空一致性对Pip-and-Pop效应的影响[J]. 心理学报, 2022, 54(11): 1310-1324.
[10]	詹沛达. 引入眼动注视点的联合-交叉负载多模态认知诊断建模[J]. 心理学报, 2022, 54(11): 1416-1423.
[11]	吴三美, 田良苏, 陈家侨, 陈广耀, 王敬欣. 中文阅读中无关言语效应的认知机制探究：眼动证据[J]. 心理学报, 2021, 53(7): 729-745.
[12]	刘志方, 仝文, 张智君, 赵亚军. 语境预测性对阅读中字词加工过程的影响：眼动证据[J]. 心理学报, 2020, 52(9): 1031-1047.
[13]	杨帆, 隋雪, 李雨桐. 中文阅读中长距离回视引导机制的眼动研究[J]. 心理学报, 2020, 52(8): 921-932.
[14]	高晓雷, 李晓伟, 孙敏, 白学军, 高蕾. 藏语阅读中中央凹词频效应及对副中央凹预视效应的影响[J]. 心理学报, 2020, 52(10): 1143-1155.
[15]	周蕾, 李爱梅, 张磊, 李纾, 梁竹苑. 风险决策和跨期决策的过程比较：以确定效应和即刻效应为例[J]. 心理学报, 2019, 51(3): 337-352.