中国人人格量表的信度与效度

心理学报 ›› 2004, Vol. 36 ›› Issue (03): 347-358.

中国人人格量表的信度与效度

王登峰,崔红

（北京大学心理学系，北京 100871）（解放军总医院心理科，北京 100853）

收稿日期:2003-06-19 修回日期:1900-01-01 发布日期:2004-05-30 出版日期:2004-05-30
通讯作者: 王登峰

RELIABILITIES AND VALIDITIES OF THE CHINESE PERSONALITY SCALE

Wang Dengfeng, Cui Hong

(Department of Psychology, Peking University, Beijing 100871, China) (Medical Psychology Division, PLA General Hospital, Beijing 100853, China)

Received:2003-06-19 Revised:1900-01-01 Online:2004-05-30 Published:2004-05-30
Contact: Wang Dengfeng

摘要/Abstract

摘要： 在初步确定中国人人格量表（Qingnian Zhongguo Personality Scale, QZPS）的基础上，通过对5000多被试的施测，确定了QZPS的项目构成及信度和效度。研究中对QZPS的项目重新进行探索性因素分析，确认了中国人人格的七因素结构，根据对每一个大因素的因素分析和项目鉴别度分析，确定了QZPS各个因素的项目构成和内部一致性系数，共180个项目。通过自-他评定的相关、自评与标尺评定的相关、以及对特殊群体分数分布的分析验证了QZPS的效度。研究结果确认QZPS有良好的信度和效度，可以应用于人格的理论和应用领域。

关键词: 中国人人格量表（QZPS）, 信度, 效度

Abstract: The original Chinese Personality Scale, which was called “Qingnian Zhongguo Personality Scale” (QZPS), composed of 215 items with seven dimensions and 18 factors was reconfirmed based on more than 5000 subjects’ ratings. The reconfirmed QZPS was composed by 180 items and with same structure of the original one, reliabilities defined by internal consistencies and test-retest correlations, and validities defined by factorial structure, convergent and discriminant validities, and criterion-related validity ( discriminant from normal and schizophrenics, criminals, and drug-abusers) were also reported with good psychological measurement properties. It was concluded that QZPS a good tool in research and application in the field of Chinese personality.

Key words: QZPS, reliability, validity

中图分类号:

B848
G449

王登峰,崔红. (2004). 中国人人格量表的信度与效度. 心理学报, 36(03), 347-358.

Wang Dengfeng, Cui Hong. (2004). RELIABILITIES AND VALIDITIES OF THE CHINESE PERSONALITY SCALE. , 36(03), 347-358.

[1]	李庆功, 方溦, 胡超, 石德君, 胡晓晴, 傅根跃, 王乾东. 灰姑娘能变成白雪公主吗?感知到的信任对他人面孔表征的影响[J]. 心理学报, 2023, 55(9): 1518-1528.
[2]	覃慧怡, 丁丽洪, 段威, 雷旭. 脑电的重测信度：在多项静息态和任务态实验中的对比[J]. 心理学报, 2023, 55(10): 1587-1596.
[3]	柯晓晓, 齐惠紫, 梁家辉, 金欣园, 高婕, 张明霞, 汪亚珉. 中国人整体性思维特征的情境评估法及其应用[J]. 心理学报, 2021, 53(12): 1299-1309.
[4]	孙琳, 段涛, 刘伟, 陈宁. 特质正念对初中生学业情绪预测偏差的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(11): 1203-1214.
[5]	袁小钧, 崔晓霞, 曹正操, 阚红, 王晓, 汪亚珉. 虚拟仿真场景中威胁性视觉刺激搜索的注意偏向效应 ^*[J]. 心理学报, 2018, 50(6): 622-636.
[6]	刘雁伶, 曾晓青, 左玲, 黄乐辉, 陈水平, 胡竹菁. 证词自信度和自主探索综合影响 5岁儿童的因果推理[J]. 心理学报, 2018, 50(5): 494-503.
[7]	王秀娟, 王娜, 韩尚锋, 刘燊, 张林. 面孔可信度对助人行为的影响：依恋安全的调节作用[J]. 心理学报, 2018, 50(11): 1292-1302.
[8]	余柳涛; 鲍建樟;陈清华;王大辉. 个体自信度对双人决策的影响[J]. 心理学报, 2016, 48(8): 1013-1025.
[9]	汪文义; 宋丽红;丁树良. 复杂决策规则下MIRT的分类准确性和分类一致性[J]. 心理学报, 2016, 48(12): 1612-1624.
[10]	罗照盛;郭小军. 认知行为实验研究中最佳素材容量的选择与确定：多元概化理论应用[J]. 心理学报, 2014, 46(6): 876-884.
[11]	马华维,姚琦. 企业中的上级信任：作为一种行动意愿[J]. 心理学报, 2012, 44(6): 818-829.
[12]	温忠麟,叶宝娟. 测验信度估计：从α系数到内部一致性信度[J]. 心理学报, 2011, 43(07): 821-829.
[13]	叶宝娟,温忠麟. 单维测验合成信度三种区间估计的比较[J]. 心理学报, 2011, 43(04): 453-461.
[14]	严,进,吴英杰,张,娓. 履历数据测评的效度分析[J]. 心理学报, 2010, 42(03): 423-433.
[15]	王辉,武朝艳,张燕,陈昭全 . 领导授权赋能行为的维度确认与测量 [J]. 心理学报, 2008, 40(12): 1297-1305.