成人依恋的测量：亲密关系经历量表（ECR）中文版

心理学报 ›› 2006, Vol. 38 ›› Issue (03): 399-406.

成人依恋的测量：亲密关系经历量表（ECR）中文版

李同归;加藤和生

北京大学心理学系，北京 100871

收稿日期:2003-10-27 修回日期:1900-01-01 出版日期:2006-05-30 发布日期:2006-05-30
通讯作者: 李同归

Measuring Adult Attachment: Chinese Adaptation of the ECR Scale

Li-Tonggui,Kato-Kazuo

Department of Psychology, Peking University, Beijing 100871, China

Received:2003-10-27 Revised:1900-01-01 Published:2006-05-30 Online:2006-05-30
Contact: Li Tonggui

摘要/Abstract

摘要： 为了促进在中国开展有关成人依恋的研究，对目前国外该领域中广泛采用的“标准”成人依恋量表——“亲密关系经历量表（ECR）”——进行了中文版修订。371名中国大学生接受了测试，并用自尊量表，他人观量表等作为检验效度的依据。其中59人在四周后进行了重测。对其中的231名正处于恋爱中的被试的结果进行了统计分析，包括采用项目反应理论进行项目分析、信效度检验。结果表明，该量表的中文版具有较好的信度（内部一致性、和重测信度）以及效度（构想效度和效标效度）

关键词: 成人依恋, 亲密关系量表（ECR）, 中文版, 信度, 效度

Abstract: To promote research on adult attachment in China, the “Experiences in Close Relationships Inventory (ECR)”, a scale widely used and considered as the "standard" one in USA, was adapted into Chinese. 371 college students in China were asked to respond to the scale along with Rosenberg’s self-esteem and Other-view scales for testing construct validities, and 59 of them to retake the scales 4 weeks later for testing temporal reliability. Of them, 231 who reported had/have had romantic experiences were selected to final analyses. As a result, this scale was demonstrated to have adequate reliabilities (internal and temporal consistency) and validities (construct and criterion-related)

Key words: adult attachment, ECR, Chinese version, reliability, validity

中图分类号:

B848

李同归,加藤和生. (2006). 成人依恋的测量：亲密关系经历量表（ECR）中文版. 心理学报, 38(03), 399-406.

Li-Tonggui,Kato-Kazuo. (2006). Measuring Adult Attachment: Chinese Adaptation of the ECR Scale. , 38(03), 399-406.

[1]	李庆功, 方溦, 胡超, 石德君, 胡晓晴, 傅根跃, 王乾东. 灰姑娘能变成白雪公主吗?感知到的信任对他人面孔表征的影响[J]. 心理学报, 2023, 55(9): 1518-1528.
[2]	覃慧怡, 丁丽洪, 段威, 雷旭. 脑电的重测信度：在多项静息态和任务态实验中的对比[J]. 心理学报, 2023, 55(10): 1587-1596.
[3]	柯晓晓, 齐惠紫, 梁家辉, 金欣园, 高婕, 张明霞, 汪亚珉. 中国人整体性思维特征的情境评估法及其应用[J]. 心理学报, 2021, 53(12): 1299-1309.
[4]	孙琳, 段涛, 刘伟, 陈宁. 特质正念对初中生学业情绪预测偏差的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(11): 1203-1214.
[5]	曹贤才, 王大华, 王岩. 情节模拟对预期伴侣反应性及依恋安全感的影响[J]. 心理学报, 2020, 52(8): 982-992.
[6]	袁小钧, 崔晓霞, 曹正操, 阚红, 王晓, 汪亚珉. 虚拟仿真场景中威胁性视觉刺激搜索的注意偏向效应 ^*[J]. 心理学报, 2018, 50(6): 622-636.
[7]	刘雁伶, 曾晓青, 左玲, 黄乐辉, 陈水平, 胡竹菁. 证词自信度和自主探索综合影响 5岁儿童的因果推理[J]. 心理学报, 2018, 50(5): 494-503.
[8]	王秀娟, 王娜, 韩尚锋, 刘燊, 张林. 面孔可信度对助人行为的影响：依恋安全的调节作用[J]. 心理学报, 2018, 50(11): 1292-1302.
[9]	余柳涛; 鲍建樟;陈清华;王大辉. 个体自信度对双人决策的影响[J]. 心理学报, 2016, 48(8): 1013-1025.
[10]	汪文义; 宋丽红;丁树良. 复杂决策规则下MIRT的分类准确性和分类一致性[J]. 心理学报, 2016, 48(12): 1612-1624.
[11]	罗照盛;郭小军. 认知行为实验研究中最佳素材容量的选择与确定：多元概化理论应用[J]. 心理学报, 2014, 46(6): 876-884.
[12]	马华维,姚琦. 企业中的上级信任：作为一种行动意愿[J]. 心理学报, 2012, 44(6): 818-829.
[13]	温忠麟,叶宝娟. 测验信度估计：从α系数到内部一致性信度[J]. 心理学报, 2011, 43(07): 821-829.
[14]	叶宝娟,温忠麟. 单维测验合成信度三种区间估计的比较[J]. 心理学报, 2011, 43(04): 453-461.
[15]	严,进,吴英杰,张,娓. 履历数据测评的效度分析[J]. 心理学报, 2010, 42(03): 423-433.