心理学报 ›› 2024, Vol. 56 ›› Issue (5): 555-576.doi: 10.3724/SP.J.1041.2024.00555
收稿日期:
2023-09-04
发布日期:
2024-03-06
出版日期:
2024-05-25
通讯作者:
朱怡, E-mail: zhuyi@nbu.edu.cn;
胡谊, E-mail: yhu@psy.ecnu.edu.cn
基金资助:
Received:
2023-09-04
Online:
2024-03-06
Published:
2024-05-25
摘要:
精细内容反馈促进深层次的学习, 如迁移。但在师生互动中反馈的呈现方式如何影响长时学习迁移及其人际神经基础尚不清楚。本研究采用面对面的师生问答反馈任务, 通过两个双人实验(行为学、近红外超扫描), 探究反馈的组块化呈现对学习迁移的长时促进作用、认知过程及其人际神经基础。结果发现, 组块化反馈促进低知识基础学生的长时迁移。组块化错误修正在反馈呈现方式和长时迁移之间起中介作用。提供与接收组块化反馈过程中, 师、生在额、顶叶出现更大的脑间同步, 且额叶的脑间同步预测长时迁移与组块化错误修正。上述结果从人际视角为课堂中真实发生的教学反馈的认知神经基础提供新的理解, 也为提高教学反馈效果和效率提供一些实践启示。
中图分类号:
朱怡, 胡谊. (2024). 师生互动中组块化反馈促进长时学习迁移:行为和近红外超扫描研究. 心理学报, 56(5), 555-576.
ZHU Yi, HU Yi. (2024). Chunking feedback in instructor-learner interaction facilities long-term learning transfer: Behavioral and fNIRS hyperscanning studies. Acta Psychologica Sinica, 56(5), 555-576.
术语 | 定义 | 举例 |
---|---|---|
易得性启发 | 在判断某事件发生的可能性大小时, 人们倾向于根据与该事件相关的具体事例进入脑海的容易程度来做出判断。 | 1. 小明和小王合作完成一项任务, 他们分别付出了相同的时间和努力。在任务完成后, 当他们需要决定谁该得到更多的奖励时, 他们都认为自己的工作量更大, 这是因为他们回忆自己之前所做的工作相对来说更容易。 2. 在一项研究中, 人们被要求估计死于不同原因的人的百分比。虽然实际情况是有更多的人死于肺病, 但人们会倾向于高估由谋杀、机动车事故和火灾造成的死亡人数, 原因是后者更常出现在新闻报道中。 |
代表性启发 | 在判断某事物属于某类别的可能性大小时, 人们倾向于根据该事物与该类别下的典型例子的相似程度来做出判断。 | 1. 如果什么东西看起来像鸭子, 摇摇晃晃像鸭子, 嘎嘎叫得像鸭子, 那么它很可能就是鸭子。 2. 一枚硬币抛五次, 人们往往会认为出现“正反正正反”的概率大于“正正正正反”。也就是说, 如果你预期出现的序列是随机的, 那么你会认为看起来更随机的序列出现的概率更大。 |
登门槛效应 | 人们在同意一个比较小的要求后, 他们同意随后提出的比较大的要求的可能性会增加。 | 1. 当你有点忙的时候, 你的朋友问你是否愿意陪她一起去附近的超市买个东西。你同意了。然而, 一出门, 她又问你是否能陪她一起去另外一个有点距离的商场。你虽然不情愿, 但最后也很可能会答应。 2. 假设你在当地的动物保护所工作, 你的目标是让更多的人来领养狗。为了达到这个目标, 你可以先问一问人们是否愿意佩戴写有“领养代替购买”的徽章。过两周后, 你可以再去问问这些人自己是否愿意领养狗。 |
门面 效应 | 人们在拒绝一个比较离谱的大要求后, 他们同意随后提出的比较合理的小要求的可能性会增加。 | 1. 小明收到来自大学校友会的电话, 希望他缴纳1000元的会费来支持校友会的工作。当他抱歉地拒绝之后, 来电者表示理解并询问他是否可以缴纳500元, 如果不行, 是否可以缴纳100元?最后小明同意缴纳100元。 2. 当我们想说服老师给我们额外的时间来完成学期论文时, 可以先大胆地要求增加一周的时间, 往往最后老师会答应多给两天的时间。 |
后视 偏差 | 当某一事件已经发生, 人们倾向于高估自己预见结果的能力。 | 1. 当明星情侣或夫妻在网络上宣布分手或离婚之后, 总不免听到周围有人表示他们早就料想到了会是这样的结局。 2. 在每一次股市下跌之后, 比如在互联网公司泡沫破裂之后, 投资大师们纷纷表示, “市场显然早该有所调整了。” |
反事实思维 | 当某一事件发生后, 人们倾向于想象与实际相反的、可能发生但最终没有发生的结果。 | 1. 在奥运比赛刚刚结束, 运动员接受奖牌时, 银牌得主往往不及铜牌得主来得快乐。银牌得主在接受采访时, 他们有时候会说:“我差点就能赢了, 这太糟糕了。” 2. 小东在骑电动车回家的路上不小心发生了车祸, 虽然他只是擦伤了手, 但他后怕地想如果他当时没有戴头盔, 受伤会严重地多。 |
去个体化 | 当人们处于群体当中时, 对行为的规范限制就会放松, 导致冲动和偏差行为的增加。 | 1. 在自己支持的球队输球后, 现场观看比赛的球迷们往往会情绪激动, 甚至有可能往场地中间扔矿泉水瓶发泄他们的不满。 2. 1967年发生过这样一件事情:200名俄克拉荷马的学生聚集在一起围观一个声称要从塔尖上跳下来的同学。下面的同学起劲地喊:“跳!跳!……”最后那个学生真的从塔尖上跳了下来, 当场身亡。 |
社会 促进 | 当他人在场时, 个体完成简单任务的表现提高而完成复杂任务的表现受到阻碍。 | 1. 当老板希望员工做好简单的工作时, 他们应该让员工当众完成。而当老板希望他的员工能完成一些具有挑战性的任务时, 他应该给予员工一些独立的空间。 2. 小乔在邮局工作的第一周, 如果有同事在他旁边分拣, 他将信件放入分拣室的对应位置的速度会变慢, 而且更容易出错。然而, 过了一个月的时间, 小乔已经熟练地掌握了这项任务, 当同事在附近反而比他独自一人时完成得要更快。 |
基本归因错误 | 在对他人的行为做出原因解释时, 人们倾向于高估这个人内在的因素如性格, 而低估外在情境因素的影响。 | 1. 当我们向大学入学处的职员寻求帮助时, 职员如果态度冷漠, 我们便会认为他是个不友好的人, 但其实我们忽略了这样一个事实, 职员其实是因为之前接待了很多满腹牢骚的学生才变得态度冷漠。 2. 研究者在一项简单的问答游戏中, 随机地将被试安排为提问者和回答者, 提问者需要提出一些困难的问题, 并要求回答者回答。结果发现, 在这种情况下, 回答者和其他旁观者都评价提问者是更聪慧的, 但其实他们忽略了提问者的角色所赋予的优势。 |
自我服务偏差 | 在对自己的积极行为做出原因解释时, 个体倾向于高估个人的内在因素, 但在对自己的消极行为做出原因解释时, 个体又倾向于高估外在的情境因素。 | 1. 学生将自己在考试中取得了好成绩归因于自己的努力与能力, 而将考试失败归因于试卷的难度大或教师教学质量差。 2. 当发生交通事故时, 驾驶员容易将原因归咎于天气和路况等因素; 但当驾驶员惊险地避开可能发生的交通事故时, 他们更倾向于认为是因为自己的警惕与机敏。 |
观察者效应 | ||
曝光效应 |
术语 | 定义 | 举例 |
---|---|---|
易得性启发 | 在判断某事件发生的可能性大小时, 人们倾向于根据与该事件相关的具体事例进入脑海的容易程度来做出判断。 | 1. 小明和小王合作完成一项任务, 他们分别付出了相同的时间和努力。在任务完成后, 当他们需要决定谁该得到更多的奖励时, 他们都认为自己的工作量更大, 这是因为他们回忆自己之前所做的工作相对来说更容易。 2. 在一项研究中, 人们被要求估计死于不同原因的人的百分比。虽然实际情况是有更多的人死于肺病, 但人们会倾向于高估由谋杀、机动车事故和火灾造成的死亡人数, 原因是后者更常出现在新闻报道中。 |
代表性启发 | 在判断某事物属于某类别的可能性大小时, 人们倾向于根据该事物与该类别下的典型例子的相似程度来做出判断。 | 1. 如果什么东西看起来像鸭子, 摇摇晃晃像鸭子, 嘎嘎叫得像鸭子, 那么它很可能就是鸭子。 2. 一枚硬币抛五次, 人们往往会认为出现“正反正正反”的概率大于“正正正正反”。也就是说, 如果你预期出现的序列是随机的, 那么你会认为看起来更随机的序列出现的概率更大。 |
登门槛效应 | 人们在同意一个比较小的要求后, 他们同意随后提出的比较大的要求的可能性会增加。 | 1. 当你有点忙的时候, 你的朋友问你是否愿意陪她一起去附近的超市买个东西。你同意了。然而, 一出门, 她又问你是否能陪她一起去另外一个有点距离的商场。你虽然不情愿, 但最后也很可能会答应。 2. 假设你在当地的动物保护所工作, 你的目标是让更多的人来领养狗。为了达到这个目标, 你可以先问一问人们是否愿意佩戴写有“领养代替购买”的徽章。过两周后, 你可以再去问问这些人自己是否愿意领养狗。 |
门面 效应 | 人们在拒绝一个比较离谱的大要求后, 他们同意随后提出的比较合理的小要求的可能性会增加。 | 1. 小明收到来自大学校友会的电话, 希望他缴纳1000元的会费来支持校友会的工作。当他抱歉地拒绝之后, 来电者表示理解并询问他是否可以缴纳500元, 如果不行, 是否可以缴纳100元?最后小明同意缴纳100元。 2. 当我们想说服老师给我们额外的时间来完成学期论文时, 可以先大胆地要求增加一周的时间, 往往最后老师会答应多给两天的时间。 |
后视 偏差 | 当某一事件已经发生, 人们倾向于高估自己预见结果的能力。 | 1. 当明星情侣或夫妻在网络上宣布分手或离婚之后, 总不免听到周围有人表示他们早就料想到了会是这样的结局。 2. 在每一次股市下跌之后, 比如在互联网公司泡沫破裂之后, 投资大师们纷纷表示, “市场显然早该有所调整了。” |
反事实思维 | 当某一事件发生后, 人们倾向于想象与实际相反的、可能发生但最终没有发生的结果。 | 1. 在奥运比赛刚刚结束, 运动员接受奖牌时, 银牌得主往往不及铜牌得主来得快乐。银牌得主在接受采访时, 他们有时候会说:“我差点就能赢了, 这太糟糕了。” 2. 小东在骑电动车回家的路上不小心发生了车祸, 虽然他只是擦伤了手, 但他后怕地想如果他当时没有戴头盔, 受伤会严重地多。 |
去个体化 | 当人们处于群体当中时, 对行为的规范限制就会放松, 导致冲动和偏差行为的增加。 | 1. 在自己支持的球队输球后, 现场观看比赛的球迷们往往会情绪激动, 甚至有可能往场地中间扔矿泉水瓶发泄他们的不满。 2. 1967年发生过这样一件事情:200名俄克拉荷马的学生聚集在一起围观一个声称要从塔尖上跳下来的同学。下面的同学起劲地喊:“跳!跳!……”最后那个学生真的从塔尖上跳了下来, 当场身亡。 |
社会 促进 | 当他人在场时, 个体完成简单任务的表现提高而完成复杂任务的表现受到阻碍。 | 1. 当老板希望员工做好简单的工作时, 他们应该让员工当众完成。而当老板希望他的员工能完成一些具有挑战性的任务时, 他应该给予员工一些独立的空间。 2. 小乔在邮局工作的第一周, 如果有同事在他旁边分拣, 他将信件放入分拣室的对应位置的速度会变慢, 而且更容易出错。然而, 过了一个月的时间, 小乔已经熟练地掌握了这项任务, 当同事在附近反而比他独自一人时完成得要更快。 |
基本归因错误 | 在对他人的行为做出原因解释时, 人们倾向于高估这个人内在的因素如性格, 而低估外在情境因素的影响。 | 1. 当我们向大学入学处的职员寻求帮助时, 职员如果态度冷漠, 我们便会认为他是个不友好的人, 但其实我们忽略了这样一个事实, 职员其实是因为之前接待了很多满腹牢骚的学生才变得态度冷漠。 2. 研究者在一项简单的问答游戏中, 随机地将被试安排为提问者和回答者, 提问者需要提出一些困难的问题, 并要求回答者回答。结果发现, 在这种情况下, 回答者和其他旁观者都评价提问者是更聪慧的, 但其实他们忽略了提问者的角色所赋予的优势。 |
自我服务偏差 | 在对自己的积极行为做出原因解释时, 个体倾向于高估个人的内在因素, 但在对自己的消极行为做出原因解释时, 个体又倾向于高估外在的情境因素。 | 1. 学生将自己在考试中取得了好成绩归因于自己的努力与能力, 而将考试失败归因于试卷的难度大或教师教学质量差。 2. 当发生交通事故时, 驾驶员容易将原因归咎于天气和路况等因素; 但当驾驶员惊险地避开可能发生的交通事故时, 他们更倾向于认为是因为自己的警惕与机敏。 |
观察者效应 | ||
曝光效应 |
维度名称 | 两端表示 | 维度说明 |
---|---|---|
脑力需求 | 低/高 | 完成任务过程中需付出多大的脑力活动, 如观察、记忆、思考、搜索等; 该任务从脑力方面对你而言是容易还是困难, 是简单还是复杂? |
体力需求 | 低/高 | 完成任务过程中需付出多大的体力, 如推、拉、转身, 动作控制等; 或该任务从体力方面对你而言是容易还是困难?肌肉感到松弛还是紧张? |
时间需求 | 慢/快 | 你完成任务的节奏是缓慢的还是快速的, 是感到从容不迫还是慌乱呢? |
努力程度 | 小/大 | 完成该任务你付出的努力是小还是大? |
业绩水平 | 好/差 | 对完成目标取得的成绩怎么样?对取得的成绩, 你的满意程度有多大? |
受挫程度 | 小/大 | 在完成任务过程中, 你感到的沮丧感或烦恼程度是小还是大? |
维度名称 | 两端表示 | 维度说明 |
---|---|---|
脑力需求 | 低/高 | 完成任务过程中需付出多大的脑力活动, 如观察、记忆、思考、搜索等; 该任务从脑力方面对你而言是容易还是困难, 是简单还是复杂? |
体力需求 | 低/高 | 完成任务过程中需付出多大的体力, 如推、拉、转身, 动作控制等; 或该任务从体力方面对你而言是容易还是困难?肌肉感到松弛还是紧张? |
时间需求 | 慢/快 | 你完成任务的节奏是缓慢的还是快速的, 是感到从容不迫还是慌乱呢? |
努力程度 | 小/大 | 完成该任务你付出的努力是小还是大? |
业绩水平 | 好/差 | 对完成目标取得的成绩怎么样?对取得的成绩, 你的满意程度有多大? |
受挫程度 | 小/大 | 在完成任务过程中, 你感到的沮丧感或烦恼程度是小还是大? |
[1] |
Alamia, A., Solopchuk, O., D'Ausilio, A., Van Bever, V., Fadiga, L., Olivier, E., & Zénon, A. (2016). Disruption of Broca’s area alters higher-order chunking processing during perceptual sequence learning. Journal of Cognitive Neuroscience, 28(3), 402-417.
doi: 10.1162/jocn_a_00911 URL |
[2] |
Anderson, D. I., Magill, R. A., & Sekiya, H. (2001). Motor learning as a function of KR schedule and characteristics of task-intrinsic feedback. Journal of Motor Behavior, 33(1), 59-66.
doi: 10.1080/00222890109601903 pmid: 11265058 |
[3] |
Apps, M. A., Lesage, E., & Ramnani, N. (2015). Vicarious reinforcement learning signals when instructing others. Journal of Neuroscience, 35(7), 2904-2913.
doi: 10.1523/JNEUROSCI.3669-14.2015 pmid: 25698730 |
[4] |
Arbel, Y., Goforth, K., & Donchin, E. (2013). The good, the bad, or the useful? The examination of the relationship between the feedback-related negativity (FRN) and long- term learning outcomes. Journal of Cognitive Neuroscience, 25(8), 1249-1260.
doi: 10.1162/jocn_a_00385 pmid: 23489147 |
[5] | Bangert-Drowns, R. L., Kulik, C. C., Kulik, J. A., & Morgan, M. T. (1991). The instructional effect of feedback in test-like events. Review of Educational Research, 61(2), 218-238. |
[6] | Benjamini, Y., & Hochberg, Y. (1995). Controlling the false discovery rate: A practical and powerful approach to multiple testing. Journal of the Royal Statistical Society: Series B (Methodological), 57(1), 289-300. |
[7] |
Bevilacqua, D., Davidesco, I., Wan, L., Chaloner, K., Rowland, J., Ding, M., Poeppel, D., & Dikker, S. (2019). Brain-to-brain synchrony and learning outcomes vary by student-teacher dynamics: Evidence from a real-world classroom electroencephalography study. Journal of Cognitive Neuroscience, 31(3), 401-411.
doi: 10.1162/jocn_a_01274 pmid: 29708820 |
[8] |
Bor, D., Duncan, J., Wiseman, R. J., & Owen, A. M. (2003). Encoding strategies dissociate prefrontal activity from working memory demand. Neuron, 37(2), 361-367.
pmid: 12546829 |
[9] |
Butler, A. C., Godbole, N., & Marsh, E. J. (2013). Explanation feedback is better than correct answer feedback for promoting transfer of learning. Journal of Educational Psychology, 105(2), 290-298.
doi: 10.1037/a0031026 URL |
[10] |
Butler, A. C., Karpicke, J. D., & Roediger III, H. L. (2007). The effect of type and timing of feedback on learning from multiple-choice tests. Journal of Experimental Psychology: Applied, 13(4), 273-281.
doi: 10.1037/1076-898X.13.4.273 URL |
[11] |
Butler, A. C., Karpicke, J. D., & Roediger III, H. L. (2008). Correcting a metacognitive error: Feedback increases retention of low-confidence correct responses. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 34(4), 918-928.
doi: 10.1037/0278-7393.34.4.918 URL |
[12] |
Butterfield, B., & Metcalfe, J. (2001). Errors committed with high confidence are hypercorrected. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 27(6), 1491-1494.
doi: 10.1037/0278-7393.27.6.1491 URL |
[13] |
Cavanagh, J. F., Figueroa, C. M., Cohen, M. X., & Frank, M. J. (2012). Frontal theta reflects uncertainty and unexpectedness during exploration and exploitation. Cerebral Cortex, 22(11), 2575-2586.
doi: 10.1093/cercor/bhr332 URL |
[14] |
Chase, W. G., & Simon, H. A. (1973). Perception in chess. Cognitive Psychology, 4(1), 55-81.
doi: 10.1016/0010-0285(73)90004-2 URL |
[15] |
Cheng, X., Li, X., & Hu, Y. (2015). Synchronous brain activity during cooperative exchange depends on gender of partner: A fNIRS-based hyperscanning study. Human Brain Mapping, 36(6), 2039-2048.
doi: 10.1002/hbm.22754 pmid: 25691124 |
[16] |
Cohen, N. R., & Sekuler, R. (2010). Chunking and compound cueing of movement sequences: Learning, retention, and transfer. Perceptual and Motor Skills, 110(3), 736-750.
doi: 10.2466/pms.110.3.736-750 URL |
[17] |
Cooper, R. J., Selb, J., Gagnon, L., Phillip, D., Schytz, H. W., Iversen, H. K., Ashina, M., & Boas, D. A. (2012). A systematic comparison of motion artifact correction techniques for functional near-infrared spectroscopy. Frontiers in Neuroscience, 6, 147.
doi: 10.3389/fnins.2012.00147 pmid: 23087603 |
[18] | Cope, M., & Delpy, D. T. (1988). System for long-term measurement of cerebral blood and tissue oxygenation on newborn infants by near infrared transillumination. Medical & Biological Engineering & Computing, 26(3), 289-294. |
[19] | Crone, E. A., Zanolie, K., Van Leijenhorst, L., Westenberg, P. M., & Rombouts, S. A. (2008). Neural mechanisms supporting flexible performance adjustment during development. Cognitive, Affective & Behavioral Neuroscience, 8(2), 165-177. |
[20] |
Cui, X., Bryant, D. M., & Reiss, A. L. (2012). NIRS-based hyperscanning reveals increased interpersonal coherence in superior frontal cortex during cooperation. NeuroImage, 59(3), 2430-2437.
doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.09.003 pmid: 21933717 |
[21] |
Cui, X., Stetson, C., Montague, P. R., & Eagleman, D. M. (2009). Ready. go: Amplitude of the FMRI signal encodes expectation of cue arrival time. PLoS Biology, 7(8), e1000167.
doi: 10.1371/journal.pbio.1000167 URL |
[22] |
Finn, B., Thomas, R., & Rawson, K. A. (2018). Learning more from feedback: Elaborating feedback with examples enhances concept learning. Learning and Instruction, 54, 104-113.
doi: 10.1016/j.learninstruc.2017.08.007 URL |
[23] |
Fyfe, E. R., Rittle-Johnson, B., & DeCaro, M. S. (2012). The effects of feedback during exploratory mathematics problem solving: Prior knowledge matters. Journal of Educational Psychology, 104(4), 1094-1108.
doi: 10.1037/a0028389 URL |
[24] | Gick, M. L., & Holyoak, K. J. (1987). The cognitive basis of knowledge transfer. In Transfer of learning (pp. 9-46). Academic Press. |
[25] |
Gilboa, A., & Marlatte, H. (2017). Neurobiology of schemas and schema-mediated memory. Trends in Cognitive Sciences, 21(8), 618-631.
doi: S1364-6613(17)30086-4 pmid: 28551107 |
[26] |
Gobet, F., Lane, P. C., Croker, S., Cheng, P. C., Jones, G., Oliver, I., & Pine, J. M. (2001). Chunking mechanisms in human learning. Trends in Cognitive Sciences, 5(6), 236-243.
pmid: 11390294 |
[27] |
Gobet, F., & Simon, H. A. (1996). Templates in chess memory: A mechanism for recalling several boards. Cognitive Psychology, 31(1), 1-40.
doi: 10.1006/cogp.1996.0011 pmid: 8812020 |
[28] |
Golonka, E., Bowles, A., Silbert, N., Kramasz, D., Blake, C., & Buckwalter, T. (2015). The role of context and cognitive effort in vocabulary learning: A study of intermediate-level learners of Arabic. The Modern Language Journal, 99(1), 19-39.
doi: 10.1111/modl.v99.1 URL |
[29] |
Grinsted, A., Moore, J. C., & Jevrejeva, S. (2004). Application of the cross wavelet transform and wavelet coherence to geophysical time series. Nonlinear Processes in Geophysics, 11(5/6), 561-566.
doi: 10.5194/npg-11-561-2004 URL |
[30] |
Grodzinsky, Y., & Santi, A. (2008). The battle for Broca’s region. Trends in Cognitive Sciences, 12, 474-480.
doi: 10.1016/j.tics.2008.09.001 pmid: 18930695 |
[31] | Hart, S. G. (2006). NASA-task load index (NASA-TLX); 20 years later. Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting, 50(9), 904-908. |
[32] |
Hasson, U., Ghazanfar, A. A., Galantucci, B., Garrod, S., & Keysers, C. (2012). Brain-to-brain coupling: A mechanism for creating and sharing a social world. Trends in Cognitive Sciences, 16(2), 114-121.
doi: 10.1016/j.tics.2011.12.007 pmid: 22221820 |
[33] |
Hasson, U., Nir, Y., Levy, I., Fuhrmann, G., & Malach, R. (2004). Intersubject synchronization of cortical activity during natural vision. Science, 303(5664), 1634-1640.
pmid: 15016991 |
[34] |
Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112.
doi: 10.3102/003465430298487 URL |
[35] |
Holper, L., Goldin, A. P., Shalóm, D. E., Battro, A. M., Wolf, M., & Sigman, M. (2013). The teaching and the learning brain: A cortical hemodynamic marker of teacher-student interactions in the Socratic dialog. International Journal of Educational Research, 59, 1-10.
doi: 10.1016/j.ijer.2013.02.002 URL |
[36] |
Huppert, T. J., Diamond, S. G., Franceschini, M. A., & Boas, D. A. (2009). HomER: A review of time-series analysis methods for nearinfrared spectroscopy of the brain. Applied Optics, 48(10), D280-D298.
doi: 10.1364/AO.48.00D280 URL |
[37] |
Jiang, J., Chen, C., Dai, B., Shi, G., Ding, G., Liu, L., & Lu, C. (2015). Leader emergence through interpersonal neural synchronization. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 112(14), 4274-4279.
doi: 10.1073/pnas.1422930112 pmid: 25831535 |
[38] |
Jiang, J., Dai, B., Peng, D., Zhu, C., Liu, L., & Lu, C. (2012). Neural synchronization during face-to-face communication. Journal of Neuroscience, 32(45), 16064-16069.
doi: 10.1523/JNEUROSCI.2926-12.2012 pmid: 23136442 |
[39] | Jin, P., Lu, Y., & Ding, N. (2020). Low-frequency neural activity reflects rule-based chunking during speech listening. Elife, 9, e55613. |
[40] |
Kalyuga, S., & Sweller, J. (2004). Measuring knowledge to optimize cognitive load factors during instruction. Journal of Educational Psychology, 96(3), 558-568.
doi: 10.1037/0022-0663.96.3.558 URL |
[41] |
Kelsen, B. A., Sumich, A., Kasabov, N., Liang, S. H., & Wang, G. Y. (2022). What has social neuroscience learned from hyperscanning studies of spoken communication? A systematic review. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 132, 1249-1262.
doi: 10.1016/j.neubiorev.2020.09.008 URL |
[42] |
Krause, U. M., Stark, R., & Mandl, H. (2009). The effects of cooperative learning and feedback on e-learning in statistics. Learning and Instruction, 19(2), 158-170.
doi: 10.1016/j.learninstruc.2008.03.003 URL |
[43] |
Krijgsman, C., Mainhard, T., van Tartwijk, J., Borghouts, L., Vansteenkiste, M., Aelterman, N., & Haerens, L. (2019). Where to go and how to get there: Goal clarification, process feedback and students’ need satisfaction and frustration from lesson to lesson. Learning and Instruction, 61, 1-11.
doi: 10.1016/j.learninstruc.2018.12.005 |
[44] |
Kulhavy, R. W., & Anderson, R. C. (1972). Delay-retention effect with multiple-choice tests. Journal of Educational Psychology, 63(5), 505-512.
doi: 10.1037/h0033243 URL |
[45] |
Kulhavy, R. W., & Stock, W. A. (1989). Feedback in written instruction: The place of response certitude. Educational Psychology Review, 1(4), 279-308.
doi: 10.1007/BF01320096 URL |
[46] |
Laufer, B., & Hulstijn, J. (2001). Incidental vocabulary acquisition in a second language: The construct of task-induced involvement. Applied linguistics, 22(1), 1-26.
doi: 10.1093/applin/22.1.1 URL |
[47] |
Lefevre, D., & Cox, B. (2017). Delayed instructional feedback may be more effective, but is this contrary to learners’ preferences? British Journal of Educational Technology, 48(6), 1357-1367.
doi: 10.1111/bjet.2017.48.issue-6 URL |
[48] |
Liu, J., Zhang, R., Geng, B., Zhang, T., Yuan, D., Otani, S., & Li, X. (2019). Interplay between prior knowledge and communication mode on teaching effectiveness: Interpersonal neural synchronization as a neural marker. NeuroImage, 193, 93-102.
doi: S1053-8119(19)30171-5 pmid: 30851445 |
[49] |
Lloyd-Fox, S., Blasi, A., & Elwell, C. E. (2010). Illuminating the developing brain: The past, present and future of functional near infrared spectroscopy. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 34(3), 269-284.
doi: 10.1016/j.neubiorev.2009.07.008 URL |
[50] |
Long, Y., Zheng, L., Zhao, H., Zhou, S., Zhai, Y., & Lu, C. (2021). Interpersonal neural synchronization during interpersonal touch underlies affiliative pair bonding between romantic couples. Cerebral Cortex, 31(3), 1647-1659.
doi: 10.1093/cercor/bhaa316 URL |
[51] |
Luft, C. D. B., Nolte, G., & Bhattacharya, J. (2013). High- learners present larger mid-frontal theta power and connectivity in response to incorrect performance feedback. The Journal of Neuroscience, 33(5), 2029-2038.
doi: 10.1523/JNEUROSCI.2565-12.2013 URL |
[52] |
Maris, E., & Oostenveld, R. (2007). Nonparametric statistical testing of EEG- and MEG-data. Journal of Neuroscience Methods, 164(1), 177-190.
doi: 10.1016/j.jneumeth.2007.03.024 pmid: 17517438 |
[53] |
Mars, R. B., Coles, M. G., Grol, M. J., Holroyd, C. B., Nieuwenhuis, S., Hulstijn, W., & Toni, I. (2005). Neural dynamics of error processing in medial frontal cortex. NeuroImage, 28(4), 1007-1013.
pmid: 16055352 |
[54] |
Molavi, B., & Dumont, G. A. (2012). Wavelet-based motion artifact removal for functional near-infrared spectroscopy. Physiological Measurement, 33(2), 259-270.
doi: 10.1088/0967-3334/33/2/259 pmid: 22273765 |
[55] |
Mullet, H. G., Butler, A. C., Verdin, B., von Borries, R., & Marsh, E. J. (2014). Delaying feedback promotes transfer of knowledge despite student preferences to receive feedback immediately. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 3(3), 222-229.
doi: 10.1016/j.jarmac.2014.05.001 URL |
[56] | Narciss, S., & Huth, K. (2004). How to design informative tutoring feedback for multimedia learning. In H. M. Niegemann, D. Leutner, & R. Brunken (Ed.), Instructional design for multimedia learning (pp. 181-195). Munster, NY: Waxmann. |
[57] |
Nguyen, M., Chang, A., Micciche, E., Meshulam, M., Nastase, S. A., & Hasson, U. (2022). Teacher-student neural coupling during teaching and learning. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 17(4), 367-376.
doi: 10.1093/scan/nsab103 URL |
[58] |
Nicol, D. J., & McFarlane-Dick, D. (2006). Formative assessment and self-regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31(2), 199-218.
doi: 10.1080/03075070600572090 URL |
[59] |
Nozawa, T., Sasaki, Y., Sakaki, K., Yokoyama, R., & Kawashima, R. (2016). Interpersonal frontopolar neural synchronization in group communication: An exploration toward fNIRS hyperscanning of natural interactions. NeuroImage, 133, 484-497.
doi: S1053-8119(16)30003-9 pmid: 27039144 |
[60] |
Pammi, V. C., Miyapuram, K. P., Samejima, K., Bapi, R. S., & Doya, K. (2012). Changing the structure of complex visuo-motor sequences selectively activates the fronto- parietal network. NeuroImage, 59(2), 1180-1189.
doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.08.006 URL |
[61] |
Pan, Y., Dikker, S., Goldstein, P., Zhu, Y., Yang, C., & Hu, Y. (2020). Instructor-learner brain coupling discriminates between instructional approaches and predicts learning. NeuroImage, 211, 116657.
doi: 10.1016/j.neuroimage.2020.116657 URL |
[62] |
Pan, Y., Novembre, G., Song, B., Li, X., & Hu, Y. (2018). Interpersonal synchronization of inferior frontal cortices tracks social interactive learning of a song. NeuroImage, 183, 280-290.
doi: S1053-8119(18)30692-X pmid: 30086411 |
[63] |
Paas, F., Renkl, A., & Sweller, J. (2003). Cognitive load theory and instructional design: Recent developments. Educational Psychologist, 38(1), 1-4.
doi: 10.1207/S15326985EP3801_1 URL |
[64] |
Peters, S., Van der Meulen, M., Zanolie, K., & Crone, E. A. (2017). Predicting reading and mathematics from neural activity for feedback learning. Developmental Psychology, 53(1), 149-159.
doi: 10.1037/dev0000234 pmid: 28026194 |
[65] |
Rawson, K. A., Thomas, R. C., & Jacoby, L. L. (2015). The power of examples: Illustrative examples enhance conceptual learning of declarative concepts. Educational Psychology Review, 27(3), 483-504.
doi: 10.1007/s10648-014-9273-3 URL |
[66] |
Redcay, E., & Schilbach, L. (2019). Using second-person neuroscience to elucidate the mechanisms of social interaction. Nature Reviews Neuroscience, 20(8), 495-505.
doi: 10.1038/s41583-019-0179-4 pmid: 31138910 |
[67] |
Reindl, V., Gerloff, C., Scharke, W., & Konrad, K. (2018). Brain-to-brain synchrony in parent-child dyads and the relationship with emotion regulation revealed by fNIRS-based hyperscanning. NeuroImage, 178, 493-502.
doi: S1053-8119(18)30478-6 pmid: 29807152 |
[68] |
Renkl, A., & Atkinson, R. K. (2003). Structuring the transition from example study to problem solving in cognitive skill acquisition: A cognitive load perspective. Educational Psychologist, 38(1), 15-22.
doi: 10.1207/S15326985EP3801_3 URL |
[69] |
Sadler, D. R. (1989). Formative assessment and the design of instructional systems. Instructional Science, 18(2), 119-144.
doi: 10.1007/BF00117714 URL |
[70] |
Sakai, K., & Passingham, R. E. (2003). Prefrontal interactions reflect future task operations. Nature Neuroscience, 6(1), 75-81.
pmid: 12469132 |
[71] |
Schilbach, L., Timmermans, B., Reddy, V., Costall, A., Bente, G., Schlicht, T., & Vogeley, K. (2013). Toward a second- person neuroscience. Behavioral and Brain Sciences, 36(4), 393-414.
doi: 10.1017/S0140525X12000660 pmid: 23883742 |
[72] |
Shamay-Tsoory, S. G., Saporta, N., Marton-Alper, I. Z., & Gvirts, H. Z. (2019). Herding brains: A core neural mechanism for social alignment. Trends in Cognitive Sciences, 23(3), 174-186.
doi: S1364-6613(19)30016-6 pmid: 30679099 |
[73] |
Singh, A. K., Okamoto, M., Dan, H., Jurcak, V., & Dan, I. (2005). Spatial registration of multichannel multi-subject fNIRS data to MNI space without MRI. NeuroImage, 27(4), 842-851.
doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.05.019 pmid: 15979346 |
[74] |
Smith, J. D., Boomer, J., Zakrzewski, A. C., Roeder, J. L., Church, B. A., & Ashby, F. G. (2014). Deferred feedback sharply dissociates implicit and explicit category learning. Psychological Science, 25(2), 447-457.
doi: 10.1177/0956797613509112 pmid: 24335605 |
[75] |
Smith, T. A., & Kimball, D. R. (2010). Learning from feedback: Spacing and the delay-retention effect. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 36(1), 80-95.
doi: 10.1037/a0017407 URL |
[76] | Song, S. H., & Keller, J. M. (2001). Effectiveness of motivationally adaptive computerassisted instruction on the dynamic aspects of motivation. Educational Technology Research and Development, 49(2), 5-22. |
[77] | Spiro, R. J., Feltovich, P. J., Jacobson, M. J., & Coulson, R. L. (1991). Cognitive flexibility, constructivism, and hypertext: Random access instruction for advanced knowledge acquisition in ill-structured domains. Educational Technology, 11(5), 24-33. |
[78] |
Squire, L. R., Knowlton, B., & Musen, G. (1993). The structure and organization of memory. Annual Review of Psychology, 44(1), 453-495.
doi: 10.1146/psych.1993.44.issue-1 URL |
[79] |
Sweller, J., Van Merrienboer, J. J., & Paas, F. G. (1998). Cognitive architecture and instructional design. Educational Psychology Review, 10(3), 251-296.
doi: 10.1023/A:1022193728205 URL |
[80] | Tan, S. J., Wong, J. N., & Teo, W. P. (2023). Is neuroimaging ready for the classroom? A systematic review of hyperscanning studies in learning. NeuroImage, 120367. |
[81] | Theiler, J., Galdrikian, B., Longtin, A., Eubank, S., & Farmer, J. D. (1991). Testing for nonlinearity in time series: The method of surrogate data (No. LA-UR-91-3343; CONF- 9108181-1). Los Alamos National Lab. |
[82] |
van der Helden, J., Boksem, M. A., & Blom, J. H. (2010). The importance of failure: Feedback-related negativity predicts motor learning efficiency. Cerebral Cortex, 20(7), 1596-1603.
doi: 10.1093/cercor/bhp224 URL |
[83] |
Van Duijvenvoorde, A. C., Zanolie, K., Rombouts, S. A., Raijmakers, M. E., & Crone, E. A. (2008). Evaluating the negative or valuing the positive? Neural mechanisms supporting feedback-based learning across development. Journal of Neuroscience, 28(38), 9495-9503.
doi: 10.1523/JNEUROSCI.1485-08.2008 pmid: 18799681 |
[84] |
Vigneau, M., Beaucousin, V., Hervé, P. Y., Duffau, H., Crivello, F., Houdé, O., Mazoyer, B., & Tzourio-Mazoyer, N. (2006). Meta-analyzing left hemisphere language areas: Phonology, semantics, and sentence processing. NeuroImage, 30(4), 1414-1432.
doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.11.002 pmid: 16413796 |
[85] |
Watanabe, K. (2013). Teaching as a dynamic phenomenon with interpersonal interactions. Mind, Brain, and Education, 7(2), 91-100.
doi: 10.1111/mbe.2013.7.issue-2 URL |
[86] |
Yang, J., Zhang, H., Ni, J., De Dreu, C. K. W., & Ma, Y. (2020). Within-group synchronization in the prefrontal cortex associates with intergroup conflict. Nature Neuroscience, 23(6), 754-760.
doi: 10.1038/s41593-020-0630-x pmid: 32341541 |
[87] |
Zanolie, K., Van Leijenhorst, L., Rombouts, S. A. R. B., & Crone, E. A. (2008). Separable neural mechanisms contribute to feedback processing in a rule-learning task. Neuropsychologia, 46(1), 117-126.
pmid: 17900633 |
[88] |
Zheng, L., Chen, C., Liu, W., Long, Y., Zhao, H., Bai, X.,... & Lu, C. (2018). Enhancement of teaching outcome through neural prediction of the students' knowledge state. Human Brain Mapping, 39(7), 3046-3057.
doi: 10.1002/hbm.24059 pmid: 29575392 |
[89] |
Zhu, Y., Leong, V., Hou, Y., Zhang, D., Pan, Y., & Hu, Y. (2022). Instructor-learner neural synchronization during elaborated feedback predicts learning transfer. Journal of Educational Psychology, 114(6), 1427-1441.
doi: 10.1037/edu0000707 URL |
[90] | Zimbardo, P. G., Johnson, R. L., & McCann, V. (2012). Psychology: Core concepts (7th ed.). Pearson. |
[1] | 张建卫, 周愉凡, 李林英, 李海红, 滑卫军. 教导何以有方?教师辩证反馈对大学生团队创造力的作用机制[J]. 心理学报, 2023, 55(8): 1301-1316. |
[2] | 谢慧, 林轩怡, 胡婉柔, 胡晓晴. 情绪调节促进负性社会反馈的遗忘:来自行为和脑电的证据[J]. 心理学报, 2023, 55(6): 905-919. |
[3] | 马君, 朱梦霆. 命运天定还是逆天改命:探索劣势者成见的“傀儡效应”与“黑马效应”[J]. 心理学报, 2023, 55(6): 1029-1048. |
[4] | 董念念, 尹奎, 邢璐, 孙鑫, 董雅楠. 领导每日消极反馈对员工创造力的影响机制[J]. 心理学报, 2023, 55(5): 831-843. |
[5] | 范伟, 任梦梦, 张文洁, 钟毅平. 反馈对自我欺骗的影响:来自ERP的证据[J]. 心理学报, 2022, 54(5): 481-496. |
[6] | 贾世伟, 齐丛丛, 陈乐乐, 任衍具. 工作记忆负荷对反馈加工过程的影响: 来自脑电研究的证据[J]. 心理学报, 2022, 54(3): 248-258. |
[7] | 冯霞, 冯成志. 认知灵活性对概率类别学习的影响[J]. 心理学报, 2022, 54(11): 1340-1353. |
[8] | 孙启武, 吴才智, 于丽霞, 王巍欣, 沈国成. 阅读进度反馈信息对工作同盟和咨询效果的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(4): 349-361. |
[9] | 陈玉明, 李思瑾, 郭田友, 谢慧, 徐锋, 张丹丹. 背外侧前额叶对主动遗忘负性社会反馈的作用:针对抑郁症的TMS研究[J]. 心理学报, 2021, 53(10): 1094-1104. |
[10] | 张丹丹, 王驹, 赵君, 陈淑美, 黄琰淋, 高秋凤. 抑郁倾向对合作的影响:双人同步近红外脑成像研究[J]. 心理学报, 2020, 52(5): 609-622. |
[11] | 王元, 李柯, 盖笑松, 曹逸飞. 基于即时反馈的反应抑制训练对青少年和成人执行功能的训练效应和迁移效应[J]. 心理学报, 2020, 52(10): 1212-1223. |
[12] | 朱树青, 翟昱, 贾世伟. 反馈评估的局部背景依赖效应:ERP研究[J]. 心理学报, 2019, 51(11): 1198-1207. |
[13] | 王海波, 严鸣, 吴海波, 黎金荣, 王晓晖. 恶意报复还是认同驱动?新员工的角色社会化程度对其职场排斥行为的作用机制[J]. 心理学报, 2019, 51(1): 128-140. |
[14] | 张秀玲, 侯亚楠, 张福绪, 梅松丽, 康静梅. 错觉轮廓的适应效应[J]. 心理学报, 2018, 50(2): 168-175. |
[15] | 刘圣明, 陈力凡, 王思迈. 满招损, 谦受益:团队沟通视角下谦卑型领导行为对团队创造力的影响[J]. 心理学报, 2018, 50(10): 1159-1168. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||