关于高中生认知方式的测验研究

心理学报 ›› 1994, Vol. 26 ›› Issue (4): 378-384. cstr: 32110.14.1994.00378

关于高中生认知方式的测验研究

李寿欣;宋广文

曲阜师范大学教育系

发布日期:1994-12-25 出版日期:1994-12-25

A STUDY ON THE CONGNITIVE STYLES OF SENIOR MIDDLE SCHOOL STUDENTS

Li Shouxin;Song Guangwen(Department of Education,Qufu Normal University)

Online:1994-12-25 Published:1994-12-25

摘要/Abstract

摘要： 对２５４名高中生，５７名大学生和６８名初中生（已去掉不合格者）进行了“镶嵌图形测验”，探讨了当前我国高中生认知方式场依存性－独立性发展的特点。研究结果表明：（１）在高中阶段，学生认知方式的场依存性－独立性的发展有其相对稳定性。（２）高中男女生的认知方式发展存在明显的性别差异。（３）文理分班对高中生认知方式的发展并无明显影响。（４）高中生的场依存性─独立性认知方式与其语文、数学学习成绩相关不明显。

关键词: 认知方式, 场依存性─独立性, 高中生, 性别差异

Abstract: The Embedded Figure Test (EFT)was used to examine the congnitive styles of 254 senior middle school students.The results indicated that:1)The development of congnitive styles of senior middle school students were relatively stable.2) There was a significant sex difference in The development of congnitive styles of senior middle school students.3)The classification of science and art classes did not have significant influence on the students'congnitive styles of development.4) There was no significant relation between the students' cognitive styles (field dependence-independence)and their Chinese language achievement and mathematics achievement.

Key words: congnitive styles, field dependence-independence, senior middle school students, sex difference

李寿欣,宋广文. (1994). 关于高中生认知方式的测验研究. 心理学报, 26(4), 378-384.

Li Shouxin,Song Guangwen(Department of Education,Qufu Normal University). (1994). A STUDY ON THE CONGNITIVE STYLES OF SENIOR MIDDLE SCHOOL STUDENTS. , 26(4), 378-384.

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	30

	来源	本网站

	次数	30
	比例	100%

摘要

352

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	352

来源	本网站	其他网站

次数	337	15
比例	96%	4%

[1]	马超, 汪彦云, 付军军, 赵鑫. 不同类型学业压力对不同年级高中生执行功能子成分的影响[J]. 心理学报, 2025, 57(1): 18-35.
[2]	郭筱琳, 张艺凡, 关岳琳, 罗良. 亲子孝道观念冲突与青少年子女抑郁的关系[J]. 心理学报, 2025, 57(1): 58-70.
[3]	孟乐, 叶灿, 王佳佳, 张积家. 内藏班高中生对国内外民族的容器隐喻、群际态度和助人倾向[J]. 心理学报, 2022, 54(11): 1366-1380.
[4]	陈伟, 林小裔, 李俊娇, 张文曦, 孙楠, 郑希付. 条件性恐惧提取消退的性别差异[J]. 心理学报, 2021, 53(10): 1082-1093.
[5]	张景焕, 付萌萌, 辛于雯, 陈佩佩, 沙莎. 小学高年级学生创造力的发展：性别差异及学校支持的作用[J]. 心理学报, 2020, 52(9): 1057-1070.
[6]	陈曦梅, 罗一君, 陈红. 友谊质量与青少年直觉进食：链式中介模型及性别差异[J]. 心理学报, 2020, 52(4): 485-496.
[7]	王美萍, 郑晓洁, 夏桂芝, 刘迪迪, 陈翩, 张文新. 负性生活事件与青少年早期抑郁的关系：COMT基因Val158Met多态性与父母教养行为的调节作用[J]. 心理学报, 2019, 51(8): 903-913.
[8]	徐亮, 谢晓媛, 闫沛, 李俊娇, 郑希付. 条件性恐惧泛化的性别差异[J]. 心理学报, 2018, 50(2): 197-205.
[9]	何文广, 赵晓静, 沈兰玉. 不同认知方式个体句法成分整合歧义消解的眼动研究[J]. 心理学报, 2017, 49(12): 1494-1503.
[10]	曹衍淼;王美萍;曹丛;纪林芹;张文新. DRD2基因TaqIA多态性与同伴侵害对青少年早期抑郁的交互作用[J]. 心理学报, 2017, 49(1): 28-39.
[11]	侯金芹;陈祉妍. 青少年抑郁情绪的发展轨迹：界定亚群组及其影响因素[J]. 心理学报, 2016, 48(8): 957-968.
[12]	蔡阿燕;杨洁敏;许爽;袁加锦. 表达抑制调节负性情绪的男性优势 ——来自事件相关电位的证据[J]. 心理学报, 2016, 48(5): 482-494.
[13]	王雨晴;姚鹏飞;周国梅. 面孔吸引力、人格标签对于男女择偶偏好的影响[J]. 心理学报, 2015, 47(1): 108-118.
[14]	李寿欣;张德香;张建鹏. 组织型插图对不同认知方式个体说明性文本阅读的影响[J]. 心理学报, 2014, 46(8): 1043-1051 .
[15]	孙楠;郑希付. 条件性的关联学习和消退过程的性别差异[J]. 心理学报, 2014, 46(4): 507-515.