心理学报 ›› 2025, Vol. 57 ›› Issue (12): 2149-2164.doi: 10.3724/SP.J.1041.2025.2149 cstr: 32110.14.2025.2149
彭旺1,2,3, 阎平1,2,3, 周雅萍1,2,3,4, 向燕辉1,2,3(
)
收稿日期:2024-10-08
发布日期:2025-09-28
出版日期:2025-12-25
通讯作者:
向燕辉, E-mail: xiangyh@hunnu.edu.cn基金资助:
PENG Wang1,2,3, YAN Ping1,2,3, ZHOU Yaping1,2,3,4, Xiang Yanhui1,2,3(
)
Received:2024-10-08
Online:2025-09-28
Published:2025-12-25
摘要:
结婚会改变人们的生活满意度发展轨迹吗?这既是个事关国家和谐稳定的大问题, 也是个事关个体生活质量的重要问题。研究基于享乐适应理论与缓冲器模型, 使用中国家庭追踪调查(2010~2020) 6期纵向数据, 通过倾向得分匹配与线性混合模型考察了结婚对新兴成年期(18~29岁)生活满意度发展轨迹的影响及其年龄阶段异质性。研究发现:1)总体而言, 事件组的生活满意度显著提升并长期稳定。2)婚姻对生活满意度的影响因年龄阶段而异:18~21岁, 结婚未能提升生活满意度; 22~25岁, 婚后生活满意度先升后降; 26~29岁, 随婚期临近而提升并在婚后保持稳定。进一步的中介分析显示, 婚姻可能通过提升积极情感和缓冲消极症状, 共同塑造个体生活满意度的变化轨迹。研究挑战了传统享乐适应理论迅速适应的观点, 揭示结婚事件对生活满意度较为持久的积极影响, 也为理解婚姻时机与生活满意度的关联机制提供了新证据。
中图分类号:
彭旺, 阎平, 周雅萍, 向燕辉. (2025). 结婚对成年早期个体生活满意度发展轨迹的影响——基于中国家庭追踪调查的10年追踪. 心理学报, 57(12), 2149-2164.
PENG Wang, YAN Ping, ZHOU Yaping, Xiang Yanhui. (2025). The impact of marriage on life satisfaction trajectories during emerging adulthood: A ten-year longitudinal study based on China Family Panel Studies. Acta Psychologica Sinica, 57(12), 2149-2164.
| 年龄阶段 | 样本类型 | 对照组 | 事件组 | |
|---|---|---|---|---|
| 匹配前 | ||||
| 18~29 岁 | 样本总体 | 5778 | 1603 | |
| 匹配后 | ||||
| 18~29 岁 | 匹配成功样本 | 658 | 658 | |
| 18~21岁 | 匹配成功样本 | 133 | 133 | |
| 22~25岁 | 匹配成功样本 | 406 | 406 | |
| 26~29 岁 | 匹配成功样本 | 146 | 146 |
表1 倾向性得分匹配后事件组和对照组样本量
| 年龄阶段 | 样本类型 | 对照组 | 事件组 | |
|---|---|---|---|---|
| 匹配前 | ||||
| 18~29 岁 | 样本总体 | 5778 | 1603 | |
| 匹配后 | ||||
| 18~29 岁 | 匹配成功样本 | 658 | 658 | |
| 18~21岁 | 匹配成功样本 | 133 | 133 | |
| 22~25岁 | 匹配成功样本 | 406 | 406 | |
| 26~29 岁 | 匹配成功样本 | 146 | 146 |
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.47 | 0.15 | 1.36 | 0.41 | 0.40 | 0.02 |
| 女性人数 | 812(51)% | 2445(42%) | 0.17 | 303(46%) | 303(46%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 20.28 | 19.97 | 0.10 | 18.74 | 18.74 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 10.91 | 9.88 | 0.32 | 10.59 | 10.57 | 0.01 |
| 健康状况 | 1.60 | 1.99 | -0.46 | 1.59 | 1.72 | -0.15 |
| 工作状况 | 0.42 | 0.24 | 0.37 | 0.22 | 0.22 | 0.00 |
| 个人收入(元) | 8926.62 | 5884.50 | 0.13 | 5503.62 | 4109.30 | 0.06 |
| 测量次数(次) | 4.55 | 2.78 | 1.47 | 4.52 | 4.52 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.83 | 2013.29 | -1.82 | 2010.88 | 2010.88 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.79 | 2017.34 | 0.78 | 2018.70 | 2018.70 | 0.00 |
表2 新兴成年期(18~29岁)倾向得分匹配后各个变量的平衡改善水平
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.47 | 0.15 | 1.36 | 0.41 | 0.40 | 0.02 |
| 女性人数 | 812(51)% | 2445(42%) | 0.17 | 303(46%) | 303(46%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 20.28 | 19.97 | 0.10 | 18.74 | 18.74 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 10.91 | 9.88 | 0.32 | 10.59 | 10.57 | 0.01 |
| 健康状况 | 1.60 | 1.99 | -0.46 | 1.59 | 1.72 | -0.15 |
| 工作状况 | 0.42 | 0.24 | 0.37 | 0.22 | 0.22 | 0.00 |
| 个人收入(元) | 8926.62 | 5884.50 | 0.13 | 5503.62 | 4109.30 | 0.06 |
| 测量次数(次) | 4.55 | 2.78 | 1.47 | 4.52 | 4.52 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.83 | 2013.29 | -1.82 | 2010.88 | 2010.88 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.79 | 2017.34 | 0.78 | 2018.70 | 2018.70 | 0.00 |
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.450* | 3.265* | 3.585* | 3.513* | 3.271* | 3.561* | 3.089* | 2.801* | 3.330* |
| 测试效应(b1) | 0.039* | 0.069* | 0.010 | 0.032* | 0.065* | 0.014 | 0.122* | 0.152* | 0.075* |
| 基线变化×组别(b12) | 0.249* | 0.280* | 0.213* | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.225* | 0.301* | 0.157 | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.092* | 0.095* | 0.014 | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.010* | 0.008 | |||||||
| 线性反应×组别(b16) | 0.059 | 0.050 | 0.051* | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | -0.007 | -0.007 | |||||||
表3 新兴成年期(18~29)岁个体结婚前后生活满意度的变化
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.450* | 3.265* | 3.585* | 3.513* | 3.271* | 3.561* | 3.089* | 2.801* | 3.330* |
| 测试效应(b1) | 0.039* | 0.069* | 0.010 | 0.032* | 0.065* | 0.014 | 0.122* | 0.152* | 0.075* |
| 基线变化×组别(b12) | 0.249* | 0.280* | 0.213* | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.225* | 0.301* | 0.157 | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.092* | 0.095* | 0.014 | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.010* | 0.008 | |||||||
| 线性反应×组别(b16) | 0.059 | 0.050 | 0.051* | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | -0.007 | -0.007 | |||||||
| 变量 | 18~29岁 | 18~21岁 | 22~25岁 | 26~29岁 |
|---|---|---|---|---|
| 截距(b0) | 3.553* | 3.511* | 3.561* | 3.528* |
| 测试效应(b1) | 0.039* | 0.096* | 0.041* | 0.041* |
| 性别×组别(b9) | 0.113 | 0.049 | 0.225* | 0.092 |
| 基线变化×组别×性别(b10) | 0.016 | 0.242 | -0.141 | 0.006 |
表4 在不区分性别匹配中的性别基线变化差异
| 变量 | 18~29岁 | 18~21岁 | 22~25岁 | 26~29岁 |
|---|---|---|---|---|
| 截距(b0) | 3.553* | 3.511* | 3.561* | 3.528* |
| 测试效应(b1) | 0.039* | 0.096* | 0.041* | 0.041* |
| 性别×组别(b9) | 0.113 | 0.049 | 0.225* | 0.092 |
| 基线变化×组别×性别(b10) | 0.016 | 0.242 | -0.141 | 0.006 |
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.466* | 3.242* | 3.523* | 3.545* | 3.247* | 3.496* | 2.889* | 2.812* | 3.084* |
| 测试效应(b1) | 0.099* | 0.160* | 0.057 | 0.075 | 0.187+ | 0.034 | 0.264* | 0.238* | 0.174* |
| 基线变化×组别(b12) | -0.020 | 0.018 | -0.058 | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.059 | 0.150 | 0.180 | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.121 | 0.029 | 0.093 | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.015 | 0.006 | |||||||
| 线性反应×组别(b16) | -0.162+ | -0.037 | -0.152 | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | 0.023* | 0.014 | |||||||
表5 18~21岁个体结婚前后生活满意度的变化
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.466* | 3.242* | 3.523* | 3.545* | 3.247* | 3.496* | 2.889* | 2.812* | 3.084* |
| 测试效应(b1) | 0.099* | 0.160* | 0.057 | 0.075 | 0.187+ | 0.034 | 0.264* | 0.238* | 0.174* |
| 基线变化×组别(b12) | -0.020 | 0.018 | -0.058 | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.059 | 0.150 | 0.180 | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.121 | 0.029 | 0.093 | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.015 | 0.006 | |||||||
| 线性反应×组别(b16) | -0.162+ | -0.037 | -0.152 | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | 0.023* | 0.014 | |||||||
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.490* | 3.314* | 3.602* | 3.519* | 3.316* | 3.624* | 3.031* | 2.764* | 3.330* |
| 测试效应(b1) | 0.040* | 0.064* | 0.006 | 0.036* | 0.072* | 0.002 | 0.131* | 0.192* | 0.067* |
| 基线变化×组别(b12) | 0.317* | 0.260* | 0.331* | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.292* | 0.290* | 0.207 | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.071 | 0.052 | 0.045 | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.008 | 0.004 | 0.005 | ||||||
| 线性反应×组别(b16) | 0.105* | 0.091 | 0.164* | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | -0.014* | -0.015+ | -0.020* | ||||||
表6 22~25岁个体结婚前后生活满意度的变化
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.490* | 3.314* | 3.602* | 3.519* | 3.316* | 3.624* | 3.031* | 2.764* | 3.330* |
| 测试效应(b1) | 0.040* | 0.064* | 0.006 | 0.036* | 0.072* | 0.002 | 0.131* | 0.192* | 0.067* |
| 基线变化×组别(b12) | 0.317* | 0.260* | 0.331* | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.292* | 0.290* | 0.207 | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.071 | 0.052 | 0.045 | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.008 | 0.004 | 0.005 | ||||||
| 线性反应×组别(b16) | 0.105* | 0.091 | 0.164* | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | -0.014* | -0.015+ | -0.020* | ||||||
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.439* | 3.228* | 3.499* | 3.469* | 3.251* | 3.406* | 3.034* | 2.933* | 3.198* |
| 测试效应(b1) | 0.058* | 0.084* | 0.007 | 0.054* | 0.076* | 0.012 | 0.134* | 0.139* | 0.078+ |
| 基线变化×组别(b12) | 0.235* | 0.171 | 0.335* | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.321* | 0.242 | 0.438+ | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.179* | -0.000 | 0.165+ | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.020* | 0.018+ | |||||||
| 线性反应×组别(b16) | -0.044 | 0.015 | 0.022 | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | 0.006 | 0.002 | |||||||
表7 26~29岁个体结婚前后生活满意度的变化
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.439* | 3.228* | 3.499* | 3.469* | 3.251* | 3.406* | 3.034* | 2.933* | 3.198* |
| 测试效应(b1) | 0.058* | 0.084* | 0.007 | 0.054* | 0.076* | 0.012 | 0.134* | 0.139* | 0.078+ |
| 基线变化×组别(b12) | 0.235* | 0.171 | 0.335* | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.321* | 0.242 | 0.438+ | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.179* | -0.000 | 0.165+ | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.020* | 0.018+ | |||||||
| 线性反应×组别(b16) | -0.044 | 0.015 | 0.022 | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | 0.006 | 0.002 | |||||||
| 阶段 | 中介路径 | 全时段 | 婚后前两年 | 结婚两年后 | 机制摘要 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| β | CI | β | CI | β | CI | ||||
| 18~29岁 | 积极情绪+ | 0.016** | [0.005, 0.027] | 0.017* | [0.000, 0.038] | 0.024*** | [0.008, 0.044] | 双路径, 长期稳定 | |
| 消极症状- | 0.020** | [0.006, 0.034] | 0.023* | [0.004, 0.048] | 0.036** | [0.013, 0.064] | |||
| 18~21岁 | 积极情绪+ | 0.010 | [-0.014, 0.041] | 0.009 | [-0.058, 0.077] | 0.008 | [-0.013, 0.046] | - | |
| 消极症状- | 0.004 | [-0.032, 0.044] | 0.076 | [-0.022, 0.195] | -0.025 | [-0.078, 0.029] | |||
| 22~25岁 | 积极情绪+ | 0.018* | [0.003, 0.035] | 0.038* | [0.008, 0.076] | 0.014 | [-0.005, 0.036] | 双路径, 机制转换 | |
| 消极症状- | 0.021* | [0.004, 0.041] | 0.014 | [-0.005, 0.040] | 0.045** | [0.015, 0.082] | |||
| 26~29岁 | 积极情绪+ | 0.006 | [-0.012, 0.028] | 0.010 | [-0.019, 0.047] | 0.004 | [-0.026, 0.035] | 单路径, 长期稳定 | |
| 消极症状- | 0.043** | [0.010, 0.081] | 0.040+ | [-0.005, 0.114] | 0.076* | [0.011, 0.159] | |||
表8 新兴成年各阶段在事件发生前两年与两年后的中介路径检验
| 阶段 | 中介路径 | 全时段 | 婚后前两年 | 结婚两年后 | 机制摘要 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| β | CI | β | CI | β | CI | ||||
| 18~29岁 | 积极情绪+ | 0.016** | [0.005, 0.027] | 0.017* | [0.000, 0.038] | 0.024*** | [0.008, 0.044] | 双路径, 长期稳定 | |
| 消极症状- | 0.020** | [0.006, 0.034] | 0.023* | [0.004, 0.048] | 0.036** | [0.013, 0.064] | |||
| 18~21岁 | 积极情绪+ | 0.010 | [-0.014, 0.041] | 0.009 | [-0.058, 0.077] | 0.008 | [-0.013, 0.046] | - | |
| 消极症状- | 0.004 | [-0.032, 0.044] | 0.076 | [-0.022, 0.195] | -0.025 | [-0.078, 0.029] | |||
| 22~25岁 | 积极情绪+ | 0.018* | [0.003, 0.035] | 0.038* | [0.008, 0.076] | 0.014 | [-0.005, 0.036] | 双路径, 机制转换 | |
| 消极症状- | 0.021* | [0.004, 0.041] | 0.014 | [-0.005, 0.040] | 0.045** | [0.015, 0.082] | |||
| 26~29岁 | 积极情绪+ | 0.006 | [-0.012, 0.028] | 0.010 | [-0.019, 0.047] | 0.004 | [-0.026, 0.035] | 单路径, 长期稳定 | |
| 消极症状- | 0.043** | [0.010, 0.081] | 0.040+ | [-0.005, 0.114] | 0.076* | [0.011, 0.159] | |||
| 年份 | 事件组 | 对照组 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| M | SD | N | M | SD | N | |
| 2010 | 3.52 | 1.00 | 434 | 3.64 | 0.98 | 434 |
| 2011 | 5.00 | NA | 1 | 4.00 | NA | 1 |
| 2012 | 3.32 | 0.90 | 521 | 3.48 | 0.92 | 536 |
| 2013 | 3.20 | 0.63 | 19 | 3.00 | 1.41 | 9 |
| 2014 | 3.74 | 0.91 | 493 | 3.90 | 0.90 | 506 |
| 2015 | 3.88 | 0.81 | 63 | 3.23 | 0.73 | 54 |
| 2016 | 3.48 | 0.95 | 393 | 3.59 | 0.91 | 399 |
| 2017 | 3.30 | 0.96 | 158 | 3.39 | 1.04 | 148 |
| 2018 | 3.58 | 0.90 | 475 | 3.88 | 0.81 | 463 |
| 2019 | 3.83 | 0.58 | 12 | 3.33 | 1.24 | 19 |
| 2020 | 3.50 | 0.82 | 406 | 4.02 | 0.79 | 406 |
附表S1 各测量年度结婚组和对照组的生活满意度(LS)均值、标准差和样本量
| 年份 | 事件组 | 对照组 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| M | SD | N | M | SD | N | |
| 2010 | 3.52 | 1.00 | 434 | 3.64 | 0.98 | 434 |
| 2011 | 5.00 | NA | 1 | 4.00 | NA | 1 |
| 2012 | 3.32 | 0.90 | 521 | 3.48 | 0.92 | 536 |
| 2013 | 3.20 | 0.63 | 19 | 3.00 | 1.41 | 9 |
| 2014 | 3.74 | 0.91 | 493 | 3.90 | 0.90 | 506 |
| 2015 | 3.88 | 0.81 | 63 | 3.23 | 0.73 | 54 |
| 2016 | 3.48 | 0.95 | 393 | 3.59 | 0.91 | 399 |
| 2017 | 3.30 | 0.96 | 158 | 3.39 | 1.04 | 148 |
| 2018 | 3.58 | 0.90 | 475 | 3.88 | 0.81 | 463 |
| 2019 | 3.83 | 0.58 | 12 | 3.33 | 1.24 | 19 |
| 2020 | 3.50 | 0.82 | 406 | 4.02 | 0.79 | 406 |
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.47 | 0.15 | 1.36 | 0.41 | 0.40 | 0.02 |
| 女性人数 | 812(51)% | 2445(42%) | 0.17 | 303(46%) | 303(46%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 20.28 | 19.97 | 0.10 | 18.74 | 18.74 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 10.91 | 9.88 | 0.32 | 10.59 | 10.57 | 0.01 |
| 健康状况 | 1.60 | 1.99 | -0.46 | 1.59 | 1.72 | -0.15 |
| 工作状况 | 0.42 | 0.24 | 0.37 | 0.22 | 0.22 | 0.00 |
| 个人收入(元) | 8926.62 | 5884.50 | 0.13 | 5503.62 | 4109.30 | 0.06 |
| 测量次数(次) | 4.55 | 2.78 | 1.47 | 4.52 | 4.52 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.83 | 2013.29 | -1.82 | 2010.88 | 2010.88 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.79 | 2017.34 | 0.78 | 2018.70 | 2018.70 | 0.00 |
附表S2 倾向得分匹配后各个变量的平衡改善水平:新兴成年期(18~29岁)
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.47 | 0.15 | 1.36 | 0.41 | 0.40 | 0.02 |
| 女性人数 | 812(51)% | 2445(42%) | 0.17 | 303(46%) | 303(46%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 20.28 | 19.97 | 0.10 | 18.74 | 18.74 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 10.91 | 9.88 | 0.32 | 10.59 | 10.57 | 0.01 |
| 健康状况 | 1.60 | 1.99 | -0.46 | 1.59 | 1.72 | -0.15 |
| 工作状况 | 0.42 | 0.24 | 0.37 | 0.22 | 0.22 | 0.00 |
| 个人收入(元) | 8926.62 | 5884.50 | 0.13 | 5503.62 | 4109.30 | 0.06 |
| 测量次数(次) | 4.55 | 2.78 | 1.47 | 4.52 | 4.52 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.83 | 2013.29 | -1.82 | 2010.88 | 2010.88 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.79 | 2017.34 | 0.78 | 2018.70 | 2018.70 | 0.00 |
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 5778 | 1603 |
| 匹配样本 | 658 | 658 |
| 未匹配样本 | 5120 | 945 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
附表S3 倾向得分匹配事件组和对照组的样本量:新兴成年期(18~29岁)
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 5778 | 1603 |
| 匹配样本 | 658 | 658 |
| 未匹配样本 | 5120 | 945 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.43 | 0.14 | 1.28 | 0.39 | 0.39 | 0.02 |
| 男性人数 | 791(100%) | 3333(100%) | 0.00 | 334(100%) | 334(100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 20.75 | 21.18 | -0.14 | 19.22 | 19.22 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 10.84 | 9.56 | 0.39 | 10.54 | 10.59 | -0.02 |
| 健康状况 | 1.57 | 1.96 | -0.46 | 1.54 | 1.66 | -0.13 |
| 工作状况 | 0.47 | 0.27 | 0.39 | 0.28 | 0.27 | 0.02 |
| 个人收入(元) | 11435.18 | 7091.17 | 0.14 | 7050.60 | 4987.62 | 0.07 |
| 测量次数(次) | 4.64 | 2.90 | 1.52 | 4.68 | 4.68 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.79 | 2013.08 | -1.80 | 2010.75 | 2010.75 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.90 | 2017.44 | 0.85 | 2018.92 | 2018.92 | 0.00 |
附表S4 倾向得分匹配后各个变量的平衡改善水平:新兴成年期(18~29岁)男性
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.43 | 0.14 | 1.28 | 0.39 | 0.39 | 0.02 |
| 男性人数 | 791(100%) | 3333(100%) | 0.00 | 334(100%) | 334(100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 20.75 | 21.18 | -0.14 | 19.22 | 19.22 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 10.84 | 9.56 | 0.39 | 10.54 | 10.59 | -0.02 |
| 健康状况 | 1.57 | 1.96 | -0.46 | 1.54 | 1.66 | -0.13 |
| 工作状况 | 0.47 | 0.27 | 0.39 | 0.28 | 0.27 | 0.02 |
| 个人收入(元) | 11435.18 | 7091.17 | 0.14 | 7050.60 | 4987.62 | 0.07 |
| 测量次数(次) | 4.64 | 2.90 | 1.52 | 4.68 | 4.68 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.79 | 2013.08 | -1.80 | 2010.75 | 2010.75 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.90 | 2017.44 | 0.85 | 2018.92 | 2018.92 | 0.00 |
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 3333 | 791 |
| 匹配样本 | 334 | 334 |
| 未匹配样本 | 2999 | 457 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
附表S5 倾向得分匹配事件组和对照组样本量:新兴成年期(18~29岁)男性
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 3333 | 791 |
| 匹配样本 | 334 | 334 |
| 未匹配样本 | 2999 | 457 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.53 | 0.16 | 1.52 | 0.43 | 0.42 | 0.01 |
| 女性人数 | 812(100%) | 2445(42%) | 0.00 | 338(100%) | 338(100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 19.82 | 18.32 | 0.50 | 18.27 | 18.27 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 10.98 | 10.32 | 0.21 | 10.45 | 10.80 | -0.11 |
| 健康状况 | 1.62 | 2.03 | -0.48 | 1.58 | 1.71 | -0.16 |
| 工作状况 | 0.36 | 0.19 | 0.37 | 0.18 | 0.18 | 0.00 |
| 个人收入(元) | 6482.95 | 4239.57 | 0.20 | 4347.80 | 2804.76 | 0.14 |
| 测量次数(次) | 4.46 | 2.63 | 1.48 | 4.28 | 4.28 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.87 | 2013.57 | -1.91 | 2010.97 | 2010.97 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.68 | 2017.20 | 0.75 | 2018.27 | 2018.27 | 0.00 |
附表S6 倾向得分匹配后各个变量的平衡改善水平:新兴成年期(18~29岁)女性
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.53 | 0.16 | 1.52 | 0.43 | 0.42 | 0.01 |
| 女性人数 | 812(100%) | 2445(42%) | 0.00 | 338(100%) | 338(100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 19.82 | 18.32 | 0.50 | 18.27 | 18.27 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 10.98 | 10.32 | 0.21 | 10.45 | 10.80 | -0.11 |
| 健康状况 | 1.62 | 2.03 | -0.48 | 1.58 | 1.71 | -0.16 |
| 工作状况 | 0.36 | 0.19 | 0.37 | 0.18 | 0.18 | 0.00 |
| 个人收入(元) | 6482.95 | 4239.57 | 0.20 | 4347.80 | 2804.76 | 0.14 |
| 测量次数(次) | 4.46 | 2.63 | 1.48 | 4.28 | 4.28 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.87 | 2013.57 | -1.91 | 2010.97 | 2010.97 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.68 | 2017.20 | 0.75 | 2018.27 | 2018.27 | 0.00 |
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 2445 | 812 |
| 匹配样本 | 338 | 338 |
| 未匹配样本 | 2107 | 474 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
附表S7 倾向得分匹配事件组和对照组样本量:新兴成年期(18~29岁)女性
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 2445 | 812 |
| 匹配样本 | 338 | 338 |
| 未匹配样本 | 2107 | 474 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.18 | 0.04 | 0.85 | 0.11 | 0.11 | 0.01 |
| 女性人数 | 179(67%) | 2445(42%) | 0.53 | 83(62%) | 83(62%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 17.57 | 19.97 | -1.41 | 16.99 | 16.99 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 8.68 | 9.88 | -0.44 | 9.20 | 9.53 | -0.12 |
| 健康状况 | 1.67 | 1.99 | -0.35 | 1.74 | 1.63 | 0.12 |
| 工作状况 | 0.39 | 0.24 | 0.31 | 0.12 | 0.11 | 0.02 |
| 个人收入(元) | 5588.00 | 5884.50 | -0.03 | 3045.75 | 1723.01 | 0.15 |
| 测量次数(次) | 4.14 | 2.78 | 1.10 | 4.11 | 4.11 | 0.00 |
| 首测年份 | 2011.35 | 2013.29 | -1.05 | 2011.46 | 2011.46 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.41 | 2017.34 | 0.53 | 2018.27 | 2018.27 | 0.00 |
附表S8 倾向得分匹配后各个变量的平衡改善水平:新兴成年早期(18~21岁)
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.18 | 0.04 | 0.85 | 0.11 | 0.11 | 0.01 |
| 女性人数 | 179(67%) | 2445(42%) | 0.53 | 83(62%) | 83(62%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 17.57 | 19.97 | -1.41 | 16.99 | 16.99 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 8.68 | 9.88 | -0.44 | 9.20 | 9.53 | -0.12 |
| 健康状况 | 1.67 | 1.99 | -0.35 | 1.74 | 1.63 | 0.12 |
| 工作状况 | 0.39 | 0.24 | 0.31 | 0.12 | 0.11 | 0.02 |
| 个人收入(元) | 5588.00 | 5884.50 | -0.03 | 3045.75 | 1723.01 | 0.15 |
| 测量次数(次) | 4.14 | 2.78 | 1.10 | 4.11 | 4.11 | 0.00 |
| 首测年份 | 2011.35 | 2013.29 | -1.05 | 2011.46 | 2011.46 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.41 | 2017.34 | 0.53 | 2018.27 | 2018.27 | 0.00 |
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 5778 | 266 |
| 匹配样本 | 133 | 133 |
| 未匹配样本 | 5645 | 133 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
附表S9 倾向得分匹配事件组和对照组样本量:新兴成年早期(18~21岁)
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 5778 | 266 |
| 匹配样本 | 133 | 133 |
| 未匹配样本 | 5645 | 133 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.11 | 0.02 | 0.81 | 0.07 | 0.07 | 0.01 |
| 男性人数 | 87(100%) | 3333(100%) | 0.00 | 45(100%) | 45(100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 17.84 | 21.18 | -1.92 | 17.42 | 17.42 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 8.80 | 9.56 | -0.31 | 9.69 | 9.60 | 0.04 |
| 健康状况 | 1.48 | 1.96 | -0.60 | 1.40 | 1.60 | -0.25 |
| 工作状况 | 0.46 | 0.27 | 0.37 | 0.20 | 0.20 | 0.00 |
| 个人收入(元) | 5925.79 | 7091.17 | -0.14 | 3794.34 | 2064.89 | 0.20 |
| 测量次数(次) | 4.44 | 2.90 | 1.24 | 4.36 | 4.36 | 0.00 |
| 首测年份 | 2011.10 | 2013.08 | -1.13 | 2011.18 | 2011.18 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.68 | 2017.44 | 0.69 | 2018.58 | 2018.58 | 0.00 |
附表S10 倾向得分匹配后各个变量的平衡改善水平:新兴成年早期(18~21岁)男性
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.11 | 0.02 | 0.81 | 0.07 | 0.07 | 0.01 |
| 男性人数 | 87(100%) | 3333(100%) | 0.00 | 45(100%) | 45(100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 17.84 | 21.18 | -1.92 | 17.42 | 17.42 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 8.80 | 9.56 | -0.31 | 9.69 | 9.60 | 0.04 |
| 健康状况 | 1.48 | 1.96 | -0.60 | 1.40 | 1.60 | -0.25 |
| 工作状况 | 0.46 | 0.27 | 0.37 | 0.20 | 0.20 | 0.00 |
| 个人收入(元) | 5925.79 | 7091.17 | -0.14 | 3794.34 | 2064.89 | 0.20 |
| 测量次数(次) | 4.44 | 2.90 | 1.24 | 4.36 | 4.36 | 0.00 |
| 首测年份 | 2011.10 | 2013.08 | -1.13 | 2011.18 | 2011.18 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.68 | 2017.44 | 0.69 | 2018.58 | 2018.58 | 0.00 |
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 3333 | 87 |
| 匹配样本 | 45 | 45 |
| 未匹配样本 | 3288 | 42 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
附表S11 倾向得分匹配事件组和对照组样本量:新兴成年早期(18~21岁)男性
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 3333 | 87 |
| 匹配样本 | 45 | 45 |
| 未匹配样本 | 3288 | 42 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.22 | 0.06 | 0.88 | 0.13 | 0.13 | 0.00 |
| 女性人数 | 179(100%) | 2445(100%) | 0.00 | 81(100%) | 81(100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 17.44 | 18.32 | -0.53 | 16.75 | 16.75 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 8.63 | 10.32 | -0.59 | 9.25 | 9.22 | 0.01 |
| 健康状况 | 1.76 | 2.03 | -0.29 | 1.80 | 1.74 | 0.07 |
| 工作状况 | 0.35 | 0.19 | 0.35 | 0.04 | 0.02 | 0.03 |
| 个人收入(元) | 5423.82 | 4239.57 | 0.14 | 1973.58 | 888.89 | 0.13 |
| 测量次数(次) | 3.99 | 2.63 | 1.14 | 3.99 | 3.99 | 0.00 |
| 首测年份 | 2011.46 | 2013.57 | -1.11 | 2011.52 | 2011.52 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.27 | 2017.20 | 0.52 | 2018.05 | 2018.05 | 0.00 |
附表S12 倾向得分匹配后各个变量的平衡改善水平:新兴成年早期(18~21岁)女性
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.22 | 0.06 | 0.88 | 0.13 | 0.13 | 0.00 |
| 女性人数 | 179(100%) | 2445(100%) | 0.00 | 81(100%) | 81(100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 17.44 | 18.32 | -0.53 | 16.75 | 16.75 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 8.63 | 10.32 | -0.59 | 9.25 | 9.22 | 0.01 |
| 健康状况 | 1.76 | 2.03 | -0.29 | 1.80 | 1.74 | 0.07 |
| 工作状况 | 0.35 | 0.19 | 0.35 | 0.04 | 0.02 | 0.03 |
| 个人收入(元) | 5423.82 | 4239.57 | 0.14 | 1973.58 | 888.89 | 0.13 |
| 测量次数(次) | 3.99 | 2.63 | 1.14 | 3.99 | 3.99 | 0.00 |
| 首测年份 | 2011.46 | 2013.57 | -1.11 | 2011.52 | 2011.52 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.27 | 2017.20 | 0.52 | 2018.05 | 2018.05 | 0.00 |
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 2445 | 179 |
| 匹配样本 | 81 | 81 |
| 未匹配样本 | 2364 | 98 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
附表S13 倾向得分匹配事件组和对照组样本量:新兴成年早期(18~21岁)女性
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 2445 | 179 |
| 匹配样本 | 81 | 81 |
| 未匹配样本 | 2364 | 98 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.34 | 0.09 | 1.21 | 0.31 | 0.31 | 0.01 |
| 女性人数 | 421(51%) | 2445(42%) | -0.18 | 185(46%) | 185(46%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 19.80 | 19.97 | -0.07 | 18.58 | 18.58 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 10.74 | 9.88 | 0.29 | 10.59 | 10.65 | -0.02 |
| 健康状况 | 1.58 | 1.99 | -0.49 | 1.55 | 1.65 | -0.11 |
| 工作状况 | 0.38 | 0.24 | 0.29 | 0.20 | 0.20 | 0.01 |
| 个人收入(元) | 8448.37 | 5884.50 | 0.09 | 4317.76 | 3000.16 | 0.05 |
| 测量次数(次) | 4.56 | 2.78 | 1.47 | 4.65 | 4.65 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.73 | 2013.29 | -2.17 | 2010.66 | 2010.66 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.76 | 2017.34 | 0.75 | 2018.78 | 2018.78 | 0.00 |
附表S14 倾向得分匹配后各个变量的平衡改善水平:新兴成年中期(22~25岁)
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.34 | 0.09 | 1.21 | 0.31 | 0.31 | 0.01 |
| 女性人数 | 421(51%) | 2445(42%) | -0.18 | 185(46%) | 185(46%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 19.80 | 19.97 | -0.07 | 18.58 | 18.58 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 10.74 | 9.88 | 0.29 | 10.59 | 10.65 | -0.02 |
| 健康状况 | 1.58 | 1.99 | -0.49 | 1.55 | 1.65 | -0.11 |
| 工作状况 | 0.38 | 0.24 | 0.29 | 0.20 | 0.20 | 0.01 |
| 个人收入(元) | 8448.37 | 5884.50 | 0.09 | 4317.76 | 3000.16 | 0.05 |
| 测量次数(次) | 4.56 | 2.78 | 1.47 | 4.65 | 4.65 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.73 | 2013.29 | -2.17 | 2010.66 | 2010.66 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.76 | 2017.34 | 0.75 | 2018.78 | 2018.78 | 0.00 |
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 5778 | 821 |
| 匹配样本 | 406 | 406 |
| 未匹配样本 | 5372 | 415 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
附表S15 倾向得分匹配事件组和对照组样本量:新兴成年中期(22~25岁)
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 5778 | 821 |
| 匹配样本 | 406 | 406 |
| 未匹配样本 | 5372 | 415 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.29 | 0.09 | 1.13 | 0.27 | 0.27 | 0.01 |
| 男性人数 | 400(100%) | 3333(100%) | 0.00 | 215(100%) | 215(100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 19.89 | 21.18 | -0.49 | 18.87 | 18.87 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 10.43 | 9.56 | 0.28 | 10.32 | 10.30 | 0.01 |
| 健康状况 | 1.59 | 1.96 | -0.44 | 1.60 | 1.63 | -0.03 |
| 工作状况 | 0.42 | 0.27 | 0.30 | 0.27 | 0.27 | 0.00 |
| 个人收入(元) | 11286.54 | 7091.17 | 0.11 | 5757.95 | 3713.65 | 0.05 |
| 测量次数(次) | 4.62 | 2.90 | 1.50 | 4.70 | 4.70 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.72 | 2013.08 | -2.05 | 2010.63 | 2010.63 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.86 | 2017.44 | 0.81 | 2018.93 | 2018.93 | 0.00 |
附表S16 倾向得分匹配后各个变量的平衡改善水平:新兴成年中期(22~25岁)男性
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.29 | 0.09 | 1.13 | 0.27 | 0.27 | 0.01 |
| 男性人数 | 400(100%) | 3333(100%) | 0.00 | 215(100%) | 215(100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 19.89 | 21.18 | -0.49 | 18.87 | 18.87 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 10.43 | 9.56 | 0.28 | 10.32 | 10.30 | 0.01 |
| 健康状况 | 1.59 | 1.96 | -0.44 | 1.60 | 1.63 | -0.03 |
| 工作状况 | 0.42 | 0.27 | 0.30 | 0.27 | 0.27 | 0.00 |
| 个人收入(元) | 11286.54 | 7091.17 | 0.11 | 5757.95 | 3713.65 | 0.05 |
| 测量次数(次) | 4.62 | 2.90 | 1.50 | 4.70 | 4.70 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.72 | 2013.08 | -2.05 | 2010.63 | 2010.63 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.86 | 2017.44 | 0.81 | 2018.93 | 2018.93 | 0.00 |
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 3333 | 400 |
| 匹配样本 | 215 | 215 |
| 未匹配样本 | 3118 | 185 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
附表S17 倾向得分匹配事件组和对照组样本量:新兴成年中期(22~25岁)男性
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 3333 | 400 |
| 匹配样本 | 215 | 215 |
| 未匹配样本 | 3118 | 185 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.41 | 0.10 | 1.38 | 0.36 | 0.35 | 0.01 |
| 女性人数 | 421(100%) | 2445(100%) | 0.00 | 209(100%) | 209100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 19.71 | 18.32 | 0.53 | 18.45 | 18.45 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 11.04 | 10.32 | 0.26 | 10.99 | 11.08 | -0.03 |
| 健康状况 | 1.58 | 2.03 | -0.57 | 1.50 | 1.64 | -0.18 |
| 工作状况 | 0.34 | 0.19 | 0.32 | 0.15 | 0.14 | 0.01 |
| 个人收入(元) | 5751.78 | 4239.57 | 0.14 | 2523.21 | 2161.63 | 0.03 |
| 测量次数(次) | 4.50 | 2.63 | 1.49 | 4.55 | 4.55 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.73 | 2013.57 | -2.35 | 2010.66 | 2010.66 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.67 | 2017.20 | 0.72 | 2018.53 | 2018.53 | 0.00 |
附表S18 倾向得分匹配后各个变量的平衡改善水平:新兴成年中期(22~25岁)女性
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.41 | 0.10 | 1.38 | 0.36 | 0.35 | 0.01 |
| 女性人数 | 421(100%) | 2445(100%) | 0.00 | 209(100%) | 209100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 19.71 | 18.32 | 0.53 | 18.45 | 18.45 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 11.04 | 10.32 | 0.26 | 10.99 | 11.08 | -0.03 |
| 健康状况 | 1.58 | 2.03 | -0.57 | 1.50 | 1.64 | -0.18 |
| 工作状况 | 0.34 | 0.19 | 0.32 | 0.15 | 0.14 | 0.01 |
| 个人收入(元) | 5751.78 | 4239.57 | 0.14 | 2523.21 | 2161.63 | 0.03 |
| 测量次数(次) | 4.50 | 2.63 | 1.49 | 4.55 | 4.55 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.73 | 2013.57 | -2.35 | 2010.66 | 2010.66 | 0.00 |
| 末测年份 | 2018.67 | 2017.20 | 0.72 | 2018.53 | 2018.53 | 0.00 |
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 2445 | 421 |
| 匹配样本 | 209 | 209 |
| 未匹配样本 | 2236 | 212 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
附表S19 倾向得分匹配事件组和对照组样本量:新兴成年中期(22~25岁)女性
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 2445 | 421 |
| 匹配样本 | 209 | 209 |
| 未匹配样本 | 2236 | 212 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.36 | 0.06 | 1.23 | 0.30 | 0.30 | 0.01 |
| 女性人数 | 212(41%) | 2445(42%) | 0.03 | 97(66%) | 97(66%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 22.45 | 19.97 | 0.85 | 20.74 | 20.74 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 12.33 | 9.88 | 0.78 | 11.82 | 11.53 | 0.09 |
| 健康状况 | 1.59 | 1.99 | -0.48 | 1.45 | 1.57 | -0.15 |
| 工作状况 | 0.49 | 0.24 | 0.51 | 0.27 | 0.31 | -0.08 |
| 个人收入(元) | 11408.64 | 5884.50 | 0.29 | 6028.24 | 6350.41 | -0.02 |
| 测量次数(次) | 4.76 | 2.78 | 1.75 | 4.98 | 4.98 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.72 | 2013.29 | -2.08 | 2010.51 | 2010.51 | 0.00 |
| 末测年份 | 2019.04 | 2017.34 | 1.02 | 2019.11 | 2019.11 | 0.00 |
附表S20 倾向得分匹配后各个变量的平衡改善水平:新兴成年晚期(26~29岁)
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.36 | 0.06 | 1.23 | 0.30 | 0.30 | 0.01 |
| 女性人数 | 212(41%) | 2445(42%) | 0.03 | 97(66%) | 97(66%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 22.45 | 19.97 | 0.85 | 20.74 | 20.74 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 12.33 | 9.88 | 0.78 | 11.82 | 11.53 | 0.09 |
| 健康状况 | 1.59 | 1.99 | -0.48 | 1.45 | 1.57 | -0.15 |
| 工作状况 | 0.49 | 0.24 | 0.51 | 0.27 | 0.31 | -0.08 |
| 个人收入(元) | 11408.64 | 5884.50 | 0.29 | 6028.24 | 6350.41 | -0.02 |
| 测量次数(次) | 4.76 | 2.78 | 1.75 | 4.98 | 4.98 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.72 | 2013.29 | -2.08 | 2010.51 | 2010.51 | 0.00 |
| 末测年份 | 2019.04 | 2017.34 | 1.02 | 2019.11 | 2019.11 | 0.00 |
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 5778 | 516 |
| 匹配样本 | 146 | 146 |
| 未匹配样本 | 5632 | 370 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
附表S21 倾向得分匹配事件组和对照组样本量:新兴成年晚期(26~29岁)
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 5778 | 516 |
| 匹配样本 | 146 | 146 |
| 未匹配样本 | 5632 | 370 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.33 | 0.06 | 1.10 | 0.26 | 0.26 | 0.00 |
| 男性人数 | 304(100%) | 3333(100%) | 0.00 | 89(100%) | 89(100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 22.73 | 21.18 | 0.53 | 20.65 | 20.65 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 11.98 | 9.56 | 0.73 | 11.31 | 10.94 | 0.11 |
| 健康状况 | 1.57 | 1.96 | -0.46 | 1.44 | 1.54 | -0.12 |
| 工作状况 | 0.53 | 0.27 | 0.52 | 0.26 | 0.35 | -0.18 |
| 个人收入(元) | 13207.46 | 7091.17 | 0.28 | 6397.78 | 5430.33 | 0.04 |
| 测量次数(次) | 4.73 | 2.90 | 1.63 | 4.96 | 4.96 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.78 | 2013.08 | -1.81 | 2010.47 | 2010.47 | 0.00 |
| 末测年份 | 2019.02 | 2017.44 | 0.97 | 2019.11 | 2019.11 | 0.00 |
附表S22 倾向得分匹配后各个变量的平衡改善水平:新兴成年晚期(26~29岁)男性
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.33 | 0.06 | 1.10 | 0.26 | 0.26 | 0.00 |
| 男性人数 | 304(100%) | 3333(100%) | 0.00 | 89(100%) | 89(100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 22.73 | 21.18 | 0.53 | 20.65 | 20.65 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 11.98 | 9.56 | 0.73 | 11.31 | 10.94 | 0.11 |
| 健康状况 | 1.57 | 1.96 | -0.46 | 1.44 | 1.54 | -0.12 |
| 工作状况 | 0.53 | 0.27 | 0.52 | 0.26 | 0.35 | -0.18 |
| 个人收入(元) | 13207.46 | 7091.17 | 0.28 | 6397.78 | 5430.33 | 0.04 |
| 测量次数(次) | 4.73 | 2.90 | 1.63 | 4.96 | 4.96 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.78 | 2013.08 | -1.81 | 2010.47 | 2010.47 | 0.00 |
| 末测年份 | 2019.02 | 2017.44 | 0.97 | 2019.11 | 2019.11 | 0.00 |
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 3333 | 304 |
| 匹配样本 | 89 | 89 |
| 未匹配样本 | 3244 | 215 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
附表S23 倾向得分匹配事件组和对照组样本量:新兴成年晚期(26~29岁)男性
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 3333 | 304 |
| 匹配样本 | 89 | 89 |
| 未匹配样本 | 3244 | 215 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.42 | 0.05 | 1.48 | 0.35 | 0.35 | 0.01 |
| 女性人数 | 212(100%) | 2445(100%) | 0.00 | 56(100%) | 56(100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 22.05 | 18.32 | 1.29 | 20.30 | 20.30 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 12.84 | 10.32 | 0.88 | 12.20 | 12.46 | -0.09 |
| 健康状况 | 1.60 | 2.03 | -0.50 | 1.39 | 1.50 | -0.12 |
| 工作状况 | 0.43 | 0.19 | 0.49 | 0.25 | 0.18 | 0.14 |
| 个人收入(元) | 8829.19 | 4239.57 | 0.33 | 4923.65 | 4499.64 | 0.03 |
| 测量次数(次) | 4.79 | 2.63 | 1.92 | 5.07 | 5.07 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.64 | 2013.57 | -2.50 | 2010.39 | 2010.39 | 0.00 |
| 末测年份 | 2019.07 | 2017.20 | 1.09 | 2019.11 | 2019.11 | 0.00 |
附表S24 倾向得分匹配后各个变量的平衡改善水平:新兴成年晚期(26~29岁)女性
| 变量 | 匹配前 | 匹配后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | 事件组 | 对照组 | 标准化平均差异 | |
| Distance | 0.42 | 0.05 | 1.48 | 0.35 | 0.35 | 0.01 |
| 女性人数 | 212(100%) | 2445(100%) | 0.00 | 56(100%) | 56(100%) | 0.00 |
| 年龄(岁) | 22.05 | 18.32 | 1.29 | 20.30 | 20.30 | 0.00 |
| 教育年限(年) | 12.84 | 10.32 | 0.88 | 12.20 | 12.46 | -0.09 |
| 健康状况 | 1.60 | 2.03 | -0.50 | 1.39 | 1.50 | -0.12 |
| 工作状况 | 0.43 | 0.19 | 0.49 | 0.25 | 0.18 | 0.14 |
| 个人收入(元) | 8829.19 | 4239.57 | 0.33 | 4923.65 | 4499.64 | 0.03 |
| 测量次数(次) | 4.79 | 2.63 | 1.92 | 5.07 | 5.07 | 0.00 |
| 首测年份 | 2010.64 | 2013.57 | -2.50 | 2010.39 | 2010.39 | 0.00 |
| 末测年份 | 2019.07 | 2017.20 | 1.09 | 2019.11 | 2019.11 | 0.00 |
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 2445 | 212 |
| 匹配样本 | 56 | 56 |
| 未匹配样本 | 2389 | 156 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
附表S25 倾向得分匹配事件组和对照组样本量:新兴成年晚期(26~29岁)女性
| 控制组 | 事件组 | |
|---|---|---|
| 样本总体 | 2445 | 212 |
| 匹配样本 | 56 | 56 |
| 未匹配样本 | 2389 | 156 |
| 丢弃样本 | 0 | 0 |
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.450* | 3.265* | 3.585* | 3.513* | 3.271* | 3.561* | 3.089* | 2.801* | 3.330* |
| 测试效应(b1) | 0.039* | 0.069* | 0.010 | 0.032* | 0.065* | 0.014 | 0.122* | 0.152* | 0.075* |
| 性别(b2) | -0.120* | -0.157* | -0.101* | ||||||
| 组别(b3) | 0.104* | 0.147* | 0.062 | 0.103* | 0.144* | 0.059 | 0.263* | 0.352* | 0.130* |
| 结婚年龄(b4) | -0.017* | -0.034* | -0.001 | -0.024* | -0.036* | -0.015 | -0.036* | -0.051* | -0.016 |
| 结婚年龄2(b5) | 0.002 | 0.002 | 0.003 | 0.004+ | 0.003 | 0.006+ | 0.003+ | 0.003 | 0.004 |
| 基线变化(b6) | -0.109*# | -0.157* | -0.072 | ||||||
| 事件年(b7) | -0.063# | -0.196* | 0.015 | ||||||
| 线性预期(b8) | -0.072*# | -0.095* | -0.040* | ||||||
| 二次预期(b9) | -0.001 | -0.002 | |||||||
| 线性反应(b10) | -0.043 | -0.003 | -0.044* | ||||||
| 二次反应(b11) | 0.002 | -0.004 | |||||||
| 基线变化×组别(b12) | 0.249* | 0.280* | 0.213* | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.225* | 0.301* | 0.157 | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.092* | 0.095* | 0.014 | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.010* | 0.008 | |||||||
| 线性反应×组别(b16) | 0.059 | 0.050 | 0.051* | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | -0.007 | -0.007 | |||||||
附表S26 新兴成年期(18~29)岁个体结婚前后生活满意度的变化
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.450* | 3.265* | 3.585* | 3.513* | 3.271* | 3.561* | 3.089* | 2.801* | 3.330* |
| 测试效应(b1) | 0.039* | 0.069* | 0.010 | 0.032* | 0.065* | 0.014 | 0.122* | 0.152* | 0.075* |
| 性别(b2) | -0.120* | -0.157* | -0.101* | ||||||
| 组别(b3) | 0.104* | 0.147* | 0.062 | 0.103* | 0.144* | 0.059 | 0.263* | 0.352* | 0.130* |
| 结婚年龄(b4) | -0.017* | -0.034* | -0.001 | -0.024* | -0.036* | -0.015 | -0.036* | -0.051* | -0.016 |
| 结婚年龄2(b5) | 0.002 | 0.002 | 0.003 | 0.004+ | 0.003 | 0.006+ | 0.003+ | 0.003 | 0.004 |
| 基线变化(b6) | -0.109*# | -0.157* | -0.072 | ||||||
| 事件年(b7) | -0.063# | -0.196* | 0.015 | ||||||
| 线性预期(b8) | -0.072*# | -0.095* | -0.040* | ||||||
| 二次预期(b9) | -0.001 | -0.002 | |||||||
| 线性反应(b10) | -0.043 | -0.003 | -0.044* | ||||||
| 二次反应(b11) | 0.002 | -0.004 | |||||||
| 基线变化×组别(b12) | 0.249* | 0.280* | 0.213* | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.225* | 0.301* | 0.157 | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.092* | 0.095* | 0.014 | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.010* | 0.008 | |||||||
| 线性反应×组别(b16) | 0.059 | 0.050 | 0.051* | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | -0.007 | -0.007 | |||||||
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.466* | 3.242* | 3.523* | 3.545* | 3.247* | 3.496* | 2.889* | 2.812* | 3.084* |
| 测试效应(b1) | 0.099* | 0.160* | 0.057 | 0.075 | 0.187+ | 0.034 | 0.264* | 0.238* | 0.174* |
| 性别(b2) | 0.080 | -0.141 | -0.042 | ||||||
| 组别(b3) | 0.233* | 0.258 | 0.229+ | 0.221* | 0.258 | 0.253* | 0.387* | 0.359+ | 0.397* |
| 结婚年龄(b4) | 0.002 | -0.043 | 0.089+ | -0.029 | -0.047 | 0.100 | -0.056 | -0.068 | 0.030 |
| 结婚年龄2(b5) | -0.001 | -0.005 | 0.049 | 0.001 | -0.007 | 0.090 | 0.002 | -0.004 | 0.046 |
| 基线变化(b6) | -0.264* | -0.307+ | -0.205# | ||||||
| 事件年(b7) | -0.162 | -0.470* | -0.208# | ||||||
| 线性预期(b8) | -0.166+ | -0.118+ | -0.096 | ||||||
| 二次预期(b9) | -0.006 | 0.006 | |||||||
| 线性反应(b10) | -0.140* | -0.041 | -0.125 | ||||||
| 二次反应(b11) | 0.007 | 0.0133 | |||||||
| 基线变化×组别(b12) | -0.020 | 0.018 | -0.058 | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.059 | 0.150 | 0.180 | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.121 | 0.029 | 0.093 | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.015 | 0.006 | |||||||
| 线性反应×组别(b16) | -0.162+ | -0.037 | -0.152 | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | 0.023* | 0.014 | |||||||
附表S27 18~21岁个体结婚前后生活满意度的变化
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.466* | 3.242* | 3.523* | 3.545* | 3.247* | 3.496* | 2.889* | 2.812* | 3.084* |
| 测试效应(b1) | 0.099* | 0.160* | 0.057 | 0.075 | 0.187+ | 0.034 | 0.264* | 0.238* | 0.174* |
| 性别(b2) | 0.080 | -0.141 | -0.042 | ||||||
| 组别(b3) | 0.233* | 0.258 | 0.229+ | 0.221* | 0.258 | 0.253* | 0.387* | 0.359+ | 0.397* |
| 结婚年龄(b4) | 0.002 | -0.043 | 0.089+ | -0.029 | -0.047 | 0.100 | -0.056 | -0.068 | 0.030 |
| 结婚年龄2(b5) | -0.001 | -0.005 | 0.049 | 0.001 | -0.007 | 0.090 | 0.002 | -0.004 | 0.046 |
| 基线变化(b6) | -0.264* | -0.307+ | -0.205# | ||||||
| 事件年(b7) | -0.162 | -0.470* | -0.208# | ||||||
| 线性预期(b8) | -0.166+ | -0.118+ | -0.096 | ||||||
| 二次预期(b9) | -0.006 | 0.006 | |||||||
| 线性反应(b10) | -0.140* | -0.041 | -0.125 | ||||||
| 二次反应(b11) | 0.007 | 0.0133 | |||||||
| 基线变化×组别(b12) | -0.020 | 0.018 | -0.058 | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.059 | 0.150 | 0.180 | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.121 | 0.029 | 0.093 | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.015 | 0.006 | |||||||
| 线性反应×组别(b16) | -0.162+ | -0.037 | -0.152 | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | 0.023* | 0.014 | |||||||
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.490* | 3.314* | 3.602* | 3.519* | 3.316* | 3.624* | 3.031* | 2.764* | 3.330* |
| 测试效应(b1) | 0.040* | 0.064* | 0.006 | 0.036* | 0.072* | 0.002 | 0.131* | 0.192* | 0.067* |
| 性别(b2) | -0.119* | -0.132* | -0.084* | ||||||
| 组别(b3) | 0.070 | 0.142+ | -0.019 | 0.067 | 0.148+ | -0.027 | 0.225* | 0.307* | 0.076 |
| 结婚年龄(b4) | 0.000 | -0.032 | 0.041+ | -0.002 | -0.044 | 0.057* | -0.023 | -0.059* | 0.021 |
| 结婚年龄2(b5) | 0.006 | -0.006 | 0.014 | -0.001 | -0.018 | 0.010 | 0.004 | -0.005 | 0.013 |
| 基线变化(b6) | -0.108*# | -0.118 | -0.064 | ||||||
| 事件年(b7) | -0.122+# | -0.175+ | -0.025 | ||||||
| 线性预期(b8) | -0.074*# | -0.066# | -0.038 | ||||||
| 二次预期(b9) | -0.000 | 0.005 | 0.001 | ||||||
| 线性反应(b10) | -0.017 | -0.040 | -0.047 | ||||||
| 二次反应(b11) | -0.001 | -0.000 | 0.006 | ||||||
| 基线变化×组别(b12) | 0.317* | 0.260* | 0.331* | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.292* | 0.290* | 0.207 | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.071 | 0.052 | 0.045 | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.008 | 0.004 | 0.005 | ||||||
| 线性反应×组别(b16) | 0.105* | 0.091 | 0.164* | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | -0.014* | -0.015+ | -0.020* | ||||||
附表S28 22~25岁个体结婚前后生活满意度的变化
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.490* | 3.314* | 3.602* | 3.519* | 3.316* | 3.624* | 3.031* | 2.764* | 3.330* |
| 测试效应(b1) | 0.040* | 0.064* | 0.006 | 0.036* | 0.072* | 0.002 | 0.131* | 0.192* | 0.067* |
| 性别(b2) | -0.119* | -0.132* | -0.084* | ||||||
| 组别(b3) | 0.070 | 0.142+ | -0.019 | 0.067 | 0.148+ | -0.027 | 0.225* | 0.307* | 0.076 |
| 结婚年龄(b4) | 0.000 | -0.032 | 0.041+ | -0.002 | -0.044 | 0.057* | -0.023 | -0.059* | 0.021 |
| 结婚年龄2(b5) | 0.006 | -0.006 | 0.014 | -0.001 | -0.018 | 0.010 | 0.004 | -0.005 | 0.013 |
| 基线变化(b6) | -0.108*# | -0.118 | -0.064 | ||||||
| 事件年(b7) | -0.122+# | -0.175+ | -0.025 | ||||||
| 线性预期(b8) | -0.074*# | -0.066# | -0.038 | ||||||
| 二次预期(b9) | -0.000 | 0.005 | 0.001 | ||||||
| 线性反应(b10) | -0.017 | -0.040 | -0.047 | ||||||
| 二次反应(b11) | -0.001 | -0.000 | 0.006 | ||||||
| 基线变化×组别(b12) | 0.317* | 0.260* | 0.331* | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.292* | 0.290* | 0.207 | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.071 | 0.052 | 0.045 | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.008 | 0.004 | 0.005 | ||||||
| 线性反应×组别(b16) | 0.105* | 0.091 | 0.164* | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | -0.014* | -0.015+ | -0.020* | ||||||
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.439* | 3.228* | 3.499* | 3.469* | 3.251* | 3.406* | 3.034* | 2.933* | 3.198* |
| 测试效应(b1) | 0.058* | 0.084* | 0.007 | 0.054* | 0.076* | 0.012 | 0.134* | 0.139* | 0.078+ |
| 性别(b2) | -0.210* | -0.250* | -0.185* | ||||||
| 组别(b3) | 0.087 | 0.071 | 0.137 | 0.087 | 0.072 | 0.158 | 0.340* | 0.118 | 0.400* |
| 结婚年龄(b4) | 0.044 | 0.039 | 0.049 | 0.051 | 0.063 | 0.000 | 0.036 | 0.031 | -0.002 |
| 结婚年龄2(b5) | 0.013 | -0.023 | 0.030 | -0.014 | -0.029+ | 0.081 | -0.013 | -0.025 | 0.044 |
| 基线变化(b6) | -0.048 | -0.120 | -0.030# | ||||||
| 事件年(b7) | -0.037 | -0.094 | 0.036# | ||||||
| 线性预期(b8) | -0.080+ | -0.038+ | -0.007 | ||||||
| 二次预期(b9) | -0.004 | 0.004 | |||||||
| 线性反应(b10) | 0.002 | -0.018 | -0.063 | ||||||
| 二次反应(b11) | -0.003 | 0.005 | |||||||
| 基线变化×组别(b12) | 0.235* | 0.171 | 0.335* | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.321* | 0.242 | 0.438+ | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.179* | -0.000 | 0.165+ | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.020* | 0.018+ | |||||||
| 线性反应×组别(b16) | -0.044 | 0.015 | 0.022 | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | 0.006 | 0.002 | |||||||
附表S29 26~29岁个体结婚前后生活满意度的变化
| 变量 | 模型A | 模型B | 模型C | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | 总体 | 男性 | 女性 | |
| 截距(b0) | 3.439* | 3.228* | 3.499* | 3.469* | 3.251* | 3.406* | 3.034* | 2.933* | 3.198* |
| 测试效应(b1) | 0.058* | 0.084* | 0.007 | 0.054* | 0.076* | 0.012 | 0.134* | 0.139* | 0.078+ |
| 性别(b2) | -0.210* | -0.250* | -0.185* | ||||||
| 组别(b3) | 0.087 | 0.071 | 0.137 | 0.087 | 0.072 | 0.158 | 0.340* | 0.118 | 0.400* |
| 结婚年龄(b4) | 0.044 | 0.039 | 0.049 | 0.051 | 0.063 | 0.000 | 0.036 | 0.031 | -0.002 |
| 结婚年龄2(b5) | 0.013 | -0.023 | 0.030 | -0.014 | -0.029+ | 0.081 | -0.013 | -0.025 | 0.044 |
| 基线变化(b6) | -0.048 | -0.120 | -0.030# | ||||||
| 事件年(b7) | -0.037 | -0.094 | 0.036# | ||||||
| 线性预期(b8) | -0.080+ | -0.038+ | -0.007 | ||||||
| 二次预期(b9) | -0.004 | 0.004 | |||||||
| 线性反应(b10) | 0.002 | -0.018 | -0.063 | ||||||
| 二次反应(b11) | -0.003 | 0.005 | |||||||
| 基线变化×组别(b12) | 0.235* | 0.171 | 0.335* | ||||||
| 事件年×组别(b13) | 0.321* | 0.242 | 0.438+ | ||||||
| 线性预期×组别(b14) | 0.179* | -0.000 | 0.165+ | ||||||
| 二次预期×组别(b15) | 0.020* | 0.018+ | |||||||
| 线性反应×组别(b16) | -0.044 | 0.015 | 0.022 | ||||||
| 二次反应×组别(b17) | 0.006 | 0.002 | |||||||
| 与“组别”的 交互项 | 总体 | 男性 | 女性 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| β | p | Cohen’s d | 95% CI | β | p | Cohen’s d | 95% CI | β | p | Cohen’s d | 95% CI | ||
| 总体(18~29岁) | 基线变化 | 0.249 | <0.001 | 0.067 | [0.042, 0.091] | 0.280 | <0.001 | 0.073 | [0.040, 0.106] | 0.213 | <0.001 | 0.059 | [0.025, 0.093] |
| 事件年变化 | 0.225 | 0.002 | 0.047 | [0.018, 0.076] | 0.301 | 0.003 | 0.062 | [0.021, 0.102] | 0.157 | 0.110 | 0.033 | [-0.008, 0.074] | |
| 线性预期 | 0.092 | 0.005 | 0.130 | [0.038, 0.218] | 0.095 | 0.042 | 0.130 | [0.005, 0.255] | 0.014 | 0.333 | 0.019 | [-0.020, 0.058] | |
| 二次预期 | 0.010 | 0.014 | 0.100 | [0.021, 0.186] | 0.008 | 0.143 | 0.085 | [-0.028, 0.198] | . | . | . | . | |
| 线性反应 | 0.059 | 0.132 | 0.060 | [-0.019, 0.141] | 0.050 | 0.363 | 0.053 | [-0.062, 0.168] | 0.051 | 0.012 | 0.051 | [0.011, 0.092] | |
| 二次反应 | -0.007 | 0.177 | -0.050 | [-0.121, 0.022] | -0.007 | 0.340 | -0.050 | [-0.153, 0.053] | . | . | . | . | |
| 新兴成年早期(18~21岁) | 基线变化 | -0.020 | 0.856 | -0.005 | [-0.061, 0.051] | 0.018 | 0.924 | 0.004 | [-0.087, 0.096] | -0.058 | 0.722 | -0.015 | [-0.099, 0.069] |
| 事件年变化 | 0.059 | 0.728 | 0.013 | [-0.061, 0.087] | 0.150 | 0.567 | 0.037 | [-0.090, 0.165] | 0.180 | 0.498 | 0.038 | [-0.071, 0.147] | |
| 线性预期 | 0.121 | 0.375 | 0.101 | [-0.122, 0.324] | 0.029 | 0.680 | 0.022 | [-0.083, 0.128] | 0.093 | 0.599 | 0.080 | [-0.219, 0.379] | |
| 二次预期 | 0.015 | 0.582 | 0.056 | [-0.143, 0.254] | . | . | . | . | 0.006 | 0.870 | 0.022 | [-0.244, 0.289] | |
| 线性反应 | -0.162+ | 0.062 | -0.195 | [-0.400, 0.010] | -0.037 | 0.396 | -0.047 | [-0.154, 0.061] | -0.152 | 0.201 | -0.166 | [-0.421, 0.089] | |
| 二次反应 | 0.023 | 0.040 | 0.191 | [0.009, 0.374] | . | . | . | . | 0.014 | 0.367 | 0.103 | [-0.121, 0.328] | |
| 新兴成年中期(22~25岁) | 基线变化 | 0.317 | <0.001 | 0.084 | [0.054, 0.114] | 0.260 | 0.001 | 0.066 | [0.026, 0.107] | 0.331 | <0.001 | 0.093 | [0.050, 0.135] |
| 事件年变化 | 0.292 | 0.002 | 0.059 | [0.022, 0.095] | 0.290 | 0.032 | 0.056 | [0.005, 0.107] | 0.207 | 0.100 | 0.043 | [-0.008, 0.094] | |
| 线性预期 | 0.071 | 0.111 | 0.097 | [-0.022, 0.216] | 0.052 | 0.429 | 0.065 | [-0.097, 0.228] | 0.045 | 0.427 | 0.067 | [-0.098, 0.233] | |
| 二次预期 | 0.008 | 0.185 | 0.073 | [-0.035, 0.182] | 0.004 | 0.672 | 0.032 | [-0.116, 0.180] | 0.005 | 0.503 | 0.051 | [-0.099, 0.201] | |
| 线性反应 | 0.105 | 0.033 | 0.110 | [0.009, 0.211] | 0.091 | 0.166 | 0.098 | [-0.041, 0.237] | 0.164 | 0.016 | 0.172 | [0.032, 0.312] | |
| 二次反应 | -0.014 | 0.039 | -0.095 | [-0.185, -0.005] | -0.015 | 0.072 | -0.113 | [-0.235, 0.010] | -0.020 | 0.032 | -0.137 | [-0.262, -0.012] | |
| 新兴成年晚期(26~29岁) | 基线变化 | 0.235 | 0.012 | 0.060 | [0.013, 0.108] | 0.171 | 0.156 | 0.045 | [-0.017, 0.106] | 0.335 | 0.033 | 0.085 | [0.008, 0.163] |
| 事件年变化 | 0.321 | 0.020 | 0.063 | [0.010, 0.117] | 0.242 | 0.171 | 0.049 | [-0.021, 0.120] | 0.438 | 0.058 | 0.080 | [-0.003, 0.162] | |
| 线性预期 | 0.179 | 0.002 | 0.290 | [0.105, 0.475] | -0.000 | -0.001 | [-0.069, 0.068] | 0.165 | 0.064 | 0.278 | [-0.016, 0.571] | ||
| 二次预期 | 0.020 | 0.002 | 0.272 | [0.102, 0.442] | . | . | . | . | 0.018 | 0.073 | 0.248 | [-0.023, 0.519] | |
| 线性反应 | -0.044 | 0.619 | -0.039 | [-0.193, 0.115] | 0.015 | 0.012 | [-0.060, 0.084] | 0.022 | 0.870 | 0.020 | [-0.220, 0.260] | ||
| 二次反应 | 0.006 | 0.629 | 0.034 | [-0.104, 0.173] | . | . | . | . | 0.002 | 0.912 | 0.012 | [-0.204, 0.228] | |
附表S30 各组线性混合模型中关键变量的估计系数(β)、p值、效果量(Cohen’s d)以及估计系数的95%置信区间(95% CI)
| 与“组别”的 交互项 | 总体 | 男性 | 女性 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| β | p | Cohen’s d | 95% CI | β | p | Cohen’s d | 95% CI | β | p | Cohen’s d | 95% CI | ||
| 总体(18~29岁) | 基线变化 | 0.249 | <0.001 | 0.067 | [0.042, 0.091] | 0.280 | <0.001 | 0.073 | [0.040, 0.106] | 0.213 | <0.001 | 0.059 | [0.025, 0.093] |
| 事件年变化 | 0.225 | 0.002 | 0.047 | [0.018, 0.076] | 0.301 | 0.003 | 0.062 | [0.021, 0.102] | 0.157 | 0.110 | 0.033 | [-0.008, 0.074] | |
| 线性预期 | 0.092 | 0.005 | 0.130 | [0.038, 0.218] | 0.095 | 0.042 | 0.130 | [0.005, 0.255] | 0.014 | 0.333 | 0.019 | [-0.020, 0.058] | |
| 二次预期 | 0.010 | 0.014 | 0.100 | [0.021, 0.186] | 0.008 | 0.143 | 0.085 | [-0.028, 0.198] | . | . | . | . | |
| 线性反应 | 0.059 | 0.132 | 0.060 | [-0.019, 0.141] | 0.050 | 0.363 | 0.053 | [-0.062, 0.168] | 0.051 | 0.012 | 0.051 | [0.011, 0.092] | |
| 二次反应 | -0.007 | 0.177 | -0.050 | [-0.121, 0.022] | -0.007 | 0.340 | -0.050 | [-0.153, 0.053] | . | . | . | . | |
| 新兴成年早期(18~21岁) | 基线变化 | -0.020 | 0.856 | -0.005 | [-0.061, 0.051] | 0.018 | 0.924 | 0.004 | [-0.087, 0.096] | -0.058 | 0.722 | -0.015 | [-0.099, 0.069] |
| 事件年变化 | 0.059 | 0.728 | 0.013 | [-0.061, 0.087] | 0.150 | 0.567 | 0.037 | [-0.090, 0.165] | 0.180 | 0.498 | 0.038 | [-0.071, 0.147] | |
| 线性预期 | 0.121 | 0.375 | 0.101 | [-0.122, 0.324] | 0.029 | 0.680 | 0.022 | [-0.083, 0.128] | 0.093 | 0.599 | 0.080 | [-0.219, 0.379] | |
| 二次预期 | 0.015 | 0.582 | 0.056 | [-0.143, 0.254] | . | . | . | . | 0.006 | 0.870 | 0.022 | [-0.244, 0.289] | |
| 线性反应 | -0.162+ | 0.062 | -0.195 | [-0.400, 0.010] | -0.037 | 0.396 | -0.047 | [-0.154, 0.061] | -0.152 | 0.201 | -0.166 | [-0.421, 0.089] | |
| 二次反应 | 0.023 | 0.040 | 0.191 | [0.009, 0.374] | . | . | . | . | 0.014 | 0.367 | 0.103 | [-0.121, 0.328] | |
| 新兴成年中期(22~25岁) | 基线变化 | 0.317 | <0.001 | 0.084 | [0.054, 0.114] | 0.260 | 0.001 | 0.066 | [0.026, 0.107] | 0.331 | <0.001 | 0.093 | [0.050, 0.135] |
| 事件年变化 | 0.292 | 0.002 | 0.059 | [0.022, 0.095] | 0.290 | 0.032 | 0.056 | [0.005, 0.107] | 0.207 | 0.100 | 0.043 | [-0.008, 0.094] | |
| 线性预期 | 0.071 | 0.111 | 0.097 | [-0.022, 0.216] | 0.052 | 0.429 | 0.065 | [-0.097, 0.228] | 0.045 | 0.427 | 0.067 | [-0.098, 0.233] | |
| 二次预期 | 0.008 | 0.185 | 0.073 | [-0.035, 0.182] | 0.004 | 0.672 | 0.032 | [-0.116, 0.180] | 0.005 | 0.503 | 0.051 | [-0.099, 0.201] | |
| 线性反应 | 0.105 | 0.033 | 0.110 | [0.009, 0.211] | 0.091 | 0.166 | 0.098 | [-0.041, 0.237] | 0.164 | 0.016 | 0.172 | [0.032, 0.312] | |
| 二次反应 | -0.014 | 0.039 | -0.095 | [-0.185, -0.005] | -0.015 | 0.072 | -0.113 | [-0.235, 0.010] | -0.020 | 0.032 | -0.137 | [-0.262, -0.012] | |
| 新兴成年晚期(26~29岁) | 基线变化 | 0.235 | 0.012 | 0.060 | [0.013, 0.108] | 0.171 | 0.156 | 0.045 | [-0.017, 0.106] | 0.335 | 0.033 | 0.085 | [0.008, 0.163] |
| 事件年变化 | 0.321 | 0.020 | 0.063 | [0.010, 0.117] | 0.242 | 0.171 | 0.049 | [-0.021, 0.120] | 0.438 | 0.058 | 0.080 | [-0.003, 0.162] | |
| 线性预期 | 0.179 | 0.002 | 0.290 | [0.105, 0.475] | -0.000 | -0.001 | [-0.069, 0.068] | 0.165 | 0.064 | 0.278 | [-0.016, 0.571] | ||
| 二次预期 | 0.020 | 0.002 | 0.272 | [0.102, 0.442] | . | . | . | . | 0.018 | 0.073 | 0.248 | [-0.023, 0.519] | |
| 线性反应 | -0.044 | 0.619 | -0.039 | [-0.193, 0.115] | 0.015 | 0.012 | [-0.060, 0.084] | 0.022 | 0.870 | 0.020 | [-0.220, 0.260] | ||
| 二次反应 | 0.006 | 0.629 | 0.034 | [-0.104, 0.173] | . | . | . | . | 0.002 | 0.912 | 0.012 | [-0.204, 0.228] | |
| 18~29岁 | 18~21岁 | 22~25岁 | 26~29岁 | |
|---|---|---|---|---|
| 截距(b0) | 3.553* | 3.511* | 3.561* | 3.528* |
| 测试效应(b1) | 0.039* | 0.096* | 0.041* | 0.041* |
| 性别(b2) | -0.235* | -0.197 | -0.257* | -0.212* |
| 组别(b3) | 0.04 | 0.211+ | -0.048 | 0.027 |
| 结婚年龄(b4) | -0.017* | 0.006 | 0.000 | -0.022* |
| 结婚年龄2(b5) | 0.001 | -0.001 | 0.006 | 0.001 |
| 基线变化(b6) | -0.177* | -0.271* | -0.177* | -0.176** |
| 基线变化×组别(b7) | 0.237* | -0.117 | 0.388 | 0.260* |
| 基线变化×性别(b8) | 0.123+ | 0.042 | 0.129* | 0.138* |
| 性别×组别(b9) | 0.113 | 0.049 | 0.225* | 0.092 |
| 基线变化×组别×性别(b10) | 0.016 | 0.242 | -0.141 | 0.006 |
附表S31 在不区分性别匹配中的性别基线变化差异
| 18~29岁 | 18~21岁 | 22~25岁 | 26~29岁 | |
|---|---|---|---|---|
| 截距(b0) | 3.553* | 3.511* | 3.561* | 3.528* |
| 测试效应(b1) | 0.039* | 0.096* | 0.041* | 0.041* |
| 性别(b2) | -0.235* | -0.197 | -0.257* | -0.212* |
| 组别(b3) | 0.04 | 0.211+ | -0.048 | 0.027 |
| 结婚年龄(b4) | -0.017* | 0.006 | 0.000 | -0.022* |
| 结婚年龄2(b5) | 0.001 | -0.001 | 0.006 | 0.001 |
| 基线变化(b6) | -0.177* | -0.271* | -0.177* | -0.176** |
| 基线变化×组别(b7) | 0.237* | -0.117 | 0.388 | 0.260* |
| 基线变化×性别(b8) | 0.123+ | 0.042 | 0.129* | 0.138* |
| 性别×组别(b9) | 0.113 | 0.049 | 0.225* | 0.092 |
| 基线变化×组别×性别(b10) | 0.016 | 0.242 | -0.141 | 0.006 |
| 样本 | E-value (点估计) | E-value (下限) |
|---|---|---|
| 总体(18~29岁) | 1.88 | 1.62 |
| 新兴成年早期(18~21岁) | 1.15 | (主效应不显著, 无意义) |
| 新兴成年中期(22~25岁) | 2.05 | 1.72 |
| 新兴成年晚期(26~29岁) | 1.80 | 1.26 |
附表S32 倾向得分匹配后线性混合模型主效应的E-value敏感性分析结果
| 样本 | E-value (点估计) | E-value (下限) |
|---|---|---|
| 总体(18~29岁) | 1.88 | 1.62 |
| 新兴成年早期(18~21岁) | 1.15 | (主效应不显著, 无意义) |
| 新兴成年中期(22~25岁) | 2.05 | 1.72 |
| 新兴成年晚期(26~29岁) | 1.80 | 1.26 |
| 变量名称 | 测量条目 |
|---|---|
| 性别 | 选择"性别":0 = 女性, 1 = 男性 |
| 年龄 | 利用调查年、月减去出生年、月, 取周岁 |
| 结婚时间 | 回答:您结婚的日期是____年____月? |
| 工作状况 | 回答:过去一周您是否工作了至少1个小时?(0 = 否, 1 = 是) |
| 受教育年限 | 受访者已完成的受教育年限 |
| 年总收入 | 回答收入的每一部分详细情况, 自动加总后得到年总收入 |
| 健康状况 | 回答:您认为自己的健康状况如何?(1 = 非常健康, 5 = 不健康) |
| 生活满意度 | 回答:总体来说, 您对您的生活状况感到满意吗?(1 = 很不满意, 5 = 非常满意) |
| 婚姻状态 | (1) 未婚:从来没有结过婚, 目前也没有同居 (2) 在婚:目前有配偶, 包括有结婚证的配偶和事实婚姻的配偶 (3) 同居:男女双方居住在一起, 但没有领取结婚证, 也没有事实婚姻 (4) 离婚:曾经结过婚, 离婚后没有再婚, 目前没有配偶 (5) 丧偶:配偶一方已经去世, 另一方没有再婚 |
| 积极情绪 | 我感到愉快 (1几乎没有(不到一天), 2有些时候(1-2天), 3经常有(3-4天), 4 大多数时候有(5-7天), 下同) |
| 我生活快乐 | |
| 负性症状 | 我感到情绪低落(1几乎没有(不到一天), 2有些时候(1-2天), 3经常有(3-4天), 4 大多数时候有(5-7天), 下同) |
| 我感到悲伤难过 | |
| 我感到孤独 | |
| 我觉得做任何事情都很费劲 | |
| 我的睡眠不好 | |
| 我觉得生活无法继续 |
附表S33 测量问卷(来自CFPS 2020年个人调查问卷)
| 变量名称 | 测量条目 |
|---|---|
| 性别 | 选择"性别":0 = 女性, 1 = 男性 |
| 年龄 | 利用调查年、月减去出生年、月, 取周岁 |
| 结婚时间 | 回答:您结婚的日期是____年____月? |
| 工作状况 | 回答:过去一周您是否工作了至少1个小时?(0 = 否, 1 = 是) |
| 受教育年限 | 受访者已完成的受教育年限 |
| 年总收入 | 回答收入的每一部分详细情况, 自动加总后得到年总收入 |
| 健康状况 | 回答:您认为自己的健康状况如何?(1 = 非常健康, 5 = 不健康) |
| 生活满意度 | 回答:总体来说, 您对您的生活状况感到满意吗?(1 = 很不满意, 5 = 非常满意) |
| 婚姻状态 | (1) 未婚:从来没有结过婚, 目前也没有同居 (2) 在婚:目前有配偶, 包括有结婚证的配偶和事实婚姻的配偶 (3) 同居:男女双方居住在一起, 但没有领取结婚证, 也没有事实婚姻 (4) 离婚:曾经结过婚, 离婚后没有再婚, 目前没有配偶 (5) 丧偶:配偶一方已经去世, 另一方没有再婚 |
| 积极情绪 | 我感到愉快 (1几乎没有(不到一天), 2有些时候(1-2天), 3经常有(3-4天), 4 大多数时候有(5-7天), 下同) |
| 我生活快乐 | |
| 负性症状 | 我感到情绪低落(1几乎没有(不到一天), 2有些时候(1-2天), 3经常有(3-4天), 4 大多数时候有(5-7天), 下同) |
| 我感到悲伤难过 | |
| 我感到孤独 | |
| 我觉得做任何事情都很费劲 | |
| 我的睡眠不好 | |
| 我觉得生活无法继续 |
| [1] |
Adams T. R., Rabin L. A., Da Silva V. G., Katz M. J., Fogel J., & Lipton R. B. (2016). Social support buffers the impact of depressive symptoms on life satisfaction in old age. Clinical Gerontologist, 39(2), 139-157. https://doi.org/10.1080/07317115.2015.1073823
URL pmid: 27418714 |
| [2] | Armenta, C., Bao K. J., Lyubomirsky S., & Sheldon K. M. (2014). Is lasting change possible? Lessons from the hedonic adaptation prevention model. In K. M.Sheldon & R. E.Lucas (Eds.), Stability of happiness (pp. 57-74). Academic Press. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-411478-4.00004-7 |
| [3] |
Arnett J. J. (2000). Emerging adulthood: A theory of development from the late teens through the twenties. American Psychologist, 55(5), 469-480. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.5.469
URL pmid: 10842426 |
| [4] | Arnett J. J., & Schwab J. (2012). 2012 poll of emerging adults: Thriving, struggling & hopeful [Report]. Clark University. https://commons.clarku.edu/clarkunipoll/1 |
| [5] |
Arnett J. J., Žukauskienė R., & Sugimura K. (2014). The new life stage of emerging adulthood at ages 18-29 years: Implications for mental health. The Lancet Psychiatry, 1(7), 569-576. https://doi.org/10.1016/s2215-0366(14)00080-7
doi: 10.1016/S2215-0366(14)00080-7 URL |
| [6] |
Austin P. C. (2009). Balance diagnostics for comparing the distribution of baseline covariates between treatment groups in propensity-score matched samples. Statistics in Medicine, 28(25), 3083-3107. https://doi.org/10.1002/sim.3697
doi: 10.1002/sim.3697 URL pmid: 19757444 |
| [7] |
Baird B. M., Lucas R. E., & Donnellan M. B. (2010). Life satisfaction across the lifespan: Findings from two nationally representative panel studies. Social Indicators Research, 99(2), 183-203. https://doi.org/10.1007/s11205-010-9584-9
URL pmid: 21113322 |
| [8] |
Barry C. M., Madsen S. D., Nelson L. J., Carroll J. S., & Badger S. (2009). Friendship and romantic relationship qualities in emerging adulthood: Differential associations with identity development and achieved adulthood criteria. Journal of Adult Development, 16(4), 209-222. https://doi.org/10.1007/s10804-009-9067-x
doi: 10.1007/s10804-009-9067-x URL |
| [9] |
Bell L. G., & Harsin A. (2018). A prospective longitudinal study of marriage from midlife to later life. Couple and Family Psychology: Research and Practice, 7(1), 12. https://doi.org/10.1037/cfp0000096
doi: 10.1037/cfp0000096 URL |
| [10] | Bi K., Chen P., & Chen S. (2023). Validating the 8-item Center for Epidemiological Studies Depression Scale-Chinese (CESD-Chinese): Data from the China Family Panel Studies (CFPS). OSF Preprints. https://doi.org/10.31219/osf.io/4brd7 |
| [11] |
Boyce C. J., Wood A. M., & Ferguson E. (2016). For better or for worse: The moderating effects of personality on the marriage-life satisfaction link. Personality and Individual Differences, 97, 61-66. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.03.005
doi: 10.1016/j.paid.2016.03.005 URL |
| [12] | Bramlett M. D., & Mosher W. D. (2002). Cohabitation, marriage, divorce, and remarriage in the United States (Vital and Health Statistics Series 23, No. 22). National Center for Health Statistics. https://doi.org/10.1037/e372462004-001 |
| [13] | Brickman P., & Campbell D. T. (1971). Hedonic relativism and planning the good society. In M. H. Appley (Ed.), Adaptation-level theory (pp. 287-302). Academic Press. |
| [14] |
Buecker S., Denissen J. J. A., & Luhmann M. (2021). A propensity-score matched study of changes in loneliness surrounding major life events. Journal of Personality and Social Psychology, 121(3), 669-690. https://doi.org/10.1037/pspp0000373
doi: 10.1037/pspp0000373 URL pmid: 33119390 |
| [15] |
Cai H., Yuan J., Su Z., Wang X., Huang Z., Jing Y., & Yang Z. (2023). Does economic growth raise happiness in China? A comprehensive re-examination. Social Psychological and Personality Science, 14(2), 238-248. https://doi.org/10.1177/19485506221089804
doi: 10.1177/19485506221089804 URL |
| [16] |
Carr D., & Utz R. L. (2020). Families in later life: A decade in review. Journal of Marriage and Family, 82(1), 346-363. https://doi.org/10.1111/jomf.12609
doi: 10.1111/jomf.12609 URL pmid: 33633412 |
| [17] |
Casey B. J., Getz S., & Galvan A. (2008). The adolescent brain. Developmental Review, 28(1), 62-77. https://doi.org/10.1016/j.dr.2007.08.003
doi: 10.1016/j.dr.2007.08.003 URL pmid: 18688292 |
| [18] |
Cheung F., & Lucas R. E. (2014). Assessing the validity of single-item life satisfaction measures: Results from three large samples. Quality of Life Research, 23, 2809-2818. https://doi.org/10.1007/s11136-014-0726-4
doi: 10.1007/s11136-014-0726-4 URL pmid: 24890827 |
| [19] | Chipperfield J. G., & Havens B. (2001). Gender differences in the relationship between marital status transitions and life satisfaction in later life. The Journals of Gerontology: Series B, 56(3), P176-P186. https://doi.org/10.1093/geronb/56.3.P176 |
| [20] |
Choquette K. A., & Hesselbrock M. N. (1987). Effects of retesting with the Beck and Zung depression scales in alcoholics. Alcohol and Alcoholism, 22(3), 277-283. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.alcalc.a044709
URL pmid: 3620002 |
| [21] |
Clark A. E., Diener E., Georgellis Y., & Lucas R. E. (2008). Lags and leads in life satisfaction: A test of the baseline hypothesis. The Economic Journal, 118(529), F222-F243. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2008.02150.x
doi: 10.1111/j.1468-0297.2008.02150.x URL |
| [22] | Clark A. E., & Georgellis Y. (2012). Back to baseline in Britain: Adaptation in the BHPS. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2031994 |
| [23] |
Cobb S. (1976). Social support as a moderator of life stress. Psychosomatic Medicine, 38(5), 300-314. https://doi.org/10.1097/00006842-197609000-00003
doi: 10.1097/00006842-197609000-00003 URL pmid: 981490 |
| [24] |
Cohen A. O., Breiner K., Steinberg L., Bonnie R. J., Scott E. S., Taylor-Thompson K., ... Casey B. J. (2016). When is an adolescent an adult? Assessing cognitive control in emotional and nonemotional contexts. Psychological Science, 27(4), 549-562. https://doi.org/10.1177/0956797615627625
doi: 10.1177/0956797615627625 URL pmid: 26911914 |
| [25] |
Cohen S., & Wills T. A. (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin, 98(2), 310-357. https://doi.org/10.1037/0033-2909.98.2.310
URL pmid: 3901065 |
| [26] |
DeMaris A., & Oates G. (2022). The trajectory of subjective well-being: A partial explanation of the marriage advantage. Journal of Family Issues, 43(6), 1650-1668. https://doi.org/10.1177/0192513x211030033
doi: 10.1177/0192513x211030033 URL pmid: 35755972 |
| [27] |
Denissen J. J. A., Luhmann M., Chung J. M., & Bleidorn W. (2019). Transactions between life events and personality traits across the adult lifespan. Journal of Personality and Social Psychology, 116(4), 612-633. https://doi.org/10.1037/pspp0000196
doi: 10.1037/pspp0000196 URL pmid: 30047764 |
| [28] | Deng X., & Xiang Y. (2023). Is marriage the tomb of happiness? Evidence from CFPS tracking data based on a PSM-DID approach. Journal of Psychological Science, 46(3), 635-643. https://doi.org/10.1177/2057150x15614535 |
| [邓小惠, 向燕辉. (2023). 婚姻是幸福的坟墓吗?——基于中国家庭追踪调查的双重差分倾向得分匹配法的估计. 心理科学, 46(03), 635-643.] | |
| [29] |
De Vries B., & Watt D. (1996). A lifetime of events: Age and gender variations in the life story. The International Journal of Aging and Human Development, 42(2), 81-102. https://doi.org/10.2190/FM22-V5VT-B60Y-6UGC
doi: 10.2190/FM22-V5VT-B60Y-6UGC URL |
| [30] |
Diener E., Gohm C. L., Suh E., & Oishi S. (2000). Similarity of the relations between marital status and subjective well-being across cultures. Journal of Cross- Cultural Psychology, 31(4), 419-436. https://10.1177/0022022100031004001
doi: 10.1177/0022022100031004001 URL |
| [31] |
Diener E., Lucas R. E., & Scollon C. N. (2006). Beyond the hedonic treadmill: Revising the adaptation theory of well-being. American Psychologist, 61(4), 305-314. https://doi.org/10.1037/0003-066X.61.4.305
URL pmid: 16719675 |
| [32] | Diener, E., & Oishi S. (Eds.). (2018). Handbook of well-being. Noba Scholar. |
| [33] |
Diener E., Oishi S., & Lucas R. E. (2003). Personality, culture, and subjective well-being: Emotional and cognitive evaluations of life. Annual Review of Psychology, 54(1), 403-425. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.54.101601.145056
doi: 10.1146/psych.2003.54.issue-1 URL |
| [34] | Dion K. K., & Dion K. L. (1993). Individualistic and collectivistic perspectives on gender and the cultural context of love and intimacy. Journal of Social Issues, 49(3), 53-69. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1993.tb01168.x |
| [35] |
Fakhari A., Farahbakhsh M., Azizi H., Esmaeili E. D., Mirzapour M., Rahimi V. A., … Gaffarifam S. (2020). Early marriage and negative life events affect on depression in young adults and adolescents. Archives of Iranian Medicine, 23(2), 90-98.
pmid: 32061071 |
| [36] | Fang F. (2018). Culture and family life: Three studies on family and marriage relationships across cultures [Unpublished doctoral dissertation]. Virginia Tech. http://hdl.handle.net/10919/83771 |
| [37] | Ferreira R. W., & Domingues M. R. (2021). Can your partner influence your physical activity? The role of social support provided by partners. Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, 26, 1-9. https://doi.org/10.12820/rbafs.26e0195 |
| [38] |
Fincham F. D., & Beach S. R. H. (2010). Marriage in the new millennium: A decade in review. Journal of Marriage and Family, 72(3), 630-649. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00722.x
doi: 10.1111/jomf.2010.72.issue-3 URL |
| [39] |
Finkel E. J., Larson G. M., Carswell K. L., & Hui C. M. (2014). Marriage at the summit: Response to the commentaries. Psychological Inquiry, 25(1), 120-145. https://doi.org/10.1080/1047840X.2014.890512
doi: 10.1080/1047840X.2014.890512 URL |
| [40] | Frederick, S., & Loewenstein G. (1999). Hedonic adaptation. In D.Kahneman, E.Diener, & N.Schwarz (Eds.), Well-being: The foundations of hedonic psychology (pp. 302-329). Russell Sage Foundation. |
| [41] | Gattig A., & Minkus L. (2021). Does marriage increase couples’ life satisfaction? Evidence using panel data and fixed-effects individual slopes. Comparative Population Studies, 46, Article 5. https://doi.org/10.12765/CPoS-2021-05 |
| [42] |
Gómez-López M., Viejo C., & Ortega-Ruiz R. (2019). Well-being and romantic relationships: A systematic review in adolescence and emerging adulthood. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(13), 2415. https://doi.org/10.3390/ijerph16132415
doi: 10.3390/ijerph16132415 URL |
| [43] | Goodwin R., & Cramer D. (2000). Marriage and social support in a British-Asian community. Journal of Community & Applied Social Psychology, 10(1), 49-62. https://doi.org/10.1002/(sici)1099-1298(200001/02)10:1<49::aid-casp549>3.0.co;2-0 |
| [44] |
Grover S., & Helliwell J. F. (2019). How’s life at home? New evidence on marriage and the set point for happiness. Journal of Happiness Studies, 20(2), 373-390. https://doi.org/10.1007/s10902-017-9941-3
doi: 10.1007/s10902-017-9941-3 URL |
| [45] |
Grundström J., Konttinen H., Berg N., & Kiviruusu O. (2021). Associations between relationship status and mental well-being in different life phases from young to middle adulthood. SSM - Population Health, 14, 100774. https://doi.org/10.1016/j.ssmph.2021.100774
doi: 10.1016/j.ssmph.2021.100774 URL |
| [46] |
Harder V. S., Stuart E. A., & Anthony J. C. (2010). Propensity score techniques and the assessment of measured covariate balance to test causal associations in psychological research. Psychological Methods, 15(3), 234-249. https://doi.org/10.1037/a0019623
doi: 10.1037/a0019623 URL pmid: 20822250 |
| [47] |
Heckhausen J., Wrosch C., & Schulz R. (2010). A motivational theory of life-span development. Psychological Review, 117(1), 32-60. https://doi.org/10.1037/a0017668
doi: 10.1037/a0017668 URL pmid: 20063963 |
| [48] |
Helliwell J. F. (2003). How's life? Combining individual and national variables to explain subjective well-being. Economic Modelling, 20(2), 331-360. https://doi.org/10.3386/w9065
doi: 10.1016/S0264-9993(02)00057-3 URL |
| [49] |
Holt-Lunstad J., Birmingham W., & Jones B. Q. (2008). Is there something unique about marriage? The relative impact of marital status, relationship quality, and network social support on ambulatory blood pressure and mental health. Annals of Behavioral Medicine, 35(2), 239-244. https://doi.org/10.1007/s12160-008-9018-y
doi: 10.1007/s12160-008-9018-y URL pmid: 18347896 |
| [50] | Hu Y., Zhang R., Zhao S., & Zhang J. (2024). How and why marriage is related to subjective well-being? Evidence from Chinese society. Journal of Family Issues. https://doi.org/10.1177/0192513X241263785 |
| [51] |
Hudde A. (2023). Do they think that joy and misery are temporary? Comparing trajectories of current and predicted life satisfaction across life events. European Societies, 26(4), 1121-1136. https://doi.org/10.1080/14616696.2023.2289653
doi: 10.1080/14616696.2023.2289653 URL |
| [52] |
Hutteman R., Hennecke M., Orth U., Reitz A. K., & Specht J. (2014). Developmental tasks as a framework to study personality development in adulthood and old age. European Journal of Personality, 28(3), 267-278. https://doi.org/10.1002/per.1959
doi: 10.1002/per.1959 URL |
| [53] |
Icenogle G., & Cauffman E. (2021). Adolescent decision making: A decade in review. Journal of Research on Adolescence, 31(4), 1006-1022. https://doi.org/10.1111/jora.12608
doi: 10.1111/jora.12608 URL pmid: 34820945 |
| [54] |
Impicciatore R., & Tomatis F. (2020). The nexus between education and fertility in six European countries. Genus, 76(1), 35. https://doi.org/10.1186/s41118-020-00104-4
doi: 10.1186/s41118-020-00104-4 URL |
| [55] |
Ji Y. (2015). Between tradition and modernity: “Leftover” women in Shanghai. Journal of Marriage and Family, 77(5), 1057-1073. https://doi.org/10.1111/jomf.12220
doi: 10.1111/jomf.2015.77.issue-5 URL |
| [56] |
Johnson M. D., Krahn H. J., & Galambos N. L. (2017). Better late than early: Marital timing and subjective well-being in midlife. Journal of Family Psychology, 31(5), 635-641. https://doi.org/10.1037/fam0000297
doi: 10.1037/fam0000297 URL pmid: 28114770 |
| [57] | Kim S. (2011). Sociological studies on happiness in cross-national contexts: Effects of economic inequality and marriage [Unpublished doctoral dissertation]. The University of Iowa. https://doi.org/10.17077/etd.89z7hvrm |
| [58] |
Kroger J., Martinussen M., & Marcia J. E. (2010). Identity status change during adolescence and young adulthood: A meta-analysis. Journal of Adolescence, 33(5), 683-698. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2009.11.002
doi: 10.1016/j.adolescence.2009.11.002 URL pmid: 20004962 |
| [59] |
Le B., & Agnew C. R. (2003). Commitment and its theorized determinants: A meta-analysis of the Investment Model. Personal Relationships, 10(1), 37-57. https://doi.org/10.1111/1475-6811.00035
doi: 10.1111/pere.2003.10.issue-1 URL |
| [60] |
Lee Y. (2021). A longitudinal analysis of the association between transition into marriage and life satisfaction and childhood parental divorce as a moderator. Human Ecology Research, 59(1), 113-125. https://doi.org/10.6115/fer.2021.009
doi: 10.6115/fer.2021.009 URL |
| [61] | Li F., Chen C., Wang J., Peng H., Wu L., Ren L., … Yang Q. (2022). A cross-temporal meta-analysis on marital satisfaction of Chinese couples. Frontiers in Psychology, 13, Article 903276. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.903276 |
| [62] |
Liu H., Li S., & Feldman M. W. (2013). Gender in marriage and life satisfaction under gender imbalance in China: The role of intergenerational support and SES. Social Indicators Research, 114(3), 915-933. https://doi.org/10.1007/s11205-012-0180-z
URL pmid: 26640317 |
| [63] |
Liu S., Fang Y., Su Z., Cai J., & Chen Z. (2023). Factor structure and measurement invariance of the 8-item CES-D: A national longitudinal sample of Chinese adolescents. BMC Psychiatry, 23(1), 868. https://doi.org/10.1186/s12888-023-05316-4
doi: 10.1186/s12888-023-05316-4 URL pmid: 37993821 |
| [64] |
Lucas R. E., & Clark A. E. (2006). Do people really adapt to marriage?. Journal of Happiness Studies, 7(4), 405-426. https://doi.org/10.1007/s10902-006-9001-x
doi: 10.1007/s10902-006-9001-x URL |
| [65] |
Lucas R. E., Clark A. E., Georgellis Y., & Diener E. (2003). Reexamining adaptation and the set point model of happiness: Reactions to changes in marital status. Journal of Personality and Social Psychology, 84(3), 527-539. https://doi.org/10.1037/0022-3514.84.3.527
URL pmid: 12635914 |
| [66] |
Lucas R. E., & Donnellan M. B. (2012). Estimating the reliability of single-item life satisfaction measures: Results from four national panel studies. Social Indicators Research, 105(3), 323-331. https://doi.org/10.1007/s11205-011-9783-z
doi: 10.1007/s11205-011-9783-z URL pmid: 23087538 |
| [67] |
Luhmann M., Hofmann W., Eid M., & Lucas R. E. (2012). Subjective well-being and adaptation to life events: A meta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 102(3), 592-615. https://doi.org/10.1037/a0025948
doi: 10.1037/a0025948 URL pmid: 22059843 |
| [68] |
Luo D., Yan X., Xu R., Zhang J., Shi X., Ma J., … Sawyer S. M. (2020). Chinese trends in adolescent marriage and fertility between 1990 and 2015: A systematic synthesis of national and subnational population data. The Lancet Global Health, 8(7), e954-e964. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30130-3
doi: 10.1016/S2214-109X(20)30130-3 URL |
| [69] | Lyubomirsky, S. (2011). Hedonic adaptation to positive and negative experiences. In S.Folkman (Ed.), The Oxford handbook of stress, health, and coping (pp. 200-224). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195375343.013.0011 |
| [70] |
Malone J. C., Liu S. R., Vaillant G. E., Rentz D. M., & Waldinger R. J. (2016). Midlife Eriksonian psychosocial development: Setting the stage for late-life cognitive and emotional health. Developmental Psychology, 52(3), 496-508. https://doi.org/10.1037/a0039875
doi: 10.1037/a0039875 URL pmid: 26551530 |
| [71] |
McAdams D. P., de St Aubin E. D., & Logan R. L. (1993). Generativity among young, midlife, and older adults. Psychology and Aging, 8(2), 221-230. https://doi.org/10.1037/0882-7974.8.2.221
URL pmid: 8323726 |
| [72] |
Næss, S., Blekesaune, M., & Jakobsson, N. (2015). Marital transitions and life satisfaction: Evidence from longitudinal data from Norway. Acta Sociologica, 58(1), 63-78. https://doi.org/10.1177/0001699314563841
doi: 10.1177/0001699314563841 URL |
| [73] |
Oh H. J., Ozkaya E., & LaRose R. (2014). How does online social networking enhance life satisfaction? The relationships among online supportive interaction, affect, perceived social support, sense of community, and life satisfaction. Computers in Human Behavior, 30, 69-78. https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.07.053
doi: 10.1016/j.chb.2013.07.053 URL |
| [74] | Pavlenko V., & Krasnikova K. (2024). The interconnection between empathy and the quality of marital relations with different length of marriage. Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University, Series: Psychology, 77, 40-45. https://doi.org/10.26565/2225-7756-2024-77-05 |
| [75] |
Pinquart M. (2003). Loneliness in married, widowed, divorced, and never-married older adults. Journal of Social and Personal Relationships, 20(1), 31-53. https://doi.org/10.1177/02654075030201002
doi: 10.1177/02654075030201002 URL |
| [76] |
Piotrowski K., Brzezińska A. I., & Luyckx K. (2020). Adult roles as predictors of adult identity and identity commitment in Polish emerging adults: Psychosocial maturity as an intervening variable. Current Psychology, 39(6), 2149-2158. https://doi.org/10.1007/s12144-018-9903-x
doi: 10.1007/s12144-018-9903-x URL |
| [77] |
Preacher K. J., & Hayes A. F. (2008). Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models. Behavior Research Methods, 40(3), 879-891. https://doi.org/10.3758/brm.40.3.879
doi: 10.3758/brm.40.3.879 URL pmid: 18697684 |
| [78] | Qing S. (2020). Gender role attitudes and male-female income differences in China. The Journal of Chinese Sociology, 7(1), Article 12. https://doi.org/10.1186/s40711-020-00123-w |
| [79] |
Radloff L. S. (1977). The CES-D scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement, 1(3), 385-401. https://doi.org/10.1177/014662167700100306
doi: 10.1177/014662167700100306 URL |
| [80] | Reis M., Ramiro L., & de Matos M. G. (2014). How do we love? Do gender, age, "passion status" and "control" really matter? Highlights from the questionnaire "Being in love". Asian Journal of Humanities and Social Studies, 2(4), 513-521. https://www.academia.edu/93429597/ |
| [81] |
Robards J., Evandrou M., Falkingham J., & Vlachantoni A. (2012). Marital status, health and mortality. Maturitas, 73(4), 295-299. https://doi.org/10.1016/j.maturitas.2012.08.007
doi: 10.1016/j.maturitas.2012.08.007 URL pmid: 23007006 |
| [82] |
Rodrigues D., Lopes D., Monteiro L., & Prada M. (2017). Perceived parent and friend support for romantic relationships in emerging adults. Personal Relationships, 24(1), 4-16. https://doi.org/10.1111/pere.12163
doi: 10.1111/pere.2017.24.issue-1 URL |
| [83] |
Rohrer J. M., Richter D., Brümmer M., Wagner G. G., & Schmukle S. C. (2018). Successfully striving for happiness: Socially engaged pursuits predict increases in life satisfaction. Psychological Science, 29(8), 1291-1298. https://doi.org/10.1177/0956797618761660
doi: 10.1177/0956797618761660 URL pmid: 29775423 |
| [84] |
Rubin D. B. (2001). Using propensity scores to help design observational studies: Application to the tobacco litigation. Health Services and Outcomes Research Methodology, 2, 169-188. https://doi.org/10.1017/cbo9780511810725.030
doi: 10.1023/A:1020363010465 URL |
| [85] |
Rudolph M. D., Miranda-Domínguez O., Cohen A. O., Breiner K., Steinberg L., Bonnie R. J., ... Fair D. A. (2017). At risk of being risky: The relationship between “brain age” under emotional states and risk preference. Developmental Cognitive Neuroscience, 24, 93-106. https://doi.org/10.1016/j.dcn.2017.01.010
doi: S1878-9293(16)30107-4 URL pmid: 28279917 |
| [86] | Schimmack, U., Diener E., & Oishi S. (2009). Life- satisfaction is a momentary judgment and a stable personality characteristic:The use of chronically accessible and stable sources. In E.Diener (Ed.), Assessing well-being: The collected works of Ed Diener (pp. 181-212). Springer. https://doi.org/10.1007/978-90-481-2354-4_9 |
| [87] | Shadish W. R., Cook T. D., & Campbell D. T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference (2nd ed.). Houghton Mifflin. |
| [88] | Siddiqi M., & Greene M. E. (2022). Mapping the field of child marriage: Evidence, gaps, and future directions from a large-scale systematic scoping review, 2000-2019. Journal of Adolescent Health, 70(3), S9-S16. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2021.09.020 |
| [89] |
Simon R. W., & Barrett A. E. (2010). Nonmarital romantic relationships and mental health in early adulthood: Does the association differ for women and men? Journal of Health and Social Behavior, 51(2), 168-182. https://doi.org/10.1177/0022146510372343
URL pmid: 20617757 |
| [90] |
Soulsby L. K., & Bennett K. M. (2015). Marriage and psychological wellbeing: The role of social support. Psychology, 6(11), 1349-1359. https://doi.org/10.4236/psych.2015.611132
doi: 10.4236/psych.2015.611132 URL |
| [91] |
Stanley S. M., Ragan E. P., Rhoades G. K., & Markman H. J. (2012). Examining changes in relationship adjustment and life satisfaction in marriage. Journal of Family Psychology, 26(1), 165-170. https://doi.org/10.1037/a0026759
doi: 10.1037/a0026759 URL pmid: 22309820 |
| [92] |
Stern J., Krämer M. D., Schumacher A., MacDonald G., & Richter D. (2024). Differences between lifelong singles and ever-partnered individuals in Big Five personality traits and life satisfaction. Psychological Science, 35(12), 1364-1381. https://doi.org/10.1177/09567976241286865
doi: 10.1177/09567976241286865 URL pmid: 39576846 |
| [93] |
Stets J. E., & Burke P. J. (2005). Identity verification, control, and aggression in marriage. Social Psychology Quarterly, 68(2), 160-178. https://doi.org/10.1177/019027250506800204
doi: 10.1177/019027250506800204 URL |
| [94] |
Stronge S., Overall N. C., & Sibley C. G. (2019). Gender differences in the associations between relationship status, social support, and wellbeing. Journal of Family Psychology, 33(7), 819-829. https://doi.org/10.1037/fam0000540
doi: 10.1037/fam0000540 URL pmid: 31094543 |
| [95] |
Stuart E. A. (2010). Matching methods for causal inference: A review and a look forward. Statistical Science, 25(1), 1-21. https://doi.org/10.1214/09-STS313
URL pmid: 20871802 |
| [96] |
Stuart E. A., Lee B. K., & Leacy F. P. (2013). Prognostic score-based balance measures can be a useful diagnostic for propensity score methods in comparative effectiveness research. Journal of Clinical Epidemiology, 66(8), S84-S90.e1. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2013.01.013
doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.01.013 URL |
| [97] |
Tillman K. H., Brewster K. L., & Holway G. V. (2019). Sexual and romantic relationships in young adulthood. Annual Review of Sociology, 45(1), 133-153. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-073018-022625
doi: 10.1146/soc.2019.45.issue-1 URL |
| [98] |
van de Vijver F. J. R., & Arends-Tóth J. V. (2009). Family support in five cultural groups in the Netherlands. Journal of Comparative Family Studies, 40(3), 455-473. https://doi.org/10.3138/jcfs.40.3.455
doi: 10.3138/jcfs.40.3.455 URL |
| [99] |
VanderWeele T. J., & Ding P. (2017). Sensitivity analysis in observational research: Introducing the E-value. Annals of Internal Medicine, 167(4), 268-274. https://doi.org/10.7326/M16-2607
doi: 10.7326/M16-2607 URL pmid: 28693043 |
| [100] |
Willroth E. C., Atherton O. E., & Robins R. W. (2021). Life satisfaction trajectories during adolescence and the transition to young adulthood: Findings from a longitudinal study of Mexican-origin youth. Journal of Personality and Social Psychology, 120(1), 192-205. https://doi.org/10.1037/pspp0000294
doi: 10.1037/pspp0000294 URL |
| [101] |
Wrzus C., Hänel M., Wagner J., & Neyer F. J. (2013). Social network changes and life events across the life span: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 139(1), 53-80. https://doi.org/10.1037/a0028601
doi: 10.1037/a0028601 URL pmid: 22642230 |
| [102] |
Xiao M., Li A., Wang Y., Yu C., Pang Y., Pei P., … Qu C. (2024). A wide landscape of morbidity and mortality risk associated with marital status in 0.5 million Chinese men and women: A prospective cohort study. The Lancet Regional Health-Western Pacific, 42, 100948. https://doi.org/10.1016/j.lanwpc.2023.100948
doi: 10.1016/j.lanwpc.2023.100948 URL |
| [103] | Xie Y., Hu J., & Zhang C. (2014). The China Family Panel Studies: Design and practice. Chinese Journal of Sociology, 34(2), 1-32. https://www.society.shu.edu.cn/CN/Y2014/V34/I2/1 |
| [谢宇, 胡婧炜, 张春泥. (2014). 中国家庭追踪调查: 理念与实践. 社会, 34(2), 1-32.] |
| [1] | 杨靖渊, 于晓, 张婧漪, 卢骊霏, 杨智辉. “双减”背景下小学生学习投入的潜在类别转变[J]. 心理学报, 2024, 56(3): 295-310. |
| [2] | 陈诗韵, 屈笛扬, 卜禾, 梁凯欣, 张沛超, 迟新丽. 迷“网”的少年:网瘾风险青少年的症状演化*[J]. 心理学报, 2023, 55(9): 1465-1476. |
| [3] | 陈必忠, 黄璇, 牛更枫, 孙晓军, 蔡志慧. 学步期至青年期社交焦虑的发展轨迹和稳定性:一项基于纵向研究的三水平元分析[J]. 心理学报, 2023, 55(10): 1637-1652. |
| [4] | 廖友国, 陈建文, 张妍, 彭聪. 儿童青少年同伴侵害与内化问题的双向关系: 纵向研究的元分析[J]. 心理学报, 2022, 54(7): 828-849. |
| [5] | 司继伟, 郭凯玥, 赵晓萌, 张明亮, 李红霞, 黄碧娟, 徐艳丽. 小学儿童数学焦虑的潜在类别转变及其父母教育卷入效应:3年纵向考察[J]. 心理学报, 2022, 54(4): 355-370. |
| [6] | 李西营, 金奕彤, 刘静, 张星宇, 皮忠玲. 子女越孝顺老年人越幸福吗?老年人孝道期待的作用[J]. 心理学报, 2022, 54(11): 1381-1390. |
| [7] | 梁一鸣, 杨璐溪, 席居哲, 刘正奎. 睡眠问题在创伤后应激障碍各症状间的独特作用:基于交叉滞后网络分析模型[J]. 心理学报, 2022, 54(10): 1206-1215. |
| [8] | 梁一鸣, 郑昊, 刘正奎. 震后儿童创伤后应激障碍的症状网络演化[J]. 心理学报, 2020, 52(11): 1301-1312. |
| [9] | Roger A. Dixon, Cindy M. de Frias. 老年人记忆补偿的长期稳定性和变异性:来自维多利亚纵向研究的证据[J]. 心理学报, 2009, 41(11): 1091-1101. |
| [10] | 方富熹,Henry M. Wellman,刘玉娟,刘国雄,亢蓉 . 纵向再探学前儿童心理理论发展模式[J]. 心理学报, 2009, 41(08): 706-714. |
| [11] | 莫申江,谢小云. 团队学习、交互记忆系统与团队绩效:基于IMOI范式的纵向追踪研究[J]. 心理学报, 2009, 41(07): 639-648. |
| [12] | 蔡华俭,林永佳, 伍秋萍,严乐,黄玄凤. 网络测验和纸笔测验的测量不变性研究:以生活满意度量表为例[J]. 心理学报, 2008, 40(02): 228-239. |
| [13] | 徐芬,董奇,杨洁,王卫星. 小学儿童英语语音意识的发展[J]. 心理学报, 2005, 37(02): 218-223. |
| [14] | 项曼君,吴晓光,刘向红. 北京市老年人的生活满意度及其影响因素[J]. 心理学报, 1995, 27(4): 395-399. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||