面孔吸引力的同化和对比效应

心理科学进展 ›› 2019, Vol. 27 ›› Issue (suppl.): 65-65.

面孔吸引力的同化和对比效应

侯文霞, 田欣然, 陈文锋

中国人民大学心理学系,北京市海淀区中关村大街59号,中国,100872

出版日期:2019-08-26 发布日期:2022-03-21

Assimilation and Contrast Effects of Face Attractiveness

Online:2019-08-26 Published:2022-03-21

摘要/Abstract

摘要： 以往研究表明高吸引力的背景面孔会导致对目标面孔的低评,产生对比效应。IEM模型认为这是背景面孔和目标面孔被归为不同的类别所致。那么,不同吸引力面孔如果被归为同一类别是否会产生同化效应?本研究通过操纵背景面孔吸引力的高低及其与目标面孔的差异,探讨了背景面孔如何影响目标面孔吸引力的感知。实验1结果表明中等吸引力目标面孔更可能与低吸引力面孔归为一类。因而,当目标面孔与高吸引力面孔同时出现时,对目标面孔吸引力的评分出现了对比效应;当目标面孔与低吸引力面孔同时出现时,对目标面孔吸引力的评分产生了同化效应。这两种效应并不随背景和目标面孔的吸引力差异而变化。并且,在目标和背景面孔吸引力差异相当时,对比效应比同化效应更大。实验2在短时呈现(200ms)的条件下也发现了相同的结果。这些结果揭示个体在吸引力维度上将面孔区分不同类别,从而产生同化与对比效应。

侯文霞, 田欣然, 陈文锋. (2019). 面孔吸引力的同化和对比效应. 心理科学进展 , 27(suppl.), 65-65.

[1]	周国梅, 郑若颖, 林佳, 刘心阁. 面孔吸引力的整体表征及其动态性增强[J]. 心理科学进展, 2022, 30(7): 1429-1438.
[2]	李希, 李同茂, 胡际豪. 旅游商品多语言包装策略的作用机制和影响效果——基于选择通达模型的视角[J]. 心理科学进展, 2022, 30(6): 1216-1229.
[3]	张超, 卫旭华, 黎英明. 面相识人：基于认知视角的解释[J]. 心理科学进展, 2022, 30(2): 308-323.
[4]	侯文霞, 田欣然, 刘立志, 易冰, 欧玉晓, 陈文锋, 尚俊辰. 面孔吸引力同化的连续性效应[J]. 心理科学进展, 2021, 29(7): 1210-1215.
[5]	田欣然, 侯文霞, 陈文锋. 面孔集合的平均吸引力不等于集合平均面孔的吸引力[J]. 心理科学进展, 2019, 27(suppl.): 63-63.
[6]	张倩, 陈林林, 杨群. 审判决策过程中的面孔特征效应[J]. 心理科学进展, 2018, 26(4): 698-709.
[7]	尚俊辰, 陈文锋, 季琭妍. 面孔吸引力在认知过程中的作用及其神经机制[J]. 心理科学进展, 2018, 26(2): 241-253.
[8]	陈丽君;江洁;任志洪;袁宏. “阳刚”还是“清秀”更具吸引力？ ——对男性面孔二态性不同偏好的元分析[J]. 心理科学进展, 2017, 25(4): 553-569.
[9]	徐华伟; 牛盾; 李倩. 面孔吸引力和配偶价值：进化心理学视角[J]. 心理科学进展, 2016, 24(7): 1130-1138.
[10]	李振兴;郭成;邓欢;毛俊;邹文谦;王芳. 维度比较：个体内不同领域的比较[J]. 心理科学进展, 2016, 24(4): 603-611.
[11]	寇慧;苏艳华;张妍;孔繁昌;胡媛艳;王洋;陈红. 面孔吸引力的影响因素：观察者假设[J]. 心理科学进展, 2013, 21(12): 2144-2153.
[12]	杨昭宁;侯书伟. 基于候选人面孔的特质推理与投票决策[J]. 心理科学进展, 2011, 19(7): 1047-1053.
[13]	李琦;罗劲. 如何唤起和缓解重大损失情绪—— 来自行为和脑成像的证据[J]. 心理科学进展, 2011, 19(11): 1572-1582.
[14]	李鸥; 陈红. 面孔吸引力的回顾与前瞻[J]. 心理科学进展, 2010, 18(3): 472-479.
[15]	邢淑芬;俞国良. 社会比较：对比效应还是同化效应[J]. 心理科学进展, 2006, 14(6): 944-949.

面孔吸引力的同化和对比效应

Assimilation and Contrast Effects of Face Attractiveness

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价