音乐句法加工的影响因素

doi:10.3724/SP.J.1042.2017.01823

心理科学进展 ›› 2017, Vol. 25 ›› Issue (11): 1823-1830.doi: 10.3724/SP.J.1042.2017.01823

音乐句法加工的影响因素

张晶晶; 杨玉芳

(¹中国科学院心理研究所行为科学重点实验室, 北京 100101) (²中国科学院大学, 北京 100049)

收稿日期:2017-03-05 出版日期:2017-11-15 发布日期:2017-09-25
通讯作者: 杨玉芳, E-mail: yangyf@psych.ac.cn E-mail:E-mail: yangyf@psych.ac.cn
基金资助:
国家自然科学基金面上项目(31470985)。

Influential factors in musical syntactic processing

ZHANG Jingjing^1,2; YANG Yufang¹

(¹ CAS Key Laboratory of Behavioral Science, Institute of psychology, Beijing 100101, China) (² University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)

Received:2017-03-05 Online:2017-11-15 Published:2017-09-25
Contact: YANG Yufang, E-mail: yangyf@psych.ac.cn E-mail:E-mail: yangyf@psych.ac.cn
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： 音乐句法是指将离散的音符元素组合成序列的规则。音乐句法加工受到音乐结构特征和听众自身特征两个方面的影响。针对每个方面, 本文聚焦于近年来进展迅速的几个因素进行评述, 分别是依存距离和音乐时间结构, 听者的年龄和音乐训练程度。未来研究应进一步比较不同距离的句法加工, 澄清音乐时间结构何时并且如何影响句法加工, 考察音乐句法加工中遗传和环境的作用以及发展的敏感期, 并对这些因素之间的共同影响展开研究。

关键词: 音乐句法加工, 依存距离, 时间结构, 年龄, 音乐经验

Abstract: Musical syntax refers to a set of regularities which organize discrete elements into musical sequence. Musical syntactic processing is affected by both music structures and listeners’ personal characteristics. The current article focuses on several factors which have been discussed extensively in these years, including dependency distance, musical temporal structure, listeners’ age and musical expertise. Future research should explore musical syntactic integration within different distances, clarify when and how syntactic processing is influenced by musical temporal structure, examine the effects of heredity and environment on musical syntactic processing, and investigate how these factors are combined to influence musical syntactic processing.

Key words: syntactic processing in music, dependency distance, temporal structure, age, musical expertise

中图分类号:

B842

张晶晶, 杨玉芳. (2017). 音乐句法加工的影响因素. 心理科学进展 , 25(11), 1823-1830.

ZHANG Jingjing, YANG Yufang. (2017). Influential factors in musical syntactic processing. Advances in Psychological Science, 25(11), 1823-1830.

[1]	蔡华俭, 张明杨, 包寒吴霜, 朱慧珺, 杨紫嫣, 程曦, 黄梓航, 王梓西. 心理学视野下的社会变迁研究：研究设计与分析方法[J]. 心理科学进展, 2023, 31(2): 159-172.
[2]	张晶晶, 梁啸岳, 陈伊笛, 陈庆荣. 音乐句法加工的认知机制与音乐结构的影响模式[J]. 心理科学进展, 2020, 28(6): 883-892.
[3]	杨权, 尹述飞, 胡兴. 跨期选择中的年龄差异及其机制[J]. 心理科学进展, 2020, 28(6): 987-993.
[4]	袁娟娟, 杨炀, 郑志伟, 刘萍萍. 图文位置和熟悉性对儿童词汇识别的影响[J]. 心理科学进展, 2019, 27(suppl.): 73-73.
[5]	聂爱情, 李梦思, 潘如. 编码如何预测提取?以相继记忆效应为证[J]. 心理科学进展, 2018, 26(10): 1775-1786.
[6]	王予灵, 汪凤炎. 老者智否？成人智慧与年龄的关系[J]. 心理科学进展, 2018, 26(1): 107-117.
[7]	胡瑞晨, 蒋毅, 王莹. 时间规律促进对动态信息的视觉意识[J]. 心理科学进展, 2017, 25(suppl.): 60-60.
[8]	何文广. 二语句法加工的认知机制、影响因素及其神经基础[J]. 心理科学进展, 2015, 23(9): 1540-1549.
[9]	宋娟;吕勇. 自上而下的因素对掩蔽启动中自动加工过程的影响[J]. 心理科学进展, 2015, 23(5): 766-773.
[10]	杨天亮;辛斐;雷旭. 人类大脑结构和功能的性别差异：来自脑成像研究的证据[J]. 心理科学进展, 2015, 23(4): 571-581.
[11]	赵宇晗;余林. 人格特质与认知能力的关系及其年龄差异[J]. 心理科学进展, 2014, 22(12): 1924-1934.
[12]	何嘉梅. 时间贴现在神经和行为上的年龄特征[J]. 心理科学进展, 2012, 20(10): 1585-1592.
[13]	陈思佚;周仁来. 前瞻记忆年老化研究的自然情境和实验室情境比较[J]. 心理科学进展, 2011, 19(2): 193-201.
[14]	何文广;陈宝国. 语言对认知的影响—— 基于双语认知“优势效应”的分析[J]. 心理科学进展, 2011, 19(11): 1615-1624.
[15]	曾毅;陈少华. 智力结构的分化假设[J]. 心理科学进展, 2007, 15(6): 885-889.

音乐句法加工的影响因素

Influential factors in musical syntactic processing

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价