句子理解的关键——对句法和语义关系的再探讨

心理科学进展 ›› 2008, Vol. 16 ›› Issue (4): 532-540.

句子理解的关键——对句法和语义关系的再探讨

徐晓东;刘昌

南京师范大学外国语学院，南京 210097

南京师范大学认知神经科学实验室，南京 210097

收稿日期:2007-08-24 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-07-15 发布日期:2008-07-15
通讯作者: 刘昌

The Key Respect of Sentence Comprehension: A Further Review on the Relation between Syntax and Semantics

XU Xiao-Dong;LIU Chang

School of Foreign Languages & Cultures, Nanjing Normal University, Nanjing 210097, China
2Lab of Cognitive Neuroscience, Nanjing Normal University, Nanjing 210097, China

Received:2007-08-24 Revised:1900-01-01 Online:2008-07-15 Published:2008-07-15
Contact: LIU Chang

摘要/Abstract

摘要：

对于句子理解中句法和语义的关系，传统的模块化观点认为，句法信息优先于语义信息，句法加工支配着句子的理解过程。近期，这种强调句法优先的理论受到了一系列ERP（Event-related potentials）研究结果的挑战，这些研究从不同角度论证了语义信息对句法加工及句子整合加工的重要作用。基于这些研究发现，研究者提出句子理解过程中句法和语义的关系并非一成不变：一些情况下可能是句法支配语义加工，而另一些情况下则可能是语义引导句法加工

关键词: 句法, 语义, ERP, 合加工

Abstract: With respect to syntactic and semantic processing in sentence comprehension, traditional modular models assume that syntactic processes appear prior to semantic processes and dominate the process of sentence comprehension. However, this point of view has been recently challenged by a number of ERP studies, which demonstrate that semantic information plays an important role in both syntax and sentence integration processes. In light of these findings, researchers propose that the relation between semantics and syntax is not invariable: on one hand, syntactic processing might guide semantic processing, on the other hand, semantic processing might guide syntactic processing.

Key words: syntax, semantics, ERP, integration processing

中图分类号:

B842.5

徐晓东;刘昌. (2008). 句子理解的关键——对句法和语义关系的再探讨. 心理科学进展 , 16(4), 532-540.

XU Xiao-Dong;LIU Chang. (2008). The Key Respect of Sentence Comprehension: A Further Review on the Relation between Syntax and Semantics. , 16(4), 532-540.

[1]	李亚丹, 杜颖, 谢聪, 刘春宇, 杨毅隆, 李阳萍, 邱江. 语义距离与创造性思维关系的元分析[J]. 心理科学进展, 2023, 31(4): 519-534.
[2]	叶丽群, 谭欣, 姚堃, 丁玉珑. 正常老化对视觉早期注意的影响——来自ERP的证据[J]. 心理科学进展, 2022, 30(12): 2746-2763.
[3]	冯杰, 徐娟, 伍新春. 视觉经验缺失对盲人听觉词汇识别的影响[J]. 心理科学进展, 2021, 29(12): 2131-2146.
[4]	谢莹, 刘昱彤, 陈明亮, 梁安迪. 品牌消费旅程中消费者的认知心理过程——神经营销学视角[J]. 心理科学进展, 2021, 29(11): 2024-2042.
[5]	李雨桐, 隋雪. 词汇共现频率视角下语义联想效应及其神经机制[J]. 心理科学进展, 2021, 29(1): 112-122.
[6]	程士静, 何文广. 语义认知的习得、发展和老化及其神经机制[J]. 心理科学进展, 2020, 28(7): 1156-1163.
[7]	张晶晶, 梁啸岳, 陈伊笛, 陈庆荣. 音乐句法加工的认知机制与音乐结构的影响模式[J]. 心理科学进展, 2020, 28(6): 883-892.
[8]	冉光明, 李睿, 张琪. 高社交焦虑者识别动态情绪面孔的神经机制[J]. 心理科学进展, 2020, 28(12): 1979-1988.
[9]	刘亚萍, 陈文锋, 傅小兰. 自闭症儿童的视觉加工异常与社交性阅读障碍[J]. 心理科学进展, 2019, 27(suppl.): 67-67.
[10]	刘文娟, 董及美, 崔梦舒, 陈功香. 成人在语境中的母语词汇意义学习[J]. 心理科学进展, 2019, 27(9): 1574-1584.
[11]	李萍, 张明明, 李帅霞, 张火垠, 罗文波. 面孔表情和声音情绪信息整合加工的脑机制[J]. 心理科学进展, 2019, 27(7): 1205-1214.
[12]	王霞, 卢家楣, 陈武英. 情绪词加工过程及其情绪效应特点：ERP的证据[J]. 心理科学进展, 2019, 27(11): 1842-1852.
[13]	臧传丽, 鹿子佳, 张志超. 语义和句法信息在副中央凹加工中的作用[J]. 心理科学进展, 2019, 27(1): 11-19.
[14]	邓珏, 叶一舵, 陈言放. 音乐句法的内隐习得及其对图式性期待的影响 ^*[J]. 心理科学进展, 2018, 26(6): 1012-1018.
[15]	杨剑峰, 党敏, 张瑞, 王小娟. 汉字阅读的语义神经回路及其与语音回路的协作机制[J]. 心理科学进展, 2018, 26(3): 381-390.