思维与语言的关系：来自认知神经科学的证据

心理科学进展 ›› 2005, Vol. 13 ›› Issue (4): 454-465.

思维与语言的关系：来自认知神经科学的证据

罗劲,应小萍

中国科学院心理研究所，心理健康重点实验室，北京100101

收稿日期:2005-06-02 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-07-15 发布日期:2005-07-15
通讯作者: 罗劲

Thinking and Language: Evidences from Cognitive Neuroscience

Luo Jing,Ying Xiaoping

Key Laboratory of Mental Health, Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China)

Received:2005-06-02 Revised:1900-01-01 Online:2005-07-15 Published:2005-07-15

摘要/Abstract

摘要： 在有关人类心智的研究中，思维与语言的关系始终是一个复杂而重要的课题。借助于新的技术手段和研究思路，当代认知神经科学从新的角度探讨了这个古老而神秘的课题。其研究的基本逻辑是：如果某种特定的思维过程（比如简单的算术运算或者三段论推理）在本质上是“语言的”，那么，在进行这种思维活动时，大脑中负责语言信息处理的区域就会参与；反之，如果某种思维过程在本质上是“空间的”，则大脑中负责空间信息处理的区域就会参与其中。结合来自直观的脑功能图谱证据与其它的跨领域证据（如来自行为实验和脑损伤研究的证据），能够帮助我们更加深入地认识和理解思维与语言的关系问题。

关键词: 思维, 语言, 认知神经科学, 脑成像

Abstract: As a basic and important research topic on brain and mind, the relationship between thinking and language still remains unspecified. With the help of new technique and methods, recent cognitive neuroscience provides new insight on this topic. The research logic in this study is, if a thinking process (e.g., the simple arithmetic or syllogism) is “language” in its nature, then the brain areas that participate in language information processing will involve in this process. On the contrary, if a thinking process is “spatial” in nature, then the “special” area will be highlighted in the thinking process. These neuroimaging evidences, together with other evidences (such as the behavioural ones and the brain-damaged ones) enable us to obtain a new comprehension on the relationship between thinking and language.

Key words: thinking, language, cognitive neuroscience, brain imaging

中图分类号:

B842

罗劲,应小萍. (2005). 思维与语言的关系：来自认知神经科学的证据. 心理科学进展 , 13(4), 454-465.

Luo Jing,Ying Xiaoping. (2005). Thinking and Language: Evidences from Cognitive Neuroscience. , 13(4), 454-465.

[1]	李亚丹, 杜颖, 谢聪, 刘春宇, 杨毅隆, 李阳萍, 邱江. 语义距离与创造性思维关系的元分析[J]. 心理科学进展, 2023, 31(4): 519-534.
[2]	李清扬, 尹俊婷, 罗俊龙. 才思泉涌“举步”间：体育运动对创造性思维的影响[J]. 心理科学进展, 2023, 31(3): 455-466.
[3]	寇娟, 杨梦圆, 魏子杰, 雷怡. 自闭症谱系障碍社交动机理论：机制及干预探索[J]. 心理科学进展, 2023, 31(1): 20-32.
[4]	张浩, 张雨, 赵爽, 孙新波. 用户换位型思维的形成及对机会信念绩效的影响[J]. 心理科学进展, 2023, 31(1): 45-59.
[5]	李希, 李同茂, 胡际豪. 旅游商品多语言包装策略的作用机制和影响效果——基于选择通达模型的视角[J]. 心理科学进展, 2022, 30(6): 1216-1229.
[6]	林雯仪, 何昊, 关青. 反刍思维的脑功能网络机制[J]. 心理科学进展, 2022, 30(6): 1262-1269.
[7]	康丹, 李佳佳, 蔡术. 学前儿童睡眠问题与语言障碍的关系[J]. 心理科学进展, 2022, 30(6): 1270-1281.
[8]	刘耀辉, 徐慧颖, 陈琦鹏, 詹沛达. 基于过程数据的问题解决能力测量及数据分析方法[J]. 心理科学进展, 2022, 30(3): 522-535.
[9]	李子逸, 张泽, 张莹, 罗劲. 创造性思维的酝酿效应[J]. 心理科学进展, 2022, 30(2): 291-307.
[10]	章丽娜, 宣宾. 语言产生中词频效应老化的神经基础与时间进程[J]. 心理科学进展, 2022, 30(2): 333-342.
[11]	马亚男, 黄艳利, 石宇婧, 谢久书. 语音象征的产生机制：基于敏感期的先天后天作用模型[J]. 心理科学进展, 2022, 30(11): 2487-2496.
[12]	陈群林, 丁珂. 发散思维的序列位置效应：创新想法动态产生机制的新视角[J]. 心理科学进展, 2022, 30(11): 2507-2517.
[13]	贺馨宇, 何清华. 脑岛在成瘾中的结构和功能异常[J]. 心理科学进展, 2021, 29(8): 1438-1449.
[14]	隋雪, 史汉文, 李雨桐. 语言加工过程中的观点采择及其认知机制[J]. 心理科学进展, 2021, 29(6): 990-999.
[15]	卢蕾安, 王春生, 任俊. 人们如何设想未来：未来情景思维对个体心理和行为的影响[J]. 心理科学进展, 2021, 29(6): 1086-1096.