组织研究中的多层面问题

心理科学进展 ›› 2004, Vol. 12 ›› Issue (3): 462-471.

组织研究中的多层面问题

于海波，方俐洛,凌文辁

1.中国科学院心理研究所，北京 100101

收稿日期:2003-10-30 修回日期:1900-01-01 出版日期:2004-05-15 发布日期:2004-05-15
通讯作者: 方俐洛

Issues on Multilevel Research of Organizations

Yu Haibo，Fang Liluo,Ling Wenquan

(1.Iinstitute of Psychology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101

Received:2003-10-30 Revised:1900-01-01 Online:2004-05-15 Published:2004-05-15
Contact: Fang Liluo

摘要/Abstract

摘要： 多层面理论（multilevel theory）已成为组织研究中的一个新范式，它可以研究微观和宏观二者之间的交互作用。为了给组织研究者提供一个思考和决策框架，文章在简要回顾多层面研究的来源后，介绍了3种集体层面的结构、集体层面结构的5种“构成模型”（composition model）、以及1个判断框架，并介绍了多层面研究中常用的4个论证指标（rwg、ICC（1）、ICC（2）、WABAI）的算法和区别，最后对常用的3种分析方法（WABA：within-and-between-analysis、HLM：hierarchical linear modeling、CLOP：cross-level operator）进行了简单介绍和比较。

关键词: 多层面理论, 集体层面的结构, 构成模型

Abstract: Multilevel theory has becoming a new paradigm in organizational research. And the interaction between macro and micro phenomena can be studied in multilevel theory. After showing the origin of multilevel researches, the article introduced three unite-level constructs, five composition models of construct, and a decision-making frame. And the article explained the usefulness and the comparison of the four justified indexes (rwg、ICC（1）、ICC（2）、WABAI) that were constantly used. And at last, the article simply showed the three popular analysis procedures and comparison between them（WABA：within-and-between-analysis、HLM：hierarchical linear modeling、CLOP：cross-level operator）

Key words: multilevel theory, unite-level construct, composition model

中图分类号:

B849：C93

于海波，方俐洛,凌文辁. (2004). 组织研究中的多层面问题. 心理科学进展 , 12(3), 462-471.

Yu Haibo，Fang Liluo,Ling Wenquan. (2004). Issues on Multilevel Research of Organizations. , 12(3), 462-471.

[1]	程垦, 王艺霏, 林英晖, 王菁. 观察者对亲组织不道德行为的反应及其反馈效应[J]. 心理科学进展, 2022, 30(9): 1944-1954.
[2]	陈晓, 谢彬, 彭坚, 聂琦. 职场孤独感的形成原因与作用机理：基于调节匹配理论视角[J]. 心理科学进展, 2022, 30(7): 1463-1481.
[3]	李朋波, 陈黎梅, 褚福磊, 孙雨晴, 周莹. 我是高材生：资质过剩感及其对员工的影响[J]. 心理科学进展, 2021, 29(7): 1313-1330.
[4]	汤一鹏, 任芷宇, 蒲小萍, 韩韦. 人际真诚在同事互动及团队工作中的作用[J]. 心理科学进展, 2021, 29(4): 597-609.
[5]	吴伟炯, 冯镜铭, 林怿洵, 赵霞. 通勤恢复活动对工作激情的动态影响及其机制[J]. 心理科学进展, 2021, 29(4): 610-624.
[6]	董小炜, 秦昕, 陈晨, 黄鸣鹏, 邓惠如, 周汉森, 宋博迪. 组织行为学中的时间相关研究与未来方向[J]. 心理科学进展, 2021, 29(4): 747-760.
[7]	严秋斯, 隋杨, 郝雪晶. 亲组织不道德行为的解释机制与理论模型[J]. 心理科学进展, 2021, 29(2): 338-352.
[8]	尹奎, 张凯丽, 赵景, 巩振兴. 员工授权期望的效应及其理论机制[J]. 心理科学进展, 2021, 29(2): 353-364.
[9]	赵锴, 向姝婷. 如何解决团队创新悖论?基于成员认知风格“组型”与“构型”视角的探究[J]. 心理科学进展, 2021, 29(1): 1-18.
[10]	李朋波, 周莹, 王震, 孙雨晴. 借花献佛: 顾客导向偏离行为[J]. 心理科学进展, 2020, 28(12): 2150-2159.
[11]	陈丝璐, 张光磊, 刘文兴. 伦理导向人力资源管理实践的跨层次作用机制:基于社会情境与社会认知理论[J]. 心理科学进展, 2020, 28(11): 1800-1813.
[12]	向姝婷, 赵锴, 宁南. “赋能”还是“负担”?领导者授权行为对员工工作行为影响的双刃剑效应探究[J]. 心理科学进展, 2020, 28(11): 1814-1835.
[13]	李方君, 钟旭朋. 促进型和抑制型建言的差异[J]. 心理科学进展, 2020, 28(11): 1939-1952.
[14]	李馨, 刘培, 肖晨洁, 王笑天, 李爱梅. 组织中权力如何促进亲社会行为?责任感知的中介作用[J]. 心理科学进展, 2020, 28(9): 1586-1598.
[15]	李铭泽, 叶慧莉, 张光磊. 自恋型领导对团队创造力形成过程的多视角研究[J]. 心理科学进展, 2020, 28(9): 1437-1453.