模拟情境中工作团队成员互动过程的初步研究及其测量

心理学报 ›› 2005, Vol. 37 ›› Issue (02): 253-259.

模拟情境中工作团队成员互动过程的初步研究及其测量

刘雪峰,张志学

北京大学光华管理学院，北京 100871

收稿日期:2004-04-16 修回日期:1900-01-01 发布日期:2005-03-30 出版日期:2005-03-30
通讯作者: 张志学

PROCESS OF INTERACTION AMONG MEMBERS IN SIMULATED WORK TEAMS

Liu Xuefeng,Zhang Zhixue

Guanghua School of Management, Peking University, Beijing 100871, China

Received:2004-04-16 Revised:1900-01-01 Online:2005-03-30 Published:2005-03-30
Contact: Zhang Zhixue

摘要/Abstract

摘要： 团队已经成为当今许多组织中的主要工作方式。已有文献虽然表明工作团队成员之间的互动对于团队工作绩效有显著的影响，但却缺乏测量团队成员互动的量表。本研究在了解影响团队绩效的互动因素基础上，编制出一个测量工作团队互动过程的量表。该测验将团队互动分为结构和人际两个维度，分别包括五个和四个题目。测验具有很好的信度和效度，符合心理测量学的标准，可用作测量团队互动的工具。

关键词: 工作团队, 互动过程, 量表, 信度, 效度, 团队绩效

Abstract: Work teams have been widely adopted in organizations. The objective of this study is to develop a scale measuring the interaction among the members of work teams. A simulated team exercise was used in this study. It was found that the items concerning the team members’ interaction are loaded on two dimensions that are named structural and interpersonal dimensions respectively. The scale has satisfactory reliability. The two dimensions positively correlate with the performance of the investigated work teams, indicating the scale’s strong validity. The developed scale can be used as an instrument to measure the interaction of work-teams in future studies.

Key words: work team, interaction, scale, reliability, validity, team performance

中图分类号:

B849：C93

刘雪峰,张志学. (2005). 模拟情境中工作团队成员互动过程的初步研究及其测量. 心理学报, 37(02), 253-259.

Liu Xuefeng,Zhang Zhixue. (2005). PROCESS OF INTERACTION AMONG MEMBERS IN SIMULATED WORK TEAMS. , 37(02), 253-259.

[1]	李庆功, 方溦, 胡超, 石德君, 胡晓晴, 傅根跃, 王乾东. 灰姑娘能变成白雪公主吗?感知到的信任对他人面孔表征的影响[J]. 心理学报, 2023, 55(9): 1518-1528.
[2]	覃慧怡, 丁丽洪, 段威, 雷旭. 脑电的重测信度：在多项静息态和任务态实验中的对比[J]. 心理学报, 2023, 55(10): 1587-1596.
[3]	蔡亚华, 程佳琳, 李劲松. 礼之用, 和为贵?和谐管理理论视角下团队亲社会违规氛围对团队绩效的影响[J]. 心理学报, 2022, 54(1): 66-77.
[4]	张丽锦, 暴卿, 陈蕾, 梁渊. 儿童认知发展水平诊断工具IPDT的动态化编制及其在低社会经济地位儿童中的应用[J]. 心理学报, 2021, 53(9): 960-975.
[5]	佘卓霖, 李全, 杨百寅, 杨斌. 工作狂领导对团队绩效的双刃剑作用机制[J]. 心理学报, 2021, 53(9): 1018-1031.
[6]	辛素飞, 梁鑫, 盛靓, 赵智睿. 我国内地教师主观幸福感的变迁(2002~2019)：横断历史研究的视角[J]. 心理学报, 2021, 53(8): 875-889.
[7]	柯晓晓, 齐惠紫, 梁家辉, 金欣园, 高婕, 张明霞, 汪亚珉. 中国人整体性思维特征的情境评估法及其应用[J]. 心理学报, 2021, 53(12): 1299-1309.
[8]	孙琳, 段涛, 刘伟, 陈宁. 特质正念对初中生学业情绪预测偏差的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(11): 1203-1214.
[9]	季浩, 谢小云, 肖永平, 甘小乐, 冯雯. 权力层级与团队绩效关系：权力与地位的一致与背离[J]. 心理学报, 2019, 51(3): 366-382.
[10]	袁小钧, 崔晓霞, 曹正操, 阚红, 王晓, 汪亚珉. 虚拟仿真场景中威胁性视觉刺激搜索的注意偏向效应 ^*[J]. 心理学报, 2018, 50(6): 622-636.
[11]	刘雁伶, 曾晓青, 左玲, 黄乐辉, 陈水平, 胡竹菁. 证词自信度和自主探索综合影响 5岁儿童的因果推理[J]. 心理学报, 2018, 50(5): 494-503.
[12]	王秀娟, 王娜, 韩尚锋, 刘燊, 张林. 面孔可信度对助人行为的影响：依恋安全的调节作用[J]. 心理学报, 2018, 50(11): 1292-1302.
[13]	余柳涛; 鲍建樟;陈清华;王大辉. 个体自信度对双人决策的影响[J]. 心理学报, 2016, 48(8): 1013-1025.
[14]	汪文义; 宋丽红;丁树良. 复杂决策规则下MIRT的分类准确性和分类一致性[J]. 心理学报, 2016, 48(12): 1612-1624.
[15]	陈帅. 团队断裂带对团队绩效的影响：团队交互记忆系统的作用[J]. 心理学报, 2016, 48(1): 84-94.