Please wait a minute...
心理科学进展  2018, Vol. 26 Issue (2): 262-269    DOI: 10.3724/SP.J.1042.2018.00262
  研究前沿 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
 阅读任务中无关言语效应的作用机制: 干扰基于内容还是过程?
 孟珠; 闫国利
 (天津师范大学心理与行为研究院, 天津 300074)
 Mechanism of the irrelevant speech effect in reading: Is the interference determined by content, or process?
 MENG Zhu; YAN Guoli
 (Academy of Psychology and Behavior, Tianjin Normal University, Tianjin 300074, China)
全文: PDF(319 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)       背景资料
文章导读  
摘要  无关言语效应是指视觉认知任务受到同时呈现的背景言语干扰的现象。阅读任务中无关言语效应作用机制的争论主要存在于内容干扰假说和过程干扰假说之间。两种假说的分歧主要涉及对无关言语特征、认知任务类型以及二者关系等三方面的理论认识。现有的实证研究普遍支持过程干扰假说。未来研究可从阅读任务中无关言语效应的影响因素、影响阶段以及结合脑成像和眼动追踪技术等方面来进行。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
孟珠
闫国利
关键词 无关言语效应 阅读任务 作用机制 影响因素    
Abstract:  The irrelevant speech effect (ISE) refers to the interferential performance in visual cognitive task when the background speech is presented at the same time. In the present paper, we first introduced two main theoretical accounts of the mechanism underlying ISE in reading: interference-by-content hypothesis and interference-by-process hypothesis. Then extant studies of ISE in reading were summarized and discussed over these two opposite hypotheses. Lastly, we proposed several issues which are worth to be focused in the future studies: a) what and how the relevant factors impact on ISE; b) the cognitive stages concerning ISE during reading; c) the application of new technologies including brain imaging technology and eye-tracking technology into studies of ISE in reading.
Key wordsirrelevant speech effect    reading    mechanism accounts    influencing factors
收稿日期: 2017-01-16      出版日期: 2017-12-26
ZTFLH:     
  B842  
基金资助: 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(15JJD 190003)和天津师范大学2017年博士研究生学术新人项目(2017BSXR004)资助。
通讯作者: 闫国利, E-mail: psyygl@163.com   
引用本文:   
孟珠, 闫国利.  阅读任务中无关言语效应的作用机制: 干扰基于内容还是过程?[J]. 心理科学进展, 2018, 26(2): 262-269.
MENG Zhu, YAN Guoli.  Mechanism of the irrelevant speech effect in reading: Is the interference determined by content, or process?. Advances in Psychological Science, 2018, 26(2): 262-269.
链接本文:  
http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/10.3724/SP.J.1042.2018.00262      或      http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/Y2018/V26/I2/262
[1] 邢璐, 孙健敏, 尹奎, 王震.  “过犹不及”效应及其作用机制[J]. 心理科学进展, 2018, 26(4): 719-730.
[2] 衡书鹏, 周宗奎, 孙丽君.  视频游戏中的化身认同[J]. 心理科学进展, 2017, 25(9): 1565-1578.
[3] 戴月娥;温芳芳;佐斌;吴漾;代涛涛. 基于个体的退休心理模型[J]. 心理科学进展, 2017, 25(3): 443-451.
[4] 陈斌斌, 赵语, 韩雯, 王逸辰, 吴嘉雯, 岳新宇, 吴英挺.  手足之情:同胞关系的类型、影响因素及对儿童发展的作用机制[J]. 心理科学进展, 2017, 25(12): 2168-2178.
[5] 李海东; 段锦云;曾恺. 主管忠诚:概念内涵、影响因素与结果[J]. 心理科学进展, 2017, 25(1): 133-144.
[6] 孙露莹;陈琳; 段锦云. 决策过程中的建议采纳:策略、影响及未来展望[J]. 心理科学进展, 2017, 25(1): 169-179.
[7] 王琦;胡金生;李骋诗;李松泽. 孤独症谱系障碍者的情绪韵律识别[J]. 心理科学进展, 2016, 24(9): 1377-1390.
[8] 王勍;俞国良. 群体认同与个体心理健康的关系:调节变量与作用机制[J]. 心理科学进展, 2016, 24(8): 1300-1308.
[9] 彭芸爽;王雪;吴嵩;金盛华;孙荣芳. 生命史理论概述及其与社会心理学的结合——以道德行为为例[J]. 心理科学进展, 2016, 24(3): 464-474.
[10] 张剑心;汤旦;查德华;黄建平;刘电芝. 内隐序列学习意识的具身机制[J]. 心理科学进展, 2016, 24(2): 203-216.
[11] 殷明;张剑心; 史爱芹;刘电芝. 微表情的特征、识别、训练和影响因素[J]. 心理科学进展, 2016, 24(11): 1723-1736.
[12] 吕振勇;郑盼盼;Todd Jackson. 暴食症的影响因素及其机制[J]. 心理科学进展, 2016, 24(1): 55-65.
[13] 关荐;赵旭东. 基于正常人群的阈下自闭特质:概念、结构和影响因素[J]. 心理科学进展, 2015, 23(9): 1599-1607.
[14] 刘程浩;徐富明;王伟;李燕;史燕伟. 概率判断中的合取谬误[J]. 心理科学进展, 2015, 23(6): 967-978.
[15] 张剑心;黄颀;张润来;刘电芝. 内隐序列学习意识的理论、测量和影响因素[J]. 心理科学进展, 2015, 23(5): 793-805.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《心理科学进展》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn