注意与记忆中的“积极效应” ——“老化悖论”与社会情绪选择理论的视角

心理科学进展 ›› 2009, Vol. 17 ›› Issue (2): 362-369.

注意与记忆中的“积极效应”
——“老化悖论”与社会情绪选择理论的视角

伍麟;邢小莉

吉林大学社会心理学系，长春 130012

收稿日期:2008-05-26 修回日期:1900-01-01 出版日期:2009-03-15 发布日期:2009-03-15

Positivity Effect in Attention and Memory: Paradox of Aging and the Perspective from Socioemotional Selectivity Theory

WU LIN;XING Xiao-Li

The Department of Social Psychology, Jilin University, Changchun 130012, China

Received:2008-05-26 Revised:1900-01-01 Online:2009-03-15 Published:2009-03-15

摘要/Abstract

摘要： 老年人在注意和记忆活动中存在着“积极效应”现象，即对积极材料的加工维持得较好，表现出对积极信息的偏向。社会情绪选择理论从时间的认知评估影响情绪目标的选择来解释这一现象。同时，研究发现信息的加工方式与“积极效应”有密切关联，当控制加工时，“积极效应”出现；而自动加工时，“积极效应”消失。“积极效应”受到时间认知的控制，也受到认知资源和认知能力的限制。目前，随着认知神经科学的发展，利用先进设备与仪器研究老年人认知活动中的“积极效应”有着广阔的前景

关键词: 老化, 老化悖论, 积极效应, 社会情绪选择理论

Abstract: According to socioemotional selectivity theory, older adults have a greater focus on emotional goals, especially the positive information contributing to emotional goals. Perceived constraints on time lead older adults to avoid negative and favor positive information in their attention and memory. Both automatic and controlled processes influence the positivity effect in attention and memory. The effect of the limited time perspective on attention and memory is controlled by cognition, and it is also constrained by cognitive resource and capacity. Presently, there are some disadvantages on the researches related to SST. We need to enrich the research methods and enlarge the research domain in the future work. As the development of cognitive neuroscience, it is necessary to observe and explore the effects of emotion on the aging cognitive process by advance and precise apparatus

Key words: aging, paradox of aging, positivity effect, socioemotional selectivity theory

中图分类号:

B844.4

伍麟;邢小莉. (2009). 注意与记忆中的“积极效应”
——“老化悖论”与社会情绪选择理论的视角
. 心理科学进展 , 17(2), 362-369.

WU LIN;XING Xiao-Li. (2009). Positivity Effect in Attention and Memory: Paradox of Aging and the Perspective from Socioemotional Selectivity Theory. , 17(2), 362-369.

[1]	黄景, 刘丽聪, 李明钰, 龙奕名, 李小俚. 基于眼动信号来源的认知老化差异性[J]. 心理科学进展, 2024, 32(9): 1408-1415.
[2]	刘月月, 何文广. 书写认知老化发生机制及神经机理[J]. 心理科学进展, 2024, 32(9): 1502-1513.
[3]	曾庆贺, 崔晓宇, 唐为, 李娟. 记忆辨别力受老化影响的认知神经机制及其应用[J]. 心理科学进展, 2024, 32(7): 1138-1151.
[4]	陆晓伟, 郭治斌, 程雨, 沈洁, 贵文君, 张林. 老年人面孔信任评价的积极效应及其发生机制[J]. 心理科学进展, 2023, 31(8): 1496-1503.
[5]	章丽娜, 宣宾. 语言产生中词频效应老化的神经基础与时间进程[J]. 心理科学进展, 2022, 30(2): 333-342.
[6]	叶丽群, 谭欣, 姚堃, 丁玉珑. 正常老化对视觉早期注意的影响——来自ERP的证据[J]. 心理科学进展, 2022, 30(12): 2746-2763.
[7]	郑志伟, 肖凤秋, 邵琦, 赵晓凤, 黄妍, 李娟. 情景记忆成功年老化的神经机制[J]. 心理科学进展, 2022, 30(10): 2254-2268.
[8]	李琳, 赵赛男, 张俐娟, 王敬欣. 老年人汉语阅读中预测误差成本的产生机制[J]. 心理科学进展, 2022, 30(1): 1-14.
[9]	丁琳洁, 李旭, 尹述飞. 工作记忆中的积极效应：情绪效价与任务相关性的影响[J]. 心理科学进展, 2021, 29(4): 652-664.
[10]	赵鑫, 郑巧萍. 童年贫困与晚年认知老化：加速还是延缓?[J]. 心理科学进展, 2021, 29(1): 160-166.
[11]	程士静, 何文广. 语义认知的习得、发展和老化及其神经机制[J]. 心理科学进展, 2020, 28(7): 1156-1163.
[12]	孟彧琦, 邢采, 刘新辉. 负期望条件下的末期效应：情绪动机诱发风险寻求[J]. 心理科学进展, 2019, 27(5): 789-795.
[13]	张爱珍, 王垚, 李晶. 路径知识习得的认知老化效应[J]. 心理科学进展, 2019, 27(2): 242-250.
[14]	张家鑫, 海拉干, 李会杰. 空间导航的测量及其在认知老化中的应用[J]. 心理科学进展, 2019, 27(12): 2019-2033.
[15]	刘海宁, 刘晓倩, 刘海虹, 李峰, 韩布新. 老年人情绪注意积极效应的发生机制[J]. 心理科学进展, 2019, 27(12): 2064-2076.