心理科学进展 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (8): 1734-1746.doi: 10.3724/SP.J.1042.2022.01734
收稿日期:
2021-09-24
出版日期:
2022-08-15
发布日期:
2022-06-23
通讯作者:
温忠麟
E-mail:wenzl@scnu.edu.cn
基金资助:
LIU Yuan1,2, DU Hongyan1, FANG Jie3, WEN Zhonglin4()
Received:
2021-09-24
Online:
2022-08-15
Published:
2022-06-23
Contact:
WEN Zhonglin
E-mail:wenzl@scnu.edu.cn
摘要:
追踪研究因其可以得到比横断研究更有说服力的变量关系论证, 在心理学等科学中具有重要地位。梳理国内以心理学为主的相关领域中追踪数据分析方法研究的发表现状、主要解决的研究问题和模型发展。追踪研究可以进行均值差异比较、分析多变量相互影响、描述总体发展趋势及差异和探究心理动态变化过程。近20年的研究热点和发展思路也集中在上述研究问题当中, 特别是总体发展趋势及差异、多变量相互影响、总体发展趋势与多变量相互影响的融合、追踪研究设计、缺失数据等议题上。最后, 比较国内外研究的差异, 并结合交叉学科对国内追踪研究未来发展做出展望。
中图分类号:
刘源, 都弘彦, 方杰, 温忠麟. (2022). 国内追踪数据分析方法研究与模型发展. 心理科学进展 , 30(8), 1734-1746.
LIU Yuan, DU Hongyan, FANG Jie, WEN Zhonglin. (2022). Methodology study and model development for analyzing longitudinal data in China’s mainland. Advances in Psychological Science, 30(8), 1734-1746.
学科 | 2001~ 2005 | 2006~ 2010 | 2011~ 2015 | 2016~ 2020 | 合计 |
---|---|---|---|---|---|
心理学 | 2 | 3 | 12 | 10 | 27 |
管理学 | 0 | 1 | 2 | 4 | 7 |
教育学 | 0 | 1 | 0 | 2 | 3 |
经济学 | 1 | 0 | 1 | 1 | 3 |
社会学 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 |
统计学 | 0 | 5 | 2 | 0 | 7 |
医学/药学 | 1 | 5 | 3 | 9 | 18 |
综合性科学 | 1 | 6 | 1 | 0 | 8 |
总数 | 6 | 21 | 22 | 26 | 75 |
表1 近20年不同领域发文数一览
学科 | 2001~ 2005 | 2006~ 2010 | 2011~ 2015 | 2016~ 2020 | 合计 |
---|---|---|---|---|---|
心理学 | 2 | 3 | 12 | 10 | 27 |
管理学 | 0 | 1 | 2 | 4 | 7 |
教育学 | 0 | 1 | 0 | 2 | 3 |
经济学 | 1 | 0 | 1 | 1 | 3 |
社会学 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 |
统计学 | 0 | 5 | 2 | 0 | 7 |
医学/药学 | 1 | 5 | 3 | 9 | 18 |
综合性科学 | 1 | 6 | 1 | 0 | 8 |
总数 | 6 | 21 | 22 | 26 | 75 |
[1] | 白仲林. (2010). 面板数据模型的设定、统计检验和新进展. 统计与信息论坛, 25(10), 3-12. |
[2] | 鲍晓蕾, 高辉, 胡良平. (2016). 多种填补方法在纵向缺失数据中的比较研究. 中国卫生统计, 33(1), 45-48. |
[3] | 陈丽嫦, 衡明莉, 王骏, 陈平雁. (2020a). 定量纵向数据缺失值处理方法的模拟比较研究. 中国卫生统计, 37(3), 384-388. |
[4] | 陈丽嫦, 衡明莉, 王骏, 陈平雁. (2020b). 多种缺失机制共存的定量纵向缺失数据处理方法的模拟比较研究. 现代预防医学, 47(20), 3684-3687+3697. |
[5] | 陈楠, 刘红云. (2015). 基于增长模型的非随机缺失数据处理: 选择模型和极大似然方法. 心理科学, 38(2), 446-451. |
[6] | 刁惠悦, 宋继文, 吴伟. (2019). 经验取样法在组织行为学和人力资源管理研究中的贡献、应用误区与展望. 中国人力资源开发, 36(1), 16-34. |
[7] | 段锦云, 陈文平. (2012). 基于动态评估的取样法:经验取样法. 心理科学进展, 20(7), 1110-1120. |
[8] | 樊重俊. (2010). 贝叶斯向量自回归分析方法及其应用. 数理统计与管理. 29(6), 1060-1066. |
[9] | 方杰, 温忠麟, 邱皓政. (2021). 纵向数据的中介效应分析. 心理科学, 44(4), 989-996. |
[10] | 方俊燕, 温忠麟, 黄国敏. (印刷中). 纵向关系的探究:基于交叉滞后结构的追踪模型. 心理科学 |
[11] | 风笑天. (2006). 追踪研究: 方法论意义及其实施. 华中师范大学学报(人文社会科学版), (6), 43-47. |
[12] | 盖笑松, 张向葵. (2005). 多层线性模型在纵向研究中的运用. 心理科学, 28(2), 429-431. |
[13] | 甘怡群. (2014). 中介效应研究的新趋势——研究设计和数据统计方法. 中国心理卫生杂志, 28(8), 584-585. |
[14] | 郝娟. (2009). 社会科学研究中因果分析方法的比较与应用. 统计与决策(24), 34-36. |
[15] | 黄熙彤, 张敏强. (2021). 协变量相关对时变效应模型参数估计的影响. 心理科学, 44(5), 1231-1240. |
[16] | 纪林芹, 张文新. (2011). 发展心理学研究中个体定向的理论与方法. 心理科学进展, 19(11), 1563-1571. |
[17] | 焦璨, 熊敏平, 张敏强. (2010). 心理学研究数据类型与统计方法——谈函数型数据分析的引入. 心理科学进展, 18(8), 1314-1320. |
[18] | 李丽霞, 郜艳晖, 张敏, 张岩波. (2012). 潜变量增长曲线模型及其应用. 中国卫生统计, 29(5), 713-716. |
[19] | 李文静, 郑全全. (2008). 日常经验研究: 一种独具特色的研究方法. 心理科学进展, 16(1), 169-174. |
[20] | 廉启国, 高尔生, 涂晓雯, 楼超华. (2007). Stata中xtmixed与xtgee相对于纵向数据分析的比较. 中国卫生统计, 24(5), 463-466. |
[21] | 林丰勋. (2005). 心理学纵向研究方法的新进展. 济南大学学报(社会科学版), 15(5), 79-82+92. |
[22] | 刘国芳, 程亚华, 辛自强. (2018). 作为因果关系的中介效应及其检验. 心理技术与应用, 6(11), 665-676. |
[23] | 刘红云. (2005). 追踪数据分析方法及其应用. 北京: 教育科学出版社. |
[24] | 刘红云. (2007). 如何描述发展趋势的差异: 潜变量混合增长模型. 心理科学进展, 15(3), 539-544. |
[25] | 刘红云, 孟庆茂. (2003). 纵向数据分析方法. 心理科学进展, 11(5), 586-592. |
[26] | 刘文, 刘红云, 李宏利. (2015). 儿童青少年心理学前沿. 杭州: 浙江教育出版社. |
[27] | 刘源. (2021). 多变量追踪研究的模型整合与拓展: 考察往复式影响与增长趋势. 心理科学进展. 29(10), 1755-1772. |
[28] | 刘源, 刘红云. (2015). 潜变量量尺的拓展及研究展望. 统计与决策, (6), 8-12. |
[29] | 刘源, 刘红云. (2018). 非连续性与异质性——多阶段混合增长模型在语言发展研究中的应用. 华东师范大学学报(教育科学版), 36(1), 137-148+166. |
[30] | 刘源, 骆方, 刘红云. (2014). 多阶段混合增长模型的影响因素: 距离与形态. 心理学报, 46(9), 1400-1412. |
[31] | 刘源, 赵骞, 刘红云. (2013). 多阶段增长模型的方法比较. 心理学探新, 33(5), 415-422+450. |
[32] | 龙莹, 张世银. (2010). 动态面板数据模型的理论和应用研究综述. 科技与管理, 12(2), 30-34. |
[33] | 卢国庆, 谢魁, 张文超, 刘清堂, 张妮, 梅镭. (2019). 面向即时数据采集的经验取样法: 应用、价值与展望. 电化教育研究, 40(6), 19-26. |
[34] | 吕浥尘, 赵然. (2018). 群组发展模型——干预研究的新方法. 心理学探新, 38(1), 91-96. |
[35] | 皮天雷. (2009). 面板数据建模中存在的问题、对策及最新进展. 统计与决策, (23), 1-6. |
[36] | 邵华, 吕晓峰. (2011). EMA——一种生态主义取向的研究模式. 心理科学, 34(5), 1236-1241. |
[37] | 申宁宁, 房瑞玲, 高宇钊, 李少琼, 张军锋, 刘桂芬. (2015). 纵向研究缺失数据多重填补及混合效应模型分析. 中国药物与临床, 15(7), 901-905. |
[38] | 宋秋月, 伍亚舟. (2017). 纵向数据潜变量增长曲线模型及其在Mplus中的实现. 中华流行病学杂志, 38(8), 1132-1135. |
[39] | 宋时歌, 陈华珊. (2005). 纵贯性数据与生长模型在社会科学实证研究中的应用. 社会学研究, (5), 69-91+244. |
[40] | 汤宁, 宋秋月, 易东, 伍亚舟. (2019). 医学纵向数据建模方法及其统计分析策略. 中国卫生统计, 36(3), 441-444+447. |
[41] | 唐文清, 方杰, 蒋香梅, 张敏强. (2014). 追踪研究方法在国内心理研究中的应用述评. 心理发展与教育, 30(2), 216-224. |
[42] | 唐文清, 张敏强, 方杰. (2020). 时变效应模型及在密集追踪数据分析中的应用. 心理科学, 43(2), 488-497. |
[43] | 唐文清, 张敏强, 黄宪, 张嘉志, 王旭. (2014). 加速追踪设计的方法和应用. 心理科学进展, 22(2), 369-380. |
[44] | 汪心怡, 屈莉莉, 程杨阳. (2020). 结构方程模型及其在经济领域的应用研究综述. 现代商业(27), 23-25. |
[45] | 王碧瑶, 张敏强, 张洁婷, 胡俊. (2015). 基于转变矩阵描述的个体阶段性发展: 潜在转变模型. 心理研究, 8(4), 36-43. |
[46] | 王婧, 唐文清, 张敏强, 张文怡, 郭凯茵. (2017). 多阶段混合增长模型的方法及研究现状. 心理科学进展, 25(10), 1696-1704. |
[47] | 王力宾, 张文专. (2003). 经济计量研究中纵向数据模型的EM算法. 数量经济技术经济研究(07), 83-87. |
[48] | 王孟成, 毕向阳. (2018). 潜变量建模与Mplus应用(进阶篇). 重庆: 重庆大学出版社. |
[49] | 王孟成, 毕向阳, 叶浩生. (2014). 增长混合模型: 分析不同类别个体发展趋势. 社会学研究, 29(4), 220-241+ 246. |
[50] | 王启文, 王洁贞, 薛付忠, 王艳梅, 徐凌中. (2007). 多元多层分析模型在纵向研究资料中的应用研究. 山东大学学报(医学版), 45(4), 333-335+339. |
[51] | 王若宇. (2020). 经验取样法方法论述及其应用展望. 智库时代, (4), 234-235. |
[52] | 王艳梅, 王洁贞, 丁守銮, 薛付忠, 孙秀彬, 王启文, 徐凌中. (2007). 多水平模型在纵向研究资料中的应用. 山东大学学报(医学版), 45(7), 658-661. |
[53] | 温聪聪, 朱红. (2021). 随机截距潜在转变分析(RI-LTA) ——个案自我转变与个案间差异的分离. 心理科学进展, 29(10), 1773-1782 |
[54] | 温忠麟. (2017). 实证研究中的因果推理与分析. 心理科学, 40(1), 200-208. |
[55] | 温忠麟, 方杰, 沈嘉琦, 谭倚天, 李定欣, 马益铭. (2021). 新世纪20年国内心理统计方法研究回顾. 心理科学进展, 29(8), 1331-1344 |
[56] | 温忠麟, 刘红云. (2020). 中介效应和调节效应: 方法及应用. 北京: 教育科学出版社. |
[57] | 吴晓云, 曾庆, 周燕荣. (2003). 多水平模型的最新进展. 数理医药学杂志, 16(2), 152-154. |
[58] | 肖丽华, 郑建清, 黄碧芬, 苏菁菁, 吴敏. (2019). 利用SAS软件实现基于多水平模型纵向数据的Meta分析. 中国循证医学杂志, 19(5), 614-621. |
[59] | 谢雁鸣, 徐桂琴. (2007). 纵向数据分析方法在中医临床疗效评价中的应用浅析. 中国中医基础医学杂志, 13(9), 711-713. |
[60] | 辛涛, 李峰. (2009). 社会科学背景下因果推论的统计方法. 北京师范大学学报(社会科学版)(1), 47-51. |
[61] | 邢进良. (2007). 面板数据分析模型方法及应用浅析. 襄樊职业技术学院学报, 6(5), 9-11. |
[62] | 邢璐, 骆南峰, 孙健敏, 李诗琪, 尹奎. (2019). 经验取样法的数据分析: 方法及应用. 中国人力资源开发, 36(1), 35-52. |
[63] | 胥彦, 李超平. (2019). 追踪研究在组织行为学中的应用. 心理科学进展, 27(4), 600-610. |
[64] | 杨会芹, 何俊华. (2008). 多层线性模型在心理和教育纵向研究中的运用. 石家庄学院学报, 10(3), 71-74+102. |
[65] | 杨林山, 曹亦薇. (2012). 贝叶斯理论框架下的2种纵向缺失数据处理方法的比较——以潜在变量增长曲线模型为例. 江西师范大学学报(自然科学版), 36(5), 461-465. |
[66] | 杨向东. (2007). 教育评价中的因果关系及其推断. 全球教育展望, 36(9), 13-21. |
[67] | 叶宝娟, 温忠麟, 陈启山. (2012). 追踪研究中测验信度的估计. 心理科学进展, 20(3), 467-474. |
[68] | 叶素静, 唐文清, 张敏强, 曹魏聪. (2014). 追踪研究中缺失数据处理方法及应用现状分析. 心理科学进展, 22(12), 1985-1994. |
[69] | 袁帅, 曹文蕊, 张曼玉, 吴诗雅, 魏馨怡. (2021). 通向更精确的因果分析: 交叉滞后模型的新进展. 中国人力资源开发, 38(2), 23-41. |
[70] | 张晨旭, 谢峰, 林振, 贺佳, 金志超. (2020). 基于组轨迹模型及其研究进展. 中国卫生统计, 37(6), 946-949. |
[71] | 张荷观. (2012). 存在自相关时检验和估计方法的改进——基于自回归分布滞后模型的自相关检验和参数估计. 统计与信息论坛, 27(4), 44-49. |
[72] | 张荷观. (2015). 存在自相关时自回归模型的估计和检验. 数理经济技术经济研究, 32(3), 147-160. |
[73] | 张俊, 吕效国, 施夏楠. (2014). 基于自相关的自回归模型参数的折扣最小二乘估计. 中小企业管理与科技(上旬刊), (2), 160-161. |
[74] | 张沥今, 陆嘉琦, 魏夏琰, 潘俊豪. (2019). 贝叶斯结构方程模型及其研究现状. 心理科学进展, 27(11), 1812-1825. |
[75] | 张杉杉, 陈楠, 刘红云. (2017). LGM模型中缺失数据处理方法的比较: ML方法与Diggle-Kenward选择模型. 心理学报, 49(5), 699-710. |
[76] | 张旭, 石磊. (2010). 多水平模型及静态面板数据模型的比较研究. 统计与信息论坛, 25(3), 22-26. |
[77] | 张银普, 骆南峰, 石伟. (2016). 经验取样法——一种收集"真实"数据的新方法. 心理科学进展, 24(2), 305-316. |
[78] | 张银普, 石伟, 骆南峰, 邢璐, 徐渊. (2017). 经验取样法在组织行为学中的应用. 心理科学进展, 25(6), 943-954. |
[79] | 张昱城, 葛林洁, 张山杉, 张龙. (2019). 经验研究的新范式——经验取样法. 中国人力资源开发, 36(1), 8-15+69. |
[80] | 章奇. (2008). 社会科学中的因果关系及其分析方法. 浙江社会科学, (3), 2-12+125. |
[81] | 赵振, 潘晓平, 张俊辉. (2006). 广义估计方程在纵向资料中的应用. 现代预防医学, (5), 707-708. |
[82] | 郑舒方, 张沥今, 乔欣宇, 潘俊豪. (2021). 密集追踪数据分析: 模型及其应用. 心理科学进展, 29(11), 1948-1969. |
[83] | 郑卫军, 何凡. (2020). 重复测量资料的统计分析方法. 预防医学, 32(8), 863-864. |
[84] | 郑昱, 王二平. (2011). 面板研究中的多层线性模型应用述评. 管理科学, 24(3), 111-120. |
[85] | 周广帅, 范冰冰, 王春霞, 游顶云, 刘言训,薛付忠,... 张涛. (2020). 交叉滞后路径分析在变量因果时序关系研究中的应用. 中国卫生统计, 37(6), 813-817. |
[86] | 周叶芹. (2006). 多层线性模型在管理学研究中的应用. 江西社会科学, (10), 180-182. |
[87] | 庄严, 杨嘉伟, 陈平雁. (2015). 非正态纵向数据随机生成的Monte Carlo模拟方法. 中国卫生统计, 32(3), 404-406. |
[88] |
Asparouhov T., Hamaker E. L., & Muthén B. (2018). Dynamic structural equation models. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 25(3), 359-388.
doi: 10.1080/10705511.2017.1406803 URL |
[89] |
Asparouhov T., & Muthén B. (2020). Comparison of models for the analysis of intensive longitudinal data. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 27(2), 275-297.
doi: 10.1080/10705511.2019.1626733 URL |
[90] |
Bianconcini S., & Bollen K. A. (2018). The latent variable- autoregressive latent trajectory model: A general framework for longitudinal data analysis. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 25(5), 791-808.
doi: 10.1080/10705511.2018.1426467 URL |
[91] |
Brinberg M., Ram N., Conroy D. E., Pincus A. L., & Gerstorf D. (2022). Dyadic analysis and the reciprocal one-with-many model: Extending the study of interpersonal processes with intensive longitudinal data. Psychological Methods, 27(1), 65-81. https://doi.org/10.1037/met0000380
doi: 10.1037/met0000380 URL |
[92] |
Castro-Alvarez S., Tendeiro J. N., Meijer R. R., & Bringmann L. F. (2022). Using structural equation modeling to study traits and states in intensive longitudinal data. Psychological Methods, 27(1), 17-43. https://doi.org/10.1037/met0000393
doi: 10.1037/met0000393 URL |
[93] | Chatfield C. (2003). The analysis of time series: An introduction (5th ed.). Boca Raton, FL: Chapman & Hall/CRC. |
[94] |
Chow S.-M., Witkiewitz K., Grasman R., & Maisto S. A. (2015). The cusp catastrophe model as cross-sectional and longitudinal mixture structural equation models. Psychological Methods, 20(1), 142-164.
doi: 10.1037/a0038962 URL |
[95] |
Estrada E., & Ferrer E. (2019). Studying developmental processes in accelerated cohort-sequential designs with discrete- and continuous-time latent change score models. Psychological Methods, 24(6), 708-734.
doi: 10.1037/met0000215 URL |
[96] |
Gates K. M., Fisher Z. F., & Bollen K. A. (2020). Latent variable GIMME using model implied instrumental variables (MIIVs). Psychological Methods, 25(2), 227-242.
doi: 10.1037/met0000229 URL |
[97] |
Gates K. M., & Molenaar P. C. M. (2012). Group search algorithm recovers effective connectivity maps for individuals in homogeneous and heterogeneous samples. Neuroimage, 63(1), 310-319.
doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.06.026 URL |
[98] | Glynn R. J., Laird N. M., & Rubin D. B. (1986). Selection modeling versus mixture modeling with nonignorable nonresponse. In H. Wainer (Ed.), Drawing inferences from self-selected samples (pp. 115-142). New York, NY: Springer New York. |
[99] | Goldstein H., & Woodhouse G. (2001). Modelling repeated measurements. In A. H. Leyland & H. Goldstein (Eds.), Multilevel modeling of health statistics (pp. 13-26). England: John Wiley & Son, Ltd. |
[100] |
Hamaker E. L., Kuiper R. M., & Grasman R. P. P. P. (2015). A critique of the cross-lagged panel model. Psychological Methods, 20(1), 102-116.
doi: 10.1037/a0038889 pmid: 25822208 |
[101] |
Harring J. R., Cudeck R., & du Toit S. H. (2006). Fitting partially nonlinear random coefficient models as SEMs. Multivariate Behavior Research, 41(4), 579-596.
doi: 10.1207/s15327906mbr4104_7 URL |
[102] |
Harring J. R., Strazzeri M. M., & Blozis S. A. (2021). Piecewise latent growth models: Beyond modeling linear- linear processes. Behavior Research Methods, 53(2), 593-608.
doi: 10.3758/s13428-020-01420-5 URL |
[103] |
Johnson T. L., & Hancock G. R. (2019). Time to criterion latent growth models. Psychological Methods, 24(6), 690-707.
doi: 10.1037/met0000214 pmid: 30998039 |
[104] |
Jöreskog K. G. (1970). A general method for analysis of covariance structures. Biometrika, 57(2), 239-251.
doi: 10.1093/biomet/57.2.239 URL |
[105] |
Kenny D. A., & Harackiewicz J. M. (1979). Cross-lagged panel correlation: Practice and promise. Journal of Applied Psychology, 64(4), 372-379.
doi: 10.1037/0021-9010.64.4.372 URL |
[106] | Kenny D. A., & Zautra A. (2001). Trait-state models for longitudinal data. In L. M. Collins & A. G. Sayer (Eds.), New methods for the analysis of change (pp. 243-263). Washington, DC, US: American Psychological Association. |
[107] |
Kohli N., Hughes J., Wang C., Zopluoglu C., & Davison M. L. (2015). Fitting a linear-linear piecewise growth mixture model with unknown knots: A comparison of two common approaches to inference. Psychological Methods, 20(2), 259-275.
doi: 10.1037/met0000034 URL |
[108] | Little R. J. A., & Rubin D. B. (2002). Statistical Analysis with Missing Data. New York, NY: Wiley-Interscience. |
[109] | Liu Y., Liu H., & Zheng X. (2018). Piecewise growth mixture model with more than one unknown knot: An application in reading development. Nonlinear Dynamics Psychology and Life Sciences, 22(4), 485-507. |
[110] |
McArdle J. J., & Epstein D. (1987). Latent growth curves within developmental structural equation models. Child Development, 58(1), 110-133.
pmid: 3816341 |
[111] | McArdle J. J., & Hamagami F. (2001). Latent difference score structural models for linear dynamic analyses with incomplete longitudinal data. In L. M. Collins & A. G. Sayer (Eds.), New methods for the analysis of change (pp. 139-175). Washington, DC, US: American Psychological Association. |
[112] |
McNeish D., & Hamaker E. L. (2020). A primer on two-level dynamic structural equation models for intensive longitudinal data in Mplus. Psychological Methods, 25(5), 610-635.
doi: 10.1037/met0000250 URL |
[113] |
Nahum-Shani I., Almirall D., Yap J. R. T., McKay J. R., Lynch K. G., Freiheit E. A., & Dziak J. J. (2020). SMART longitudinal analysis: A tutorial for using repeated outcome measures from SMART studies to compare adaptive interventions. Psychological Methods, 25(1), 1-29.
doi: 10.1037/met0000219 pmid: 31318231 |
[114] |
Nylund K. L., Asparouhov T., & Muthen B. (2007). Deciding on the number of classes in latent class analysis and growth mixture modeling: A Monte Carlo simulation study. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 14(4), 535-569.
doi: 10.1080/10705510701575396 URL |
[115] |
Peugh J. L., Beal S. J., McGrady M. E., Toland M. D., & Mara C. (2020). Analyzing discontinuities in longitudinal count data: A multilevel generalized linear mixed model. Psychological Methods. 26(4), 375-397.
doi: 10.1037/met0000347 URL |
[116] |
Preacher K. J., & Hancock G. R. (2015). Meaningful aspects of change as novel random coefficients: A general method for reparameterizing longitudinal models. Psychological Methods, 20(1), 84-101.
doi: 10.1037/met0000028 URL |
[117] |
Setodji C. M., Martino S. C., Dunbar M. S., & Shadel W. G. (2019). An exponential effect persistence model for intensive longitudinal data. Psychological Methods, 24(5), 622-636.
doi: 10.1037/met0000211 pmid: 30998040 |
[118] |
Shiyko M. P., Lanza S. T., Tan X., Li R., & Shiffman S. (2012). Using the time-varying effect model (TVEM) to examine dynamic associations between negative affect and self confidence on smoking urges: Differences between successful quitters and relapsers. Prevention Science, 13(3), 288-299.
doi: 10.1007/s11121-011-0264-z URL |
[119] |
Suk H. W., West S. G., Fine K. L., & Grimm K. J. (2019). Nonlinear growth curve modeling using penalized spline models: A gentle introduction. Psychological Methods, 24(3), 269-290.
doi: 10.1037/met0000193 URL |
[120] |
Usami S., Hayes T., & McArdle J. J. (2016). Inferring longitudinal relationships between variables: Model selection between the latent change score and autoregressive cross- lagged factor models. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 23(3), 331-342.
doi: 10.1080/10705511.2015.1066680 URL |
[121] |
Usami S., Murayama K., & Hamaker E. L. (2019). A unified framework of longitudinal models to examine reciprocal relations. Psychological Methods, 24(5), 637-657.
doi: 10.1037/met0000210 URL |
[122] |
Wang C., Kohli N., & Henn L. (2016). A second-order longitudinal model for binary outcomes: Item response theory versus structural equation modeling. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 23(3), 455-465. https://doi.org/10.1080/10705511.2015.1096744
doi: 10.1080/10705511.2015.1096744 URL |
[123] |
Zyphur M. J., Allison P. D., Tay L., Voelkle M. C., Preacher K. J., Zhang Z.,... Diener E. (2020). From data to causes I: Building a general cross-lagged panel model (GCLM). Organizational Research Methods, 23(4), 651-687.
doi: 10.1177/1094428119847278 URL |
[1] | 方俊燕, 温忠麟. 追踪研究中的内生性问题:来源与应对[J]. 心理科学进展, 2023, 31(4): 507-518. |
[2] | 于坤, 王哲源, 彭雄良, 王佩, 赵泽珺, 严一丹, 曹培悦. 组织中利他行为的可持续性及其前因机制:基于主动性动机视角[J]. 心理科学进展, 2022, 30(10): 2164-2176. |
[3] | 刘源. 多变量追踪研究的模型整合与拓展:考察往复式影响与增长趋势[J]. 心理科学进展, 2021, 29(10): 1755-1772. |
[4] | 王碧英, 高日光, 舒夏俊. 职场地位:多面性及其动态影响机制[J]. 心理科学进展, 2020, 28(6): 904-923. |
[5] | 胥彦, 李超平. 追踪研究在组织行为学中的应用[J]. 心理科学进展, 2019, 27(4): 600-610. |
[6] | 李超平, 毛凯贤. 服务型领导影响工作繁荣的动态双向机制[J]. 心理科学进展, 2018, 26(10): 1734-1748. |
[7] | 李腾飞, 陈光辉, 纪林芹, 张文新. 发展级联:解释个体纵向发展的新视角[J]. 心理科学进展, 2017, 25(6): 980-988. |
[8] | 吴彬星;张智君;孙雨生. 面孔知觉中面孔性别与情绪表情的相互作用[J]. 心理科学进展, 2014, 22(6): 943-952. |
[9] | 唐文清;张敏强;黄宪;张嘉志;王旭. 加速追踪设计的方法和应用[J]. 心理科学进展, 2014, 22(2): 369-380. |
[10] | 叶素静;唐文清;张敏强;曹魏聪. 追踪研究中缺失数据处理方法及应用现状分析[J]. 心理科学进展, 2014, 22(12): 1985-1994. |
[11] | 王碧英;高日光. 中国组织情境下公仆型领导有效性的追踪研究[J]. 心理科学进展, 2014, 22(10): 1532-1542. |
[12] | 叶宝娟;温忠麟;陈启山. 追踪研究中测验信度的估计[J]. 心理科学进展, 2012, 20(3): 467-474. |
[13] | 刘红云. 如何描述发展趋势的差异:潜变量混合增长模型[J]. 心理科学进展, 2007, 15(3): 539-544. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||