认知操作和认知方式与生态文化因素的关系

心理学报 ›› 1995, Vol. 27 ›› Issue (2): 152-158.

认知操作和认知方式与生态文化因素的关系

郑雪;陈中永

华南师范大学心理学系，内蒙古师范大学教育系

出版日期:1995-06-25 发布日期:1995-06-25
通讯作者: 郑雪

THE RELATIONSHIPS OF CHINESE COGNITIVE OPERATIONS AND STYLES WITH ECOLOGICAL AND CULTURAL FACTORS

Zheng Xue (South China Normal University, Guangzhou 510631) Chen Zhongyong(Inner-Mongolia Normal University, Huhehaote 010022)

Published:1995-06-25 Online:1995-06-25

摘要/Abstract

摘要： 采用认识测试、查阅人类学资料、现场调查和谈话等多种方法探讨了我国不同生产方式、不同地区和不同民族４６０名成人的分析综合的认知操作和认知方式及其与生态文化因素的关系．认知测试分数的８×２×３的ＡＮＯＶＡ协方差分析表明，在分析操作水平上存在着显著的组间差异、性别差异、年龄差异和协变量（现代化影响）的效应；在综合操作上，存在着显著的组间差异、年龄差异和协变量效应；在认知方式上，存在着显著的组间差异和协变量效应．Ｓｔｅ－ｐｗｉｓｅ方法的多重回归分析表明，生态环境艰难程度、生产方式所决定的食物贮存程度、社会结构的紧密性、社会化的倾向性和现代化影响是预测被试认知操作和认知方式的有效因素．研究结果与“中国人认知操作和认知方式与生态文化关系”的理论模式所提出的预测基本一致，即研究结果支持了该理论模式．

关键词: 认知操作, 认知方式, 生态文化因素, 认知测试

Abstract: This paper used cogitive tests, anthropological literature and field investigations to study 460 Chinese adults'cognitive operations, cognitive styles,and the relationships with eco-cultural factors. A 8×2×3 ( 8 subsistence strategies: agricultural, irrigation, fishing, hunting, forest industrial, city industrial, and trading/man and woman/18- 34 years of age, 35-49 years of age, and above 50 years) ANOVA with covariable(the influences of modernization)revealed significant covariable effect and main effect of subsistence strategy, sex and age in the analysis operation, significant covar-effect and main effects of subsistence strategy and age in the connection operation, significant covareffect and main effects of subsistence strategy in cognitive style. A regression (stepwise) revealed that ecology, subsistence style, social structural tightness, socialization emphases (compliance-assertion),and the influences of modernization are valid factors of predicting sample'cognitive operations and styles. This research result supported the eco-cultural model of cognitive operations and styles.

Key words: cognitive operations, cognitive styles, eco-cultural factors, cognitive test

郑雪,陈中永. (1995). 认知操作和认知方式与生态文化因素的关系. 心理学报, 27(2), 152-158.

Zheng Xue (South China Normal University, Guangzhou 510631) Chen Zhongyong(Inner-Mongolia Normal University, Huhehaote 010022). (1995). THE RELATIONSHIPS OF CHINESE COGNITIVE OPERATIONS AND STYLES WITH ECOLOGICAL AND CULTURAL FACTORS. , 27(2), 152-158.

[1]	何文广, 赵晓静, 沈兰玉. 不同认知方式个体句法成分整合歧义消解的眼动研究[J]. 心理学报, 2017, 49(12): 1494-1503.
[2]	李寿欣;张德香;张建鹏. 组织型插图对不同认知方式个体说明性文本阅读的影响[J]. 心理学报, 2014, 46(8): 1043-1051 .
[3]	费广洪;王细英;龚桂红. 图文相关性对不同认知方式大学生阅读影响的眼动研究[J]. 心理学报, 2013, 45(7): 783-789.
[4]	刘邦惠,彭凯平. 跨文化的实证法学研究：文化心理学的挑战与贡献[J]. 心理学报, 2012, 44(3): 413-426.
[5]	何先友,杨惠,李惠娟,魏玉兵,Danielle McNamara. 空间情境模型的更新：认知方式的影响[J]. 心理学报, 2011, 43(11): 1247-1262.
[6]	李寿欣,徐增杰,陈慧媛. 不同认知方式个体在语篇阅读中抑制外部干扰的眼动研究[J]. 心理学报, 2010, 42(05): 539-546.
[7]	李寿欣,董立达,宫大志. 注意状态、认知方式与前瞻记忆的TAP效应[J]. 心理学报, 2008, 40(11): 1149-1157.
[8]	李寿欣,周颖萍. 个体认知方式与材料复杂性对视空间工作记忆的影响[J]. 心理学报, 2006, 38(04): 523-531.
[9]	李寿欣,丁兆叶,张利增. 认知方式与线索特征对前瞻记忆的影响[J]. 心理学报, 2005, 37(03): 320-327.
[10]	焦书兰,纪桂萍,何海东. 人类视觉系统获取颜色恒常性的认知操作特性[J]. 心理学报, 1997, 29(2): 113-120.
[11]	李寿欣,宋广文. 关于高中生认知方式的测验研究[J]. 心理学报, 1994, 26(4): 378-384.
[12]	施旺红,皇甫恩,任建军,王小英. 场依存性与独立性认知方式对视动错觉的影响[J]. 心理学报, 1993, 25(4): 39-43.