Advances in Psychological Science ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (6): 1006-1026.doi: 10.3724/SP.J.1042.2025.1006
• Academic Papers of the 27th Annual Meeting of the China Association for Science and Technology • Previous Articles Next Articles
LUO Lijuan1,2, WANG Kang1, HU Jinmiao1, XU Sihua1,2()
Received:
2024-11-19
Online:
2025-06-15
Published:
2025-04-09
Contact:
XU Sihua
E-mail:sihuaxu@shisu.edu.cn
CLC Number:
LUO Lijuan, WANG Kang, HU Jinmiao, XU Sihua. When artificial intelligence faces human emotions: The impact mechanism of emotion expression in AI-empowered service robots on user experience[J]. Advances in Psychological Science, 2025, 33(6): 1006-1026.
研究视角 | 研究内容 | 文献 | ||
---|---|---|---|---|
基于服务机器人特征的影响因素 | AI能力 | 精准性、及时性、灵活性影响用户对服务机器人的使用意愿 | 正向影响 | Prentice et al., |
用户对机器人的交互能力持怀疑态度, 不信任聊天机器人能够提供足够完整、安全和令人满意的回复 | 负向影响 | Jimenez-Barreto et al., | ||
AI情感 | 与人工智能机器人相比, 消费者更相信真实的人类员工会同情和理解他们; AI擅长计算却缺乏感觉, 由于服务机器人缺乏能动性和感受性的心灵知觉, 用户对其的接受度低 | 负向影响 | 邓士昌 等, | |
AI拟人化 | 服务机器人的拟人化程度越高, 人们越愿意接受机器人的服务; 服务机器人外显拟人化注入自然特质(vs.独有特质)时, 能提升消费者的服务满意度 | 正向影响 | 黄敏学 等, | |
过高程度的拟人化让AI成为人类身份认同的威胁, 诱发恐怖谷效应, 阻碍使用 | 负向影响 | Mende et al., | ||
AI身份 披露 | 当顾客知道对话伙伴是机器人时, 他们会做出无礼的回应, 购买量也会减少, 因为他们认为机器人缺乏共情 | 负向影响 | Luo et al., | |
基于个人特征的影响因素 | 心理感知 | 消费者对算法代理(相对于人类)有较低的心智感知, 消费者对算法造成的错误反应更积极 | 正向影响 | Srinivasan & Sarial-Abi, |
社交焦虑 | 社交焦虑程度高的用户对服务机器人的使用意愿更强 | 正向影响 | Yuan et al., | |
隐私担忧 | 人工智能算法可能未经授权访问用户数据, 造成用户隐私担忧, 潜在的隐私威胁对用户使用意愿有负向影响 | 负向影响 | Tussyadiah, | |
基于情境特征的影响因素 | 任务导向 | 对于实用导向的服务场景, 由机器人提供服务用户是可接受的 | 正向影响 | Chi et al., |
对于享乐导向的服务场景, 由机器人提供服务可能会适得其反 | 负向影响 | |||
消费情境 | 在尴尬服务情境中, 消费者更喜欢由机器人提供服务 | 正向影响 | Holthower & Van Doorn, | |
在炫耀性消费情境中, 与真人服务员相比, 由机器人服务员提供服务时, 消费者反应相对消极 | 负向影响 | 李嘉欣 等, |
研究视角 | 研究内容 | 文献 | ||
---|---|---|---|---|
基于服务机器人特征的影响因素 | AI能力 | 精准性、及时性、灵活性影响用户对服务机器人的使用意愿 | 正向影响 | Prentice et al., |
用户对机器人的交互能力持怀疑态度, 不信任聊天机器人能够提供足够完整、安全和令人满意的回复 | 负向影响 | Jimenez-Barreto et al., | ||
AI情感 | 与人工智能机器人相比, 消费者更相信真实的人类员工会同情和理解他们; AI擅长计算却缺乏感觉, 由于服务机器人缺乏能动性和感受性的心灵知觉, 用户对其的接受度低 | 负向影响 | 邓士昌 等, | |
AI拟人化 | 服务机器人的拟人化程度越高, 人们越愿意接受机器人的服务; 服务机器人外显拟人化注入自然特质(vs.独有特质)时, 能提升消费者的服务满意度 | 正向影响 | 黄敏学 等, | |
过高程度的拟人化让AI成为人类身份认同的威胁, 诱发恐怖谷效应, 阻碍使用 | 负向影响 | Mende et al., | ||
AI身份 披露 | 当顾客知道对话伙伴是机器人时, 他们会做出无礼的回应, 购买量也会减少, 因为他们认为机器人缺乏共情 | 负向影响 | Luo et al., | |
基于个人特征的影响因素 | 心理感知 | 消费者对算法代理(相对于人类)有较低的心智感知, 消费者对算法造成的错误反应更积极 | 正向影响 | Srinivasan & Sarial-Abi, |
社交焦虑 | 社交焦虑程度高的用户对服务机器人的使用意愿更强 | 正向影响 | Yuan et al., | |
隐私担忧 | 人工智能算法可能未经授权访问用户数据, 造成用户隐私担忧, 潜在的隐私威胁对用户使用意愿有负向影响 | 负向影响 | Tussyadiah, | |
基于情境特征的影响因素 | 任务导向 | 对于实用导向的服务场景, 由机器人提供服务用户是可接受的 | 正向影响 | Chi et al., |
对于享乐导向的服务场景, 由机器人提供服务可能会适得其反 | 负向影响 | |||
消费情境 | 在尴尬服务情境中, 消费者更喜欢由机器人提供服务 | 正向影响 | Holthower & Van Doorn, | |
在炫耀性消费情境中, 与真人服务员相比, 由机器人服务员提供服务时, 消费者反应相对消极 | 负向影响 | 李嘉欣 等, |
研究视角 | 研究对象 | 研究内容 | 文献 | |
---|---|---|---|---|
情绪即社会信息理论 | 愉悦 | 在线电商客服 | 客服机器人表达愉悦一方面通过引发用户积极情感, 从而提高用户服务质量评价与满意度; 另一方面违背用户期望, 导致用户产生不安和厌恶, 从而降低服务质量评价与满意度 | Han et al., |
情绪传染 理论 | 共情 | 在线电商客服 | 在线客服机器人表达共情, 通过情绪镜像和模仿, 弥合AI和人类员工在用户情感体验方面的差距, 从而提高用户忠诚度 | Liu-Thompkins et al., |
幽默 | 在线电商客服 | 服务机器人表达幽默通过提高用户感知娱乐, 从而提升用户服务满意度 | Xie et al., | |
期望违背 理论 | 关心 | 旅游平台客服 | 用户期望在服务过程中得到关心, 当旅游平台客服表达关心时, 其通过减少用户期望违背提高用户服务满意度 | Zhang, Chen, et al., |
道歉 | 在线投诉客服 | 服务机器人表达道歉会降低用户感知自然性, 进而降低用户感知真诚, 最终降低用户满意度 | Zhang et al., | |
社会临场感理论 | 共情 | 在线电商客服 | 在线客服机器人通过表达共情以增加社会存在来激活更强大的用户社交体验 | Liu-Thompkins et al., |
幽默 | 在线电商客服 | 服务机器人表达幽默通过提高用户社会临场感, 从而提高用户服务满意度 | Xie et al., | |
社会交换 理论 | 幽默 | 餐厅服务机器人 | 餐厅服务机器人表达幽默通过为用户提供外在回报(感知能力)和内在回报(感知温暖), 提升用户服务失败容忍度 | Xu & Liu, |
礼貌理论 | 感激 | 在线电商客服 | 在线电商客服通过表达感激(对比道歉), 提高用户对面子的感知, 从而提升用户服务满意度 | Song et al., |
研究视角 | 研究对象 | 研究内容 | 文献 | |
---|---|---|---|---|
情绪即社会信息理论 | 愉悦 | 在线电商客服 | 客服机器人表达愉悦一方面通过引发用户积极情感, 从而提高用户服务质量评价与满意度; 另一方面违背用户期望, 导致用户产生不安和厌恶, 从而降低服务质量评价与满意度 | Han et al., |
情绪传染 理论 | 共情 | 在线电商客服 | 在线客服机器人表达共情, 通过情绪镜像和模仿, 弥合AI和人类员工在用户情感体验方面的差距, 从而提高用户忠诚度 | Liu-Thompkins et al., |
幽默 | 在线电商客服 | 服务机器人表达幽默通过提高用户感知娱乐, 从而提升用户服务满意度 | Xie et al., | |
期望违背 理论 | 关心 | 旅游平台客服 | 用户期望在服务过程中得到关心, 当旅游平台客服表达关心时, 其通过减少用户期望违背提高用户服务满意度 | Zhang, Chen, et al., |
道歉 | 在线投诉客服 | 服务机器人表达道歉会降低用户感知自然性, 进而降低用户感知真诚, 最终降低用户满意度 | Zhang et al., | |
社会临场感理论 | 共情 | 在线电商客服 | 在线客服机器人通过表达共情以增加社会存在来激活更强大的用户社交体验 | Liu-Thompkins et al., |
幽默 | 在线电商客服 | 服务机器人表达幽默通过提高用户社会临场感, 从而提高用户服务满意度 | Xie et al., | |
社会交换 理论 | 幽默 | 餐厅服务机器人 | 餐厅服务机器人表达幽默通过为用户提供外在回报(感知能力)和内在回报(感知温暖), 提升用户服务失败容忍度 | Xu & Liu, |
礼貌理论 | 感激 | 在线电商客服 | 在线电商客服通过表达感激(对比道歉), 提高用户对面子的感知, 从而提升用户服务满意度 | Song et al., |
研究视角 | 研究对象 | 研究内容 | 文献 | |
---|---|---|---|---|
内隐人格 理论 | 表达形式 (文本vs.文本+表情符号) | 在线电商 客服 | 对于那些相信随着技术进步, 服务机器人将获得类人特质和能力的用户, 服务失败后服务机器人使用幽默表情符号能够提高其服务满意度 | Liu et al., |
社会响应理论 | 表达形式(文本vs.语音) | 酒店服务机器人 | 结合文本和语音的多模态情感表达方式可以为用户提供更强烈的社会线索, 使其对服务机器人的共情响应产生更强烈的社会反应 | Lv et al., |
情感评估理论 | 情感强度 (强vs.弱) | 在线电商客服 | 过于强烈的情感表达强度会降低用户感知情感真实性, 从而降低用户信任, 最终导致较低的用户满意度 | Cheshin et al., |
沟通适应理论 | 沟通风格(正式vs.非正式) | 在线电商客服 | 在线客服机器人非正式的沟通风格通过提升用户感知亲密度, 进而改善用户服务体验 | Park et al., |
语言范畴模型 | 回复方式(具体vs.抽象) | 酒店服务机器人 | 与抽象回应相比, 服务机器人具体回应通过提升共情准确性从而提高用户满意度 | Zhu et al., |
研究视角 | 研究对象 | 研究内容 | 文献 | |
---|---|---|---|---|
内隐人格 理论 | 表达形式 (文本vs.文本+表情符号) | 在线电商 客服 | 对于那些相信随着技术进步, 服务机器人将获得类人特质和能力的用户, 服务失败后服务机器人使用幽默表情符号能够提高其服务满意度 | Liu et al., |
社会响应理论 | 表达形式(文本vs.语音) | 酒店服务机器人 | 结合文本和语音的多模态情感表达方式可以为用户提供更强烈的社会线索, 使其对服务机器人的共情响应产生更强烈的社会反应 | Lv et al., |
情感评估理论 | 情感强度 (强vs.弱) | 在线电商客服 | 过于强烈的情感表达强度会降低用户感知情感真实性, 从而降低用户信任, 最终导致较低的用户满意度 | Cheshin et al., |
沟通适应理论 | 沟通风格(正式vs.非正式) | 在线电商客服 | 在线客服机器人非正式的沟通风格通过提升用户感知亲密度, 进而改善用户服务体验 | Park et al., |
语言范畴模型 | 回复方式(具体vs.抽象) | 酒店服务机器人 | 与抽象回应相比, 服务机器人具体回应通过提升共情准确性从而提高用户满意度 | Zhu et al., |
研究视角 | 相关研究内容 | 文献 | |
---|---|---|---|
用户体验 测量维度 | 用户接受/采纳意愿 | 用户基于对AI的有用性、易用性、享乐动机、社交能力、外观拟人等因素的主观体验感知, 进而形成对AI的接受/采纳意愿 | Gursoy et al., |
满意度 | AI聊天机器人在服务过程中表达对用户的关心满足了用户对情感体验的期待, 提高了用户满意度 | Zhang,Wang, et al., | |
服务质量 | 基于AI的服务的服务质量越高(可靠性、保证性、有形性、响应性), 用户体验越好 | Ameen et al., | |
用户宽恕意愿 | 拟人化的AI能够通过情感路径和认知路径有效改善用户感知, 进而促进用户宽恕 | Cao et al., | |
心流体验 | 基于AR 技术的购物对比传统的购物形式能够更好地促进用户的心流感知, 塑造一种完全沉浸、高度集中的用户体验 | Barhorst et al., | |
敬畏体验 | 基于AI的服务能够提升用户的敬畏体验感知, 服务质量越高, 这种感知会更加显著 | Kautish & Khare, | |
用户体验 测量方法 | 问卷调查法 | 通过设计量表, 收集用户在使用服务机器人过程中的主观感受, 包括效率性、完成度、安全性、系统可用性、可用性、易用性、满意度、忠诚度等数据 | 范文芳,王千, |
行为学实验法 | 通过设计情景实验, 对机器人及服务场景等进行操纵, 收集用户于服务机器人交互过程中的数据, 包括行为数据和主观感受数据 | Dennis et al., | |
数据挖掘法 | 通过数据挖掘法抓取网站现有数据, 获取服务机器人使用场景中的用户服务评价信息和相关用户信息的数据 | Tofangchi et al., | |
质性研究方法 | 通过对AI开发人员或用户进行深入访谈, 获得关于AI道德、隐私、安全等问题的关注以及用户需求, 从而获取服务评价相关数据 | Cheng et al., |
研究视角 | 相关研究内容 | 文献 | |
---|---|---|---|
用户体验 测量维度 | 用户接受/采纳意愿 | 用户基于对AI的有用性、易用性、享乐动机、社交能力、外观拟人等因素的主观体验感知, 进而形成对AI的接受/采纳意愿 | Gursoy et al., |
满意度 | AI聊天机器人在服务过程中表达对用户的关心满足了用户对情感体验的期待, 提高了用户满意度 | Zhang,Wang, et al., | |
服务质量 | 基于AI的服务的服务质量越高(可靠性、保证性、有形性、响应性), 用户体验越好 | Ameen et al., | |
用户宽恕意愿 | 拟人化的AI能够通过情感路径和认知路径有效改善用户感知, 进而促进用户宽恕 | Cao et al., | |
心流体验 | 基于AR 技术的购物对比传统的购物形式能够更好地促进用户的心流感知, 塑造一种完全沉浸、高度集中的用户体验 | Barhorst et al., | |
敬畏体验 | 基于AI的服务能够提升用户的敬畏体验感知, 服务质量越高, 这种感知会更加显著 | Kautish & Khare, | |
用户体验 测量方法 | 问卷调查法 | 通过设计量表, 收集用户在使用服务机器人过程中的主观感受, 包括效率性、完成度、安全性、系统可用性、可用性、易用性、满意度、忠诚度等数据 | 范文芳,王千, |
行为学实验法 | 通过设计情景实验, 对机器人及服务场景等进行操纵, 收集用户于服务机器人交互过程中的数据, 包括行为数据和主观感受数据 | Dennis et al., | |
数据挖掘法 | 通过数据挖掘法抓取网站现有数据, 获取服务机器人使用场景中的用户服务评价信息和相关用户信息的数据 | Tofangchi et al., | |
质性研究方法 | 通过对AI开发人员或用户进行深入访谈, 获得关于AI道德、隐私、安全等问题的关注以及用户需求, 从而获取服务评价相关数据 | Cheng et al., |
研究领域 | 已有研究 | 本研究预期研究贡献 |
---|---|---|
用户采纳服务机器人的影响因素相关研究 | 侧重分析了AI特征、用户个人特征和情境特征对用户采纳的影响, ①聚焦在服务机器人的拟人化、感知能力等, AI情感表达能力值得进一步探究; ②人机交互时不同特征维度之间的交互效应有待研究。 | 以服务机器人情感表达为研究对象, 提升用户体验为目标, 从 AI赋能用户情感链接过程出发, 多层面、多维度优化服务机器人的情感识别、情感表达内容、情感表达方式。 |
用户情感识别相关研究 | 目前有关情感识别算法研究主要有单模态和多模态情感识别两种, 存在以下研究局限:①单模态情感识别存在准确度低的问题, 多模态情感识别在处理模态间不一致问题依然有待研究; ②针对智能服务情境下的用户情感状态还有待精细化。 | 基于改进的机器学习算法, 构建智能服务中多维情感计算模型, 以解决用户情感表达不一致问题。并在此基础上, 建立智能服务中特有的用户情感矩阵, 提高情感识别的准确度。 |
服务机器人情感表达作用机制研究 | 现有研究主要研究了愉悦、关心、共情和幽默等情感的影响, ①侧重静态视角, 研究AI表达单一情感对用户的影响, 忽视了不同服务阶段的差异性; ②缺乏对用户情感动态变化的考虑, 对不同个体需要表达个性化的情感。 | 本研究从服务旅程出发, 考虑不同阶段的服务特征, 通过行为学实验探究不同阶段服务机器人差异化情感表达对用户体验的影响机制, 并探究AI特征、个体特征及情境特征的调节作用。 |
当前研究主要研究了情感表达形式和情感表达风格, 其中情感表达。①用户处于不同服务情境下情感表达方式的影响机制仍有待研究; ②服务机器人多模态情感表达方式的对比研究仍存在不足。 | 基于享乐导向和实用导向的服务情境, 通过行为学实验和脑电实验探究服务机器人多模态情感表达方式对用户体验的影响机制。 | |
用户服务体验相关研究 | 目前关于用户服务体验的研究主要集中在对用户体验度量维度和测量方法的探讨上。①大多数文献在用户体验的测量上仅考虑了服务旅程的特定阶段或者特定的服务情境, 对服务旅程的全链路思考和对服务情境的差异化考量有待进一步研究; ②服务机器人用户体验的测量方法方面, 问卷测量方法单一, 数据采集来自于用户主观报告, 不够精准。 | 从人机交互的视角研究不同服务阶段、不同服务情境下服务机器人情感表达对于用户体验的影响机制。通过神经科学实验的方法对用户体验进行客观精确的度量, 进而提出基于AI情感表达的用户体验提升的完整策略方案。 |
研究领域 | 已有研究 | 本研究预期研究贡献 |
---|---|---|
用户采纳服务机器人的影响因素相关研究 | 侧重分析了AI特征、用户个人特征和情境特征对用户采纳的影响, ①聚焦在服务机器人的拟人化、感知能力等, AI情感表达能力值得进一步探究; ②人机交互时不同特征维度之间的交互效应有待研究。 | 以服务机器人情感表达为研究对象, 提升用户体验为目标, 从 AI赋能用户情感链接过程出发, 多层面、多维度优化服务机器人的情感识别、情感表达内容、情感表达方式。 |
用户情感识别相关研究 | 目前有关情感识别算法研究主要有单模态和多模态情感识别两种, 存在以下研究局限:①单模态情感识别存在准确度低的问题, 多模态情感识别在处理模态间不一致问题依然有待研究; ②针对智能服务情境下的用户情感状态还有待精细化。 | 基于改进的机器学习算法, 构建智能服务中多维情感计算模型, 以解决用户情感表达不一致问题。并在此基础上, 建立智能服务中特有的用户情感矩阵, 提高情感识别的准确度。 |
服务机器人情感表达作用机制研究 | 现有研究主要研究了愉悦、关心、共情和幽默等情感的影响, ①侧重静态视角, 研究AI表达单一情感对用户的影响, 忽视了不同服务阶段的差异性; ②缺乏对用户情感动态变化的考虑, 对不同个体需要表达个性化的情感。 | 本研究从服务旅程出发, 考虑不同阶段的服务特征, 通过行为学实验探究不同阶段服务机器人差异化情感表达对用户体验的影响机制, 并探究AI特征、个体特征及情境特征的调节作用。 |
当前研究主要研究了情感表达形式和情感表达风格, 其中情感表达。①用户处于不同服务情境下情感表达方式的影响机制仍有待研究; ②服务机器人多模态情感表达方式的对比研究仍存在不足。 | 基于享乐导向和实用导向的服务情境, 通过行为学实验和脑电实验探究服务机器人多模态情感表达方式对用户体验的影响机制。 | |
用户服务体验相关研究 | 目前关于用户服务体验的研究主要集中在对用户体验度量维度和测量方法的探讨上。①大多数文献在用户体验的测量上仅考虑了服务旅程的特定阶段或者特定的服务情境, 对服务旅程的全链路思考和对服务情境的差异化考量有待进一步研究; ②服务机器人用户体验的测量方法方面, 问卷测量方法单一, 数据采集来自于用户主观报告, 不够精准。 | 从人机交互的视角研究不同服务阶段、不同服务情境下服务机器人情感表达对于用户体验的影响机制。通过神经科学实验的方法对用户体验进行客观精确的度量, 进而提出基于AI情感表达的用户体验提升的完整策略方案。 |
[1] |
邓士昌, 许祺, 张晶晶, 李象千. (2022). 基于心灵知觉理论的AI服务用户接受机制及使用促进策略. 心理科学进展, 30(4), 723-737.
doi: 10.3724/SP.J.1042.2022.00723 |
[2] | 范文芳, 王千. (2022). 个性化智能推荐对消费者在线冲动购买意愿的影响研究. 管理评论, 34(12), 146-156+194. |
[3] | 黄劲松, 秦碧璇, 吴铭泉. (2022). 产品属性对人工智能产品推荐的影响——基于同理心的视角. 管理科学, 35(2), 121-133. |
[4] | 黄敏学, 吕林祥, 毛文萱. (2023). 服务机器人拟人化策略与消费任务类型的交互影响——双重信任视角. 营销科学学报, 3(2), 115-136. |
[5] | 蒋玉石, 李倩, 刘好, 郭琴, 苗苗. (2024). 任是“无情”也动人?AI机器人服务失败后道歉主体对消费者宽恕的影响. 南开管理评论, 27(8), 172-184. |
[6] | 李嘉欣, 唐燕飞, 王良燕. (2022). 机器人服务员对炫耀性消费决策的影响. 系统管理学报, 31(2), 362-373. |
[7] | 刘欣, 谢礼珊. (2025). 是喜还是忧?服务机器人角色对员工幸福感的双路径影响机制——基于服务接待业人机互动情境的定性和定量研究. 南开管理评论, 28(3), 124-135. |
[8] | 王军, 詹韵秋, 王金哲. (2021). 谁更担心在人工智能时代失业?——基于就业者和消费者双重视角的实证分析. 中国软科学, (3), 64-72. |
[9] | 王砚羽, 苏欣, 谢伟. (2019). 商业模式采纳与融合:“人工智能+”赋能下的零售企业多案例研究. 管理评论, 31(7), 186-198. |
[10] | 吴小龙, 肖静华, 吴记. (2023). 当创意遇到智能:人与AI协同的产品创新案例研究. 管理世界, 39(5), 112-126. |
[11] | Ameen N., Tarhini A., Reppel A., & Anand A. (2021). Customer experiences in the age of artificial intelligence. Computers in Human Behavior, 114, Article 106548. |
[12] | Barhorst J. B., McLean G., Shah E., & Mack R. (2021). Blending the real world and the virtual world: Exploring the role of flow in augmented reality experiences. Journal of Business Research, 122, 423-436. |
[13] | Brown P., & Levinson S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage (No.4). Cambridge University Press. |
[14] | Cao B., Li Z., & Jiang L. C. (2024). When chatbots make errors: Cognitive and affective pathways to understanding forgiveness of chatbot errors. Telematics and Informatics, 94, Article 102189. |
[15] | Chandra S., Shirish A., & Srivastava S. C. (2022). To be or not to be horizontal ellipsis human? Theorizing the role of human-like competencies in conversational artificial intelligence agents. Journal of Management Information Systems, 39(4), 969-1005. |
[16] | Chang T. -Y., & Horng S. -C. (2010). Conceptualizing and measuring experience quality: The customer's perspective. The Service Industries Journal, 30(14), 2401-2419. |
[17] | Cheng X., Bao Y., Zarifis A., Gong W., & Mou J. (2021). Exploring consumers' response to text-based chatbots in e-commerce: The moderating role of task complexity and chatbot disclosure. Internet Research, 32(2), 496-517. |
[18] | Cheng X., Zhang X., Cohen J., & Mou J. (2022). Human vs. AI: Understanding the impact of anthropomorphism on consumer response to chatbots from the perspective of trust and relationship norms. Information Processing & Management, 59(3), 102940. |
[19] | Cheshin A., Amit A., & Van Kleef G. A. (2018). The interpersonal effects of emotion intensity in customer service: Perceived appropriateness and authenticity of attendants' emotional displays shape customer trust and satisfaction. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 144, 97-111. |
[20] | Chi O. H., Chi C. G., Gursoy D., & Nunkoo R. (2023). Customers' acceptance of artificially intelligent service robots: The influence of trust and culture. International Journal of Information Management, 70, Article 102623. |
[21] | Chi O. H., Gursoy D., & Chi C. G. (2022). Tourists' attitudes toward the use of artificially intelligent (AI) devices in tourism service delivery: Moderating role of service value seeking. Journal of Travel Research, 61(1), 170-185. |
[22] | Deci E. L., & Ryan R. M. (2000). The "what" and "why" of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227-268. |
[23] | Dennis A. R., Lakhiwal A., & Sachdeva A. (2023). AI agents as team members: Effects on satisfaction, conflict, trustworthiness, and willingness to work with. Journal of Management Information Systems, 40(2), 307-337. |
[24] | Doherty R. W. (1998). Emotional contagion and social judgment. Motivation and Emotion, 22(3), 187-209. |
[25] | Fan H., Gao W., & Han B. (2023). Are AI chatbots a cure- all? The relative effectiveness of chatbot ambidexterity in crafting hedonic and cognitive smart experiences. Journal of Business Research, 156, Article 113526. |
[26] | Flavián C., Guinalíu M., & Gurrea R. (2006). The role played by perceived usability, satisfaction and consumer trust on website loyalty. Information & Management, 43(1), 1-14. |
[27] | Gao W., Fan H., Li W., & Wang H. (2021). Crafting the customer experience in omnichannel contexts: The role of channel integration. Journal of Business Research, 126, 12-22. |
[28] | Garvey A. M., Kim T., & Duhachek A. (2023). Bad news? Send an AI. Good news? Send a Human. Journal of Marketing, 87(1), 10-25. |
[29] | Gelbrich K. (2010). Anger, frustration, and helplessness after service failure: Coping strategies and effective informational support. Journal of the Academy of Marketing Science, 38(5), 567-585. |
[30] | Grewal D., Hulland J., Kopalle P. K., & Karahanna E. (2020). The future of technology and marketing: A multidisciplinary perspective. Journal of the Academy of Marketing Science, 48(1), 1-8. |
[31] | Gunawardena C. N., & Zittle F. J. (1997). Social presence as a predictor of satisfaction within a computer‐mediated conferencing environment. American Journal of Distance Education, 11(3), 8-26. |
[32] | Gursoy D., Chi O. H., Lu L., & Nunkoo R. (2019). Consumers acceptance of artificially intelligent (AI) device use in service delivery. International Journal of Information Management, 49, 157-169. |
[33] | Han E., Yin D., & Zhang H. (2023). Bots with feelings: Should AI agents express positive emotion in customer service? Information Systems Research, 34(3), 1296-1311. |
[34] | Hazarika D., Gorantla S., Poria S., & Zimmermann R. (2018, April 10-12). Self-attentive feature-level fusion for multimodal emotion detection. In 2018 IEEE Conference on multimedia information processing and retrieval (MIPR), (pp. 196-201). Miami, FL, USA. |
[35] | He A. -Z., & Zhang Y. (2023). AI-powered touch points in the customer journey: A systematic literature review and research agenda. Journal of Research in Interactive Marketing, 17(4), 620-639. |
[36] | Holthower J., & Van Doorn J. (2023). Robots do not judge: Service robots can alleviate embarrassment in service encounters. Journal of the Academy of Marketing Science, 51(4), 767-784. |
[37] | Hoyer W. D., Kroschke M., Schmitt B., Kraume K., & Shankar V. (2020). Transforming the customer experience through new technologies. Journal of Interactive Marketing, 51(1), 57-71. |
[38] | Hu Q., & Pan Z. (2024). Is cute AI more forgivable? The impact of informal language styles and relationship norms of conversational agents on service recovery. Electronic Commerce Research and Applications, 65, Article 101398. |
[39] | Huang M. -H., & Rust R. T. (2018). Artificial intelligence in service. Journal of Service Research, 21(2), 155-172. |
[40] | Huang M. -H., & Rust R. T. (2024). The caring machine: Feeling AI for customer care. Journal of Marketing, 88(5), 1-23. |
[41] |
Jamieson J. P., Harkins S. G., & Williams K. D. (2010). Need threat can motivate performance after ostracism. Personality and Social Psychology Bulletin, 36(5), 690-702.
doi: 10.1177/0146167209358882 pmid: 20388870 |
[42] | Jimenez-Barreto J., Rubio N., & Molinillo S. (2021). "Find a flight for me, Oscar!" Motivational customer experiences with chatbots. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 33(11), 3860-3882. |
[43] | Karau S. J., & Kelly J. R. (1992). The effects of time scarcity and time abundance on group performance quality and interaction process. Journal of Experimental Social Psychology, 28(6), 542-571. |
[44] | Kautish P., & Khare A. (2022). Investigating the moderating role of AI-enabled services on flow and awe experience. International Journal of Information Management, 66, 1-20. |
[45] | Keltner D., & Haidt J. (1999). Social functions of emotions at four levels of analysis. Cognition & Emotion, 13(5), 505-521. |
[46] | Kim S. Y., Schmitt B. H., & Thalmann N. M. (2019). Eliza in the uncanny valley: Anthropomorphizing consumer robots increases their perceived warmth but decreases liking. Marketing Letters, 30(1), 1-12. |
[47] | Kuppelwieser V. G., & Klaus P. (2021). Measuring customer experience quality: The EXQ scale revisited. Journal of Business Research, 126, 624-633. |
[48] | Lemke F., Clark M., & Wilson H. (2011). Customer experience quality: An exploration in business and consumer contexts using repertory grid technique. Journal of the Academy of Marketing Science, 39, 846-869. |
[49] | Lemon K. N., & Verhoef P. C. (2016). Understanding customer experience throughout the customer journey. Journal of Marketing, 80(6), 69-96. |
[50] | Li H., Chen Q., Zhong Z., Gong R., & Han G. (2022). E-word of mouth sentiment analysis for user behavior studies. Information Processing & Management, 59(1), 102784. |
[51] | Li S., Peluso A. M., & Duan J. (2023). Why do we prefer humans to artificial intelligence in telemarketing? A mind perception explanation. Journal of Retailing and Consumer Services, 70, Article 103139. |
[52] | Li Y., Chan J., Peko G., & Sundaram D. (2024). An explanation framework and method for AI-based text emotion analysis and visualisation. Decision Support Systems, 178, Article 114121. |
[53] | Liu D., Lv Y., & Huang W. (2023). How do consumers react to chatbots' humorous emojis in service failures. Technology in Society, 73, Article 102244. |
[54] | Lin H., Chi O. H., & Gursoy D. (2020). Antecedents of customers' acceptance of artificially intelligent robotic device use in hospitality services. Journal of Hospitality Marketing & Management, 29(5), 530-549. |
[55] | Liu J., & Xu X. A. (2023). Humor type and service context shape AI service recovery. Annals of Tourism Research, 103, Article 103668. |
[56] | Liu S. Q., Vakeel K. A., Smith N. A., Alavipour R. S., Wei C., & Wirtz J. (2024). AI concierge in the customer journey: What is it and how can it add value to the customer? Journal of Service Management, 35(6), 136-158. |
[57] | Liu W., Zhang S., Zhang T., Gu Q., Han W., & Zhu Y. (2024). The AI empathy effect: A mechanism of emotional contagion. Journal of Hospitality Marketing & Management, 33(6), 703-734. |
[58] | Liu X., Yi X., & Wan L. C. (2022). Friendly or competent? The effects of perception of robot appearance and service context on usage intention. Annals of Tourism Research, 92, Article 103324. |
[59] | Lin Z., Wang W., Jin X., Liang J., & Meng D. (2015, May 18-22). A Word Vector and Matrix Factorization Based Method for Opinion Lexicon Extraction. In Proceedings of the 24th International Conference on World Wide Web (pp. 67-68). Florence, Italy. |
[60] | Liu-Thompkins Y., Okazaki S., & Li H. (2022). Artificial empathy in marketing interactions: Bridging the human-AI gap in affective and social customer experience. Journal of the Academy of Marketing Science, 50(6), 1198-1218. |
[61] | Lu L., Cai R., & Gursoy D. (2019). Developing and validating a service robot integration willingness scale. International Journal of Hospitality Management, 80, 36-51. |
[62] | Luo X., Tong S., Fang Z., & Qu Z. (2019). Frontiers: Machines vs. humans: The impact of artificial intelligence chatbot disclosure on customer purchases. Marketing Science, 38(6), 937-947. |
[63] | Lv X., Yang Y., Qin D., Cao X., & Xu H. (2022). Artificial intelligence service recovery: The role of empathic response in hospitality customers' continuous usage intention. Computers in Human Behavior, 126, Article 106993. |
[64] | Mende M., Scott M. L., van Doorn J., Grewal D., & Shanks I. (2019). Service robots rising: How humanoid robots influence service experiences and elicit compensatory consumer responses. Journal of Marketing Research, 56(4), 535-556. |
[65] |
Meyer C., & Schwager A. (2007). Understanding customer experience. Harvard Business Review, 85(2), 116-126.
pmid: 17345685 |
[66] | Mori M., MacDorman K. F., & Kageki N. (2012). The uncanny valley [from the field]. IEEE Robotics & Automation Magazine, 19(2), 98-100. |
[67] | Nguyen H. -D., Kim S. -H., Lee G. -S., Yang H. -J., Na I. -S., & Kim S. -H. (2019). Facial expression recognition using a temporal ensemble of multi-level convolutional neural networks. IEEE Transactions on Affective Computing, 13(1), 226-237. |
[68] | Park J., Yoo J. W., Cho Y., & Park H. (2023). Examining the impact of service robot communication styles on customer intimacy following service failure. Journal of Retailing and Consumer Services, 75, Article 103511. |
[69] | Praveen R. G., Cardinal P., & Granger E. (2023). Audio- visual fusion for emotion recognition in the valence- arousal space using joint cross-attention. IEEE Transactions on Biometrics, Behavior, and Identity Science, 5(3), 360-373. |
[70] | Prentice C., Weaven S., & Wong I. A. (2020). Linking AI quality performance and customer engagement: The moderating effect of AI preference. International Journal of Hospitality Management, 90, Article 102629. |
[71] | Priya B., & Sharma V. (2023). Exploring users' adoption intentions of intelligent virtual assistants in financial services: An anthropomorphic perspectives and socio- psychological perspectives. Computers in Human Behavior, 148, Article 107912. |
[72] | Rhue L. (2024). The anchoring effect, algorithmic fairness, and the limits of information transparency for emotion artificial intelligence. Information Systems Research, 35(3), 1479-1496. |
[73] | Rose S., Clark M., Samouel P., & Hair N. (2012). Online customer experience in e-retailing: An empirical model of antecedents and outcomes. Journal of Retailing, 88(2), 308-322. |
[74] | Roy S. K., Singh G., Hope M., Nguyen B., & Harrigan P. (2019). The rise of smart consumers: Role of smart servicescape and smart consumer experience co-creation. Journal of Marketing Management, 35(15-16), 1480-1513. |
[75] | Ryu K., Han H., & Jang S. (2010). Relationships among hedonic and utilitarian values, satisfaction and behavioral intentions in the fast-casual restaurant industry. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 22(3), 416-432. |
[76] | Schanke S., Burtch G., & Ray G. (2021). Estimating the impact of "humanizing" customer service chatbots. Information Systems Research, 32(3), 736-751. |
[77] | Schoorman F. D., Mayer R. C., & Davis J. H. (2007). An integrative model of organizational trust: Past, present, and future. Academy of Management Review, 32(2), 344-354. |
[78] | Short J. (1976). The social psychology of telecommunications. Wiley, New York. |
[79] | Song M., Zhang H., Xing X., & Duan Y. (2023). Appreciation vs. apology: Research on the influence mechanism of chatbot service recovery based on politeness theory. Journal of Retailing and Consumer Services, 73, Article 103323. |
[80] | Song S. W., & Shin M. (2024). Uncanny valley effects on chatbot trust, purchase intention, and adoption intention in the context of e-commerce: The moderating role of avatar familiarity. International Journal of Human-Computer Interaction, 40(2), 441-456. |
[81] | Srinivasan R., & Sarial-Abi G. (2021). When algorithms fail: Consumers' responses to brand harm crises caused by algorithm errors. Journal of Marketing, 85(5), 74-91. |
[82] | Srivastava M., & Kaul D. (2014). Social interaction, convenience and customer satisfaction: The mediating effect of customer experience. Journal of Retailing and Consumer Services, 21(6), 1028-1037. |
[83] | Stock R. M., & Merkle M. (2017, March 13-17). A service robot acceptance model: User acceptance of humanoid robots during service encounters. In 2017 IEEE international conference on pervasive computing and communications workshops (PerCom Workshops) (pp.339-344). Kona, HI, USA. |
[84] | Tofangchi S., Hanelt A., Marz D., & Kolbe L. M. (2021). Handling the efficiency-personalization trade-off in service robotics: A machine-learning approach. Journal of Management Information Systems, 38(1), 246-276. |
[85] |
Trope Y., & Liberman N. (2010). Construal-level theory of psychological distance. Psychological Review, 117(2), 440-463.
doi: 10.1037/a0018963 pmid: 20438233 |
[86] | Tussyadiah I. (2020). A review of research into automation in tourism: Launching the Annals of Tourism Research curated collection on artificial intelligence and robotics in tourism. Annals of Tourism Research, 81, Article 102883. |
[87] | Van den Broek, E., Sergeeva A., & Huysman M. (2021). When the machine meets the expert: An ethnography of developing AI for hiring. MIS Quarterly, 45(3), 1557-1580. |
[88] | Van Kleef G. A. (2009). How emotions regulate social life: The emotions as social information (EASI) model. Current Directions in Psychological Science, 18(3), 184-188. |
[89] | Van Kleef G. A., De Dreu C. K., & Manstead A. S. (2010). An interpersonal approach to emotion in social decision making:The emotions as social information model. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 42, pp. 45-96). Academic Press. |
[90] | Venkatesh V., Morris M. G., Davis G. B., & Davis F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478. |
[91] | Verhagen T., Van Nes J., Feldberg F., & Van Dolen W. (2014). Virtual customer service agents: Using social presence and personalization to shape online service encounters. Journal of Computer-Mediated Communication, 19(3), 529-545. |
[92] | Verhoef P. C., Lemon K. N., Parasuraman A., Roggeveen A., Tsiros M., & Schlesinger L. A. (2009). Customer experience creation: Determinants, dynamics and management strategies. Journal of Retailing, 85(1), 31-41. |
[93] | Vimalkumar M., Sharma S. K., Singh J. B., & Dwivedi Y. K. (2021). 'Okay google, what about my privacy?': User's privacy perceptions and acceptance of voice based digital assistants. Computers in Human Behavior, 120, Article 106763. |
[94] | Voorhees C. M., Fombelle P. W., Gregoire Y., Bone S., Gustafsson A., Sousa R., & Walkowiak T. (2017). Service encounters, experiences and the customer journey: Defining the field and a call to expand our lens. Journal of Business Research, 79, 269-280. |
[95] | Wirtz J., Patterson P. G., Kunz W. H., Gruber T., Lu V. N., Paluch S., & Martins A. (2018). Brave new world: Service robots in the frontline. Journal of Service Management, 29(5), 907-931. |
[96] | Xie Y., Liang C., Zhou P., & Jiang L. (2024). Exploring the influence mechanism of chatbot-expressed humor on service satisfaction in online customer service. Journal of Retailing and Consumer Services, 76, Article 103599. |
[97] | Xu X. A., & Liu J. (2022). Artificial intelligence humor in service recovery. Annals of Tourism Research, 95, Article 103439. |
[98] | Yeh S. -L., Lin Y. -S., & Lee C. -C. (2019, May 12-17). An interaction-aware attention network for speech emotion recognition in spoken dialogs. IN ICASSP 2019-2019 IEEE International conference on acoustics, speech and signal processing (ICASSP) (pp. 6685-6689). Brighton, UK. |
[99] | Yin Y., Jia N., & Wakslak C. J. (2024). AI can help people feel heard, but an AI label diminishes this impact. Proceedings of the National Academy of Sciences, 121(14), e2319112121. |
[100] | Youn S., & Jin S. V. (2021). "In A.I. we trust?" The effects of parasocial interaction and technopian versus luddite ideological views on chatbot-based customer relationship management in the emerging "feeling economy". Computers in Human Behavior, 119, Article 106721. |
[101] | Yu S., Xiong J., & Shen H. (2024). The rise of Chatbots: The effect of using chatbot agents on consumers' responses to request rejection. Journal of Consumer Psychology, 34(1), 35-48. |
[102] | Yu S., & Zhao L. (2024). Emojifying chatbot interactions: An exploration of emoji utilization in human-chatbot communications. Telematics and Informatics, 86, Article 102071. |
[103] | Yuan C., Zhang C., & Wang S. (2022). Social anxiety as a moderator in consumer willingness to accept AI assistants based on utilitarian and hedonic values. Journal of Retailing and Consumer Services, 65, Article 102878. |
[104] | Zhang J., Chen Q., Lu J., Wang X., Liu L., & Feng Y. (2024). Emotional expression by artificial intelligence chatbots to improve customer satisfaction: Underlying mechanism and boundary conditions. Tourism Management, 100, Article 104835. |
[105] | Zhang J., Lu J., Wang X., Liu L., & Feng Y. (2024). Emotional expressions of care and concern by customer service chatbots: Improved customer attitudes despite perceived inauthenticity. Decision Support Systems, 186, Article 114314. |
[106] | Zhang J., Wang X., Lu J., Liu L., & Feng Y. (2024). The impact of emotional expression by artificial intelligence recommendation chatbots on perceived humanness and social interactivity. Decision Support Systems, 187, Article 114347. |
[107] | Zhang J., Zhu Y., Wu J., & Yu-Buck G. F. (2023). A natural apology is sincere: Understanding chatbots' performance in symbolic recovery. International Journal of Hospitality Management, 108, Article 103387. |
[108] | Zhang T., Zheng W., Cui Z., Zong Y., & Li Y. (2018). Spatial-temporal recurrent neural network for emotion recognition. IEEE Transactions on Cybernetics, 49(3), 839-847. |
[109] | Zhu Y., Zhang J., & Liang J. (2023). Concrete or abstract: How chatbot response styles influence customer satisfaction. Electronic Commerce Research and Applications, 62, Article 101317. |
[1] | Xu Luo, Yi Gao, Gaoxing Mei. A Shared Mechanism Between Facial Overweight and Facial Emotional Expressions: Behavioral and Neural Evidence from Cross-adaptation Paradigm [J]. Advances in Psychological Science, 2023, 31(suppl.): 123-123. |
[2] | QIU Xiaoyan, GE Yanying, HU Chao. A theoretical study on the application of expressive writing to psychological rescue in social disasters [J]. Advances in Psychological Science, 2022, 30(12): 2799-2808. |
[3] | Wei XU, Liezhong GE. New trends in human factors [J]. Advances in Psychological Science, 2018, 26(9): 1521-1534. |
[4] | YI Xin; GE Liezhong; LIU Hongyan. Autonomic Nervous System’s Response in Positive and Negative Emotion and the Applications [J]. Advances in Psychological Science, 2015, 23(1): 72-84. |
[5] | GE Yan;CHEN Yanan;LIU Yanfang;LI Wen;SUN Xianghong. Electrophysiological Measures Applied in User Experience Studies [J]. Advances in Psychological Science, 2014, 22(6): 959-967. |
[6] | WU Binxing;ZHANG Zhijun;SUN Yusheng. The Interaction between the Processing of Facial Gender and Emotional Expression [J]. Advances in Psychological Science, 2014, 22(6): 943-952. |
[7] | LIU Jing;SUN Xiang-Hong. What Shapes User Experience? [J]. , 2011, 19(1): 94-106. |
[8] | Sun Juncai, Qiao Jianzhong. A Review of Research on Emotional Work [J]. , 2005, 13(1): 85-90. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||