Advances in Psychological Science ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (8): 1715-1733.doi: 10.3724/SP.J.1042.2022.01715
• Section of Research Methods • Previous Articles Next Articles
WANG Yang1, WEN Zhonglin2(), LI Wei3,4, FANG Jie5
Received:
2021-12-28
Online:
2022-08-15
Published:
2022-06-23
Contact:
WEN Zhonglin
E-mail:wenzl@scnu.edu.cn
CLC Number:
WANG Yang, WEN Zhonglin, LI Wei, FANG Jie. Methodological research and model development on structural equation models in China’s mainland from 2001 to 2020[J]. Advances in Psychological Science, 2022, 30(8): 1715-1733.
刊物类别 | 年份 | 合计 | |||
---|---|---|---|---|---|
2001~2005 | 2006~2010 | 2011~2015 | 2016~2020 | ||
心理学 | 5 | 12 | 28 | 25 | 70 |
医学 | 2 | 12 | 14 | 12 | 40 |
统计学 | 5 | 13 | 12 | 3 | 33 |
其它学科 | 2 | 8 | 11 | 10 | 31 |
综合性刊物 | 4 | 5 | 3 | 6 | 18 |
合计 | 18 | 50 | 68 | 56 | 192 |
刊物类别 | 年份 | 合计 | |||
---|---|---|---|---|---|
2001~2005 | 2006~2010 | 2011~2015 | 2016~2020 | ||
心理学 | 5 | 12 | 28 | 25 | 70 |
医学 | 2 | 12 | 14 | 12 | 40 |
统计学 | 5 | 13 | 12 | 3 | 33 |
其它学科 | 2 | 8 | 11 | 10 | 31 |
综合性刊物 | 4 | 5 | 3 | 6 | 18 |
合计 | 18 | 50 | 68 | 56 | 192 |
[1] | 安敏. (2016). 结构方程模型中样本量估计的蒙特卡洛方法. 伤害医学(电子版), 5(4), 45-49. |
[2] | 白新文, 陈毅文. (2004). 测量等价性的概念及其判定条件. 心理科学进展, 12(2), 231-239. |
[3] | 毕向阳. (2019). 基于多水平验证性因子分析的城市社区社会资本测量——实例研究及相关方法综述. 社会学研究, 34(6), 213-237. |
[4] | 卞冉, 车宏生, 阳辉. (2007). 项目组合在结构方程模型中的应用. 心理科学进展, 15(3), 567-576. |
[5] | 陈明亮. (2004). 结构方程建模方法的改进及在CRM实证中的应用. 科研管理, 25(2), 70-75. |
[6] | 陈楠, 刘红云. (2015). 基于增长模型的非随机缺失数据处理: 选择模型和极大似然方法. 心理科学, 38(2), 192-197. |
[7] | 陈莎, 阳庆玲, 邱佳玲, 范潇茹, 何娟, 范雄智, 郝春. (2020). 成对数据的主客体互依调节模型在公共卫生领域的应用与SPSS软件实现. 现代预防医学, 47(20), 3653-3659. |
[8] | 陈宇帅, 温忠麟, 顾红磊. (2015). 因子混合模型: 潜在类别分析与因子分析的整合. 心理科学进展, 23(3), 529-538. |
[9] | 程豪, 易丹辉. (2016). 偏最小二乘—二阶因子模型在综合变量构建问题的研究. 现代管理科学, (2), 18-21. |
[10] | 邓居敏, 陈羽, 关颖. (2018). 基于结构方程模型的缺失数据填补方法比较. 数理医药学杂志, 31( 2), 159-161. |
[11] | 方杰, 邱皓政, 张敏强. (2011). 基于多层结构方程模型的情境效应分析——兼与多层线性模型比较. 心理科学进展, 19(2), 284-292. |
[12] | 方杰, 温忠麟, 欧阳劲樱, 蔡保贞. (2022). 国内调节效应的方法学研究. 心理科学进展, 30(8), 1703-1714. |
[13] | 方俊燕, 温忠麟, 黄国敏. (印刷中). 纵向关系的探究: 基于交叉滞后结构的追踪模型. 心理科学. |
[14] | 方敏, 黄正峰. (2010). 结构方程模型下非正态数据的处理. 中国卫生统计, 27(1), 84-87. |
[15] | 傅珏生, 田晓明. (2004). 最大似然方法和Bayes方法在结构方程模型分析中的讨论(英文). 数理统计与管理, 24(6), 53-58. |
[16] | 高静. (2012). 结构方程模型中关于有序分类数据的处理方法. 统计与决策, (18), 19-21. |
[17] | 高文阳, 李伟, 林伟鹏, 翁清雄, 王阳, 杨松. (2021). 潜变化分数模型在组织行为学追踪研究中的应用. 中国人力资源开发, 38(11), 6-25. |
[18] | 勾建伟, 夏业茂. (2022). 带有多重分类变量的潜变量模型的可识别性. 应用数学, 35(2), 302-316. |
[19] | 顾红磊, 温忠麟, 方杰. (2014). 双因子模型: 多维构念测量的新视角. 心理科学, 37(4), 973-979. |
[20] | 桂裕亮, 张超, 徐畅, 彭乐, 左红霞, 杨元君, 牛玉明. (2016). 结构方程模型在Meta分析中的应用之固定效应模型. 中国循证医学杂志, 16(2), 229-234. |
[21] | 郭庆科, 李芳, 陈雪霞, 王炜丽, 孟庆茂. (2008). 不同条件下拟合指数的表现及临界值的选择. 心理学报, 40(1), 109-118. |
[22] | 郭庆科, 王炜丽, 陈雪霞, 韩丹. (2007). 验证性因素分析中模型拟合的判断. 心理学探新, 27(4), 83-87. |
[23] | 郭晟豪, 萧鸣政. (2022). 公共管理研究中潜变量指标误用问题及其改进策略. 华中科技大学学报(社会科学版), 36(1),103-112. |
[24] | 郭小玲, 裴磊磊, 张岩波. (2009). 潜在类别模型及数据模拟分析. 数理医药学杂志, 22(6), 631-635. |
[25] | 郭芸. (2005). 一般非线性结构方程模型的贝叶斯因子的计算. 苏州大学学报(自然科学版), 21(4), 24-28. |
[26] | 何娟, 范雄智, 郝春. (2018). 成对数据的主客体互依模型在MPLUS中的实现. 现代预防医学, 45(3), 390-400. |
[27] | 侯杰泰, 温忠麟, 成子娟. (2004). 结构方程模型及其应用. 教育科学出版社. |
[28] | 胡传鹏, 孔祥祯, 彭凯平. (2018). 贝叶斯因子及其在JASP中的实现. 心理科学进展, 26(6), 951-965. |
[29] | 胡鹏, 路红, 马子程. (2018). 验证性因子分析中允许误差相关的可行性与条件性. 统计与决策, 34(19), 37-41. |
[30] | 黄明明. (2018). 基于混合IRT的潜在转变模型研究进展. 考试研究, (1), 102-110. |
[31] | 黄明明. (2019). 潜在转变模型在教育测验中的应用——以英语阅读理解测验为例. 濮阳职业技术学院学报, 32(4), 91-95. |
[32] | 霍映宝. (2006). LISREL与PLS路径建模原理分析与比较. 统计与决策, (20), 19-21. |
[33] | 贾新明. (2011). 结构方程模型评价体系的可比性问题. 数理统计与管理, 30(2), 246-253. |
[34] | 贾新明, 刘亮. (2008). 结构方程模型与联立方程模型的比较. 数理统计与管理, 27(3), 439-446. |
[35] | 贾跃千, 宝贡敏. (2009). 结构方程模型中的构成型测量模型研究前沿探析. 外国经济与管理, 31(5), 52-59. |
[36] | 焦辛妮, 王长义, 汪东伟, 刘艳. (2015). 基于测量模型结构方程模型GLS与WLS比较. 中国公共卫生, 31(1), 104-108. |
[37] | 焦辛妮, 汪东伟, 王长义, 刘艳. (2015). 结构方程模型GLS与WLS性能比较. 中国公共卫生, 31(9), 1225-1229. |
[38] | 金勇进, 梁燕. (2005). 偏最小二乘(Partial Least Square)方法的拟合指标及其在满意度研究中的应用. 数理统计与管理, 24(2), 40-44. |
[39] | 李冲, 刘红云. (2011). 等级数据的测量不变性检验及影响因素模拟研究. 心理科学, 34(6), 1482-1487. |
[40] | 李观海, 赵丽, 邓凯升, 张瑛, 宫晓, 郜艳晖. (2020). 潜在类别与潜在类别因子分析在异质性群体分类中的比较及应用. 广东药科大学学报, 36(1), 112-117. |
[41] | 李丽霞, 郜艳晖, 张敏, 张岩波. (2012). 潜变量增长曲线模型及其应用. 中国卫生统计, 29(5), 713-716. |
[42] | 李丽霞, 赵丽, 周舒冬, 张敏, 郜艳晖, 张岩波. (2015). 群体异质性研究的潜变量分析方法. 中国卫生统计, 32(4), 711-715. |
[43] | 李丽霞, 周舒冬, 张敏, 张岩波, 郜艳晖. (2014). 多水平模型和潜变量增长曲线模型在纵向数据分析中的应用及比较. 中华流行病学杂志, 35(6), 741-744. |
[44] | 李顺勇, 岳利梅. (2017). 基于成分数据的多元结构方程模型. 河南理工大学学报(自然科学版), 36(3), 151-156. |
[45] | 李晓鸿. (2012). LISREL与PLS建模方法的分析与比较. 科技管理研究, 32(20), 230-233. |
[46] | 李育辉, 黄飞. (2010). 成对数据分析之行动者-对象互依性模型(APIM). 心理科学进展, 18(8), 1321-1328. |
[47] | 李云仙, 王学仁. (2011). 带有有序变量的结构方程模型中的模型选择. 统计与决策, (14), 15-18. |
[48] | 李云仙, 王学仁. (2012). 带有缺失数据的结构方程模型中的模型选择问题. 数理统计与管理, 31(6), 1010-1021. |
[49] | 李云仙, 杨爱军. (2014). 两水平结构方程模型的贝叶斯模型选择. 统计与决策, (16), 4-9. |
[50] | 梁莘娅, 杨艳云. (2016). 当结构假设和分布假设不满足时的验证性因子分析: 稳健极大似然法估计和贝叶斯估计的比较研究(英文). 心理科学, 39(5), 1256-1267. |
[51] | 林盛, 吴兵福, 宁禄乔, 何涛. (2006). 基于多个潜变量PLS算法的一种迭代方法. 系统工程学报, 21(4), 446-448. |
[52] | 林小鹏, 孔丹莉, 付会斌, 丁元林. (2010). 结构方程模型的研究进展. 中国医学创新, 7(5), 174-176. |
[53] | 刘畅, 伍新春. (2017). 主客体互倚性的成对模式及其检验. 心理发展与教育, 33(1), 105-112. |
[54] | 柳恒超, 许燕, 王力. (2007). 结构方程模型应用中模型选择的原理和方法. 心理学探新, 27(1), 75-78. |
[55] | 刘红云. (2007). 如何描述发展趋势的差异: 潜变量混合增长模型. 心理科学进展, 15(3), 539-544. |
[56] | 刘红云, 李冲, 张平平, 骆方. (2012). 分类数据测量等价性检验方法及其比较: 项目阈值(难度)参数的组间差异性检验. 心理学报, 44(8), 1124-1136. |
[57] | 刘红云, 骆方, 王玥, 张玉. (2012). 多维测验项目参数的估计: 基于SEM与MIRT方法的比较. 心理学报, 44(1), 121-132. |
[58] | 刘金兰, 何涛, 宁禄乔, 吴兵福. (2005). 结构方程模型的偏最小二乘算法及其几何意义. 哈尔滨商业大学学报(自然科学版), 21(6), 776-780. |
[59] | 刘军. (2005). 比较研究中的测量平衡性问题分析. 数理统计与管理, 24(3), 25-31. |
[60] | 刘军, 吴维库. (2005). 心理测量平衡性研究与实例. 心理科学, 28(1), 170-174. |
[61] | 刘小琴, 马瑞, 罗艳虹, 李治, 张春森, 张岩波. (2013). 非正态验证性因子分析在基因整体效应中的应用. 生物信息学, 11(3), 192-195. |
[62] | 刘馨婷, 彭思韦, 涂冬波. (2019). 双因子模型下CAT测验优化设计及其效果验证. 江西师范大学学报(自然科学版), 43(2), 128-134. |
[63] | 刘燕, 陈英武. (2007). 结构方程模型参数估计的GME方法. 国防科技大学学报, 29(1), 116-121. |
[64] | 刘砚燕, 袁长蓉. (2015). 量表测量等价性及其在护理研究中的应用. 中华护理杂志, 50(1), 110-116. |
[65] | 刘源. (2021). 多变量追踪研究的模型整合与拓展: 考察往复式影响与增长趋势. 心理科学进展, 29(10), 1755-1777. |
[66] | 刘源, 都弘彦, 方杰, 温忠麟. (2022). 国内追踪数据分析方法研究与模型发展. 心理科学进展, 30(8), 1734-1746. |
[67] | 刘源, 刘红云. (2015). 潜变量量尺的拓展及研究展望. 统计与决策, (6), 8-12. |
[68] | 刘源, 骆方, 刘红云. (2014). 多阶段混合增长模型的影响因素: 距离与形态. 心理学报, 46(9), 1400-1412. |
[69] | 刘源, 赵骞, 刘红云. (2013). 多阶段增长模型的方法比较. 心理学探新, 33(5), 415-422. |
[70] | 刘玥, 刘红云. (2017). 基于双因子模型的测验总分和维度分的合成方法. 心理学报, 49(9), 1234-1246. |
[71] | 骆方, 张厚粲. (2006). 使用验证性因素分析检验测验的多维性的实验研究. 统计研究, 23(4), 76-79. |
[72] | 骆雷. (2020). PLS-SEM多变量统计分析在赛事观众研究领域中的应用. 上海体育学院学报, 44(11), 86-94. |
[73] | 吕浥尘, 赵然. (2018). 群组发展模型——干预研究的新方法. 心理学探新, 38(1), 91-96. |
[74] | 马文超, 边玉芳, 郭雯婧, 谢敏. (2014). K-means、潜在类别模型和混合Rasch模型的比较. 心理学探新, 34(5), 431-436. |
[75] | 麦玉娇, 温忠麟. (2013). 探索性结构方程建模(ESEM): EFA和CFA的整合. 心理科学进展, 21(5), 934-939. |
[76] | 毛秀珍, 刘欢, 唐倩. (2019). 双因子模型MCAT中多级评分项目选题策略的比较. 心理科学, 42(1), 187-193. |
[77] | 毛秀珍, 夏梦连, 辛涛. (2018). 全信息项目双因子分析: 模型、参数估计及其应用. 心理科学进展, 26(2), 358-367. |
[78] | 孟灿, 武俊青, 李玉艳, 周颖, 李娜, 张玉风, 赵瑞. (2010). 潜类别分析原理及其在聚类分析中的应用. 中国卫生统计, 27(3), 237-239. |
[79] | 孟洁, 王惠文. (2009). 多元成分数据的对数衬度偏最小二乘通径分析模型. 数理统计与管理, 28(3), 436-442. |
[80] | 宁禄乔, 刘金兰. (2007). 两个潜变量的PLS算法模拟数据分析. 统计与决策, (16), 159-160. |
[81] | 宁禄乔, 刘金兰, 吴兵福, 何涛. (2007). 结构方程模型迭代算法研究. 系统工程学报, 22(1), 84-87. |
[82] | 钱刘兰, 陈炳为, 姚宁宁, 杨建鑫, 李杰. (2015). 基于结构方程模型的meta分析在抑郁与社会支持关系的应用. 中国卫生统计, 32(1), 63-65. |
[83] | 秦正积, 严晓玲, 沈毅, 肖静, 何书, 任文龙. (2020). OpenBUGS处理结构方程模型贝叶斯分析在SAS宏程序中的实现. 中国卫生统计, 37(3), 475-480. |
[84] | 任红梅, 王緌. (2010). 两个潜变量的模糊PLS-结构方程模型算法求解. 统计与决策, (7), 47-49. |
[85] | 任学柱, 王腾飞, Karl Schweizer. (2017). 预设路径模型及其在认知心理学研究中的应用. 心理科学进展, 25(10), 1675-1681. |
[86] | 单娜, 张笑笑. (2020). 带有测量误差协变量和不可观测反应变量下的因果推断. 吉林师范大学学报(自然科学版), 41(1), 62-66. |
[87] | 斯介生, 肖宏伟, 蒋远营. (2014). 结构方程模型在综合评价应用中的问题和对策. 现代管理科学, (11), 99-101. |
[88] | 宋琼雅, 张沥今, 潘俊豪. (2021). 贝叶斯多组比较——渐近测量不变性. 心理学探新, 41(1), 69-75. |
[89] | 宋秋月, 伍亚舟. (2017). 纵向数据潜变量增长曲线模型及其在Mplus中的实现. 中华流行病学杂志, 38(8), 1132-1135. |
[90] | 宋晓娟, 刘红云. (2016). 成对比较数据和排序数据的处理: 模型分析的方法. 北京师范大学学报(自然科学版), 52(4), 525-531. |
[91] | 苏荣海, 徐茂洲. (2017). 潜在成长模型在体育运动领域的应用. 统计与信息论坛, 32(2), 91-95. |
[92] | 孙继红, 杨晓江. (2009). PLS通径模型应用中应注意的几个问题. 统计教育, (11), 3-10. |
[93] | 田飞. (2007). 用结构方程模型建构指标体系. 安徽大学学报(哲学社会科学版), 31(6), 92-95. |
[94] | 田晓明, 傅珏生. (2005). 结构方程模型的统计方法及比较. 苏州大学学报(自然科学版), 21(4), 80-85. |
[95] | 童乔凌, 刘天桢, 童恒庆. (2009). 结构方程模型的约束最小二乘解与确定性算法. 数值计算与计算机应用, 30(3), 171-180. |
[96] | 童乔凌, 邹雪城, 熊丽, 童恒庆. (2009). 多层与多对象结构方程模型的约束最小二乘解. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版), 31(6), 865-869. |
[97] | 王碧瑶, 张敏强, 张洁婷, 胡俊. (2015). 基于转变矩阵描述的个体阶段性发展: 潜在转变模型. 心理研究, 8(4), 36-43. |
[98] | 王长义, 王大鹏, 赵晓雯, 方庆伟, 刘艳. (2010). 结构方程模型中拟合指数的运用与比较. 现代预防医学, 37(1), 7-9. |
[99] | 王欢, 韩海, 蔡绍晖, 梁巧, 吴肖蒙, 王波栋, 张志敏, 柳士顺. (2012). 类别变量的结构方程模型及其应用. 中国卫生统计, 29(4), 522-524. |
[100] |
王惠文, 付凌晖. (2004). PLS路径模型在建立综合评价指数中的应用. 系统工程理论与实践, 24(10), 80-85.
doi: 10.12011/1000-6788(2004)10-80 |
[101] | 王惠文, 张瑛. (2007). 结构方程模型的预测建模方法. 北京航空航天大学学报, 33(4), 477-480. |
[102] | 王婧, 唐文清, 张敏强, 张文怡, 郭凯茵. (2017). 多阶段混合增长模型的方法及研究现状. 心理科学进展, 25(10), 1696-1704. |
[103] | 王凯, 陈方尧, 谭铭, 陈平雁. (2018). 一种新的评价结构方程模型拟合效果的校正拟合指数. 中国卫生统计, 35(3), 349-354. |
[104] | 王坤, 刘鹤飞, 蒋成飞. (2018). 隐马尔可夫结构方程模型及其贝叶斯估计. 数理统计与管理, 37(2), 272-279. |
[105] | 王孟成, 毕向阳. (2018). 回归混合模型: 方法进展与软件实现. 心理科学进展, 26(12), 2272-2280. |
[106] | 王孟成, 毕向阳, 叶浩生. (2014). 增长混合模型: 分析不同类别个体发展趋势. 社会学研究, 29(4), 220-241. |
[107] | 王孟成, 邓俏文. (2016). 缺失数据的结构方程建模: 全息极大似然估计时辅助变量的作用. 心理学报, 48(11), 1489-1498. |
[108] | 王孟成, 邓俏文, 毕向阳. (2017). 潜变量建模的贝叶斯方法. 心理科学进展, 25(10), 1682-1695. |
[109] | 王孟成, 邓俏文, 毕向阳, 叶浩生, 杨文登. (2017). 分类精确性指数Entropy在潜剖面分析中的表现: 一项蒙特卡罗模拟研究. 心理学报, 49(11), 1473-1482. |
[110] |
王念新, 葛世伦, 王智宁, 吴金南. (2013). 反映式与构成式测量模型的差异: 基于TAM的实证研究. 系统工程理论与实践, 33(12), 3127-3138.
doi: 10.12011/1000-6788(2013)12-3127 |
[111] | 王念新, 仲伟俊, 梅姝娥. (2011). 我国管理学研究中的测量模型误设及仿真分析. 管理工程学报, 25(2), 109-117. |
[112] | 王若宾, 刘科成, 颜志军, 王秋明. (2014). 结构方程模型简化方法及在人机行为研究中的应用. 数学的实践与认识, 44(3), 92-99. |
[113] | 王珊, 骆方, 刘红云. (2014). 迫选式人格测验的传统计分与IRT计分模型. 心理科学进展, 22(3), 549-557. |
[114] | 王晓丽, 李西营, 邵景进. (2011). 形成性测量模型: 结构方程模型的新视角. 心理科学进展, 19(2), 293-300. |
[115] | 王阳, 温忠麟, 付媛姝. (2020). 等效性检验——结构方程模型评价和测量不变性分析的新视角. 心理科学进展, 28(11), 1961-1969. |
[116] |
王芝皓, 田茂再, 侯震梅. (2020). 基于偏最小二乘路径模型的分位效应测度. 系统科学与数学, 40(4), 738-750.
doi: 10.12341/jssms13849 |
[117] | 韦嘉, 张春雨, 赵永萍, 张进辅. (2016). 随机截距因子分析模型在控制条目表述效应中的应用. 心理科学, 39(4), 1005-1010. |
[118] | 魏修建, 郑广文. (2015). 测量不变性研究综述与理论框架. 系统工程, 33(3), 64-71. |
[119] | 温聪聪, 伍伟平, 林光杰. (2018). 对齐(Alignment)——一种新的多群组分析法. 心理科学进展, 27(1), 181-189. |
[120] | 温聪聪, 朱红. (2021). 随机截距潜在转变分析(RI-LTA)——个案自我转变与个案间差异的分离. 心理科学进展, 29(10), 1773-1782. |
[121] | 温涵, 梁韵斯. (2015). 结构方程模型常用拟合指数检验的实质. 心理科学, 38(4), 987-994. |
[122] | 温忠麟. (2017). 实证研究中的因果推理与分析. 心理科学, 40(1), 200-208. |
[123] | 温忠麟, 陈虹熹, 方杰, 叶宝娟, 蔡保贞. (2022). 新世纪20年国内测验信度研究. 心理科学进展, 30(8), 1682-1691. |
[124] | 温忠麟, 方杰, 沈嘉琦, 谭倚天, 李定欣, 马益铭. (2021). 新世纪20年国内心理统计方法研究回顾. 心理科学进展. 29(8), 1331-1344. |
[125] | 温忠麟, 方杰, 谢晋艳, 欧阳劲樱. (2022). 国内中介效应的方法学研究. 心理科学进展, 30(8), 1692-1702. |
[126] | 温忠麟, 侯杰泰. (2008). 检验的临界值: 真伪差距多大才能辨别?——评《不同条件下拟合指数的表现及临界值的选择》. 心理学报, 40(1), 119-124. |
[127] | 温忠麟, 侯杰泰, 马什赫伯特. (2004). 结构方程模型检验: 拟合指数与卡方准则. 心理学报, 36(2), 186-194. |
[128] | 温忠麟, 刘红云. (2020). 中介效应和调节效应: 方法及应用. 教育科学出版社. |
[129] | 温忠麟, 汤丹丹, 顾红磊. (2019). 预测视角下双因子模型与高阶因子模型的一般性模拟比较. 心理学报, 51(3), 383-391. |
[130] | 吴瑞林. (2010). 结构方程模型中估计收敛问题的Monte Carlo仿真. 统计与决策, (6), 32-34. |
[131] | 吴瑞林. (2012). 基于Tikhonov正则化的结构方程模型参数估计方法. 统计与决策, (20), 23-25. |
[132] | 吴瑞林, 涂冬波. (2013). 题目因素分析: 基于SEM和基于IRT的两类方法. 心理与行为研究, 11(1), 124-131. |
[133] | 吴瑞林, 祖霁云. (2010). 多分格相关系数的估计与应用. 统计与决策, (3), 25-28. |
[134] | 武淑琴, 张岩波. (2011). 结构方程模型等同性检验及其在分组比较中的应用. 中国卫生统计, 28(3), 237-239. |
[135] | 武淑琴, 张岩波, 张克让, 徐勇, 孙宁. (2009). 均值结构模型在抑郁症病例-对照临床研究中的应用. 中国卫生统计, 26(4), 352-354. |
[136] | 吴艳, 温忠麟. (2011). 结构方程建模中的题目打包策略. 心理科学进展, 19(12), 1859-1867. |
[137] | 吴宇驹, 刘毅, 凌文辁, 路红. (2012). 二分数据的结构建模探讨——以神经质人格影响教师工作倦怠为例. 广州大学学报(自然科学版), 11(4), 98-104. |
[138] |
夏业茂, 陈高燕, 刘应安. (2016). 基于多元t-分布的隐马尔可夫潜变量模型的稳健推断. 系统科学与数学, 36(10), 1783-1803.
doi: 10.12341/jssms12932 |
[139] | 肖健, 叶玲珑, 方亚. (2020). 增长混合模型在健康轨迹研究中的应用进展. 中国卫生统计, 37(4), 637-640. |
[140] | 许碧云, 陈炳为, 陈启光. (2007). 结构方程模型在重复测量数据中的应用. 现代预防医学, 34(20), 3805-3807. |
[141] | 许宏晨. (2010). 结构方程模型多组分析在应用语言学研究中的运用——Amos 17.0实例演示. 中国外语教育, 3(1), 59-67. |
[142] | 徐霜雪, 俞宗火, 李月梅. (2017). 预测视角下双因子模型与高阶模型的模拟比较. 心理学报, 49(8), 1125-1136. |
[143] | 颜波, 褚学宁, 张磊. (2019). 结构方程模型与人工神经网络结合的用户感知建模方法. 上海交通大学学报, 53(7), 830-837. |
[144] | 晏宁, 李英, 李玉磊, 郭璐, 毛志雄. (2018). 贝叶斯结构方程模型在运动与锻炼心理学中的应用. 北京体育大学学, 41(9), 75-82. |
[145] | 晏宁, 毛志雄, 李英, 李玉磊, 郭璐. (2018). 小样本数据潜变量建模: 贝叶斯估计的应用. 中国体育科技, 54(6), 52-58. |
[146] | 杨林山, 曹亦薇. (2012). 贝叶斯理论框架下的2种纵向缺失数据处理方法的比较——以潜在变量增长曲线模型为例. 江西师范大学学报(自然科学版), 36(5), 461-465. |
[147] | 杨彤骥, 杨红玉, 王新海. (2010). 结构方程模型的比较: 针对用户对信息系统的接受程度. 情报杂志, 29(3), 15-19. |
[148] | 叶浩生, 李明. (2014). 反映还是形成?平行还是层级? PSM的模型建构与检验. 心理学探新, 34(3), 265-271. |
[149] | 叶素静, 唐文清, 张敏强, 曹魏聪. (2014). 追踪研究中缺失数据处理方法及应用现状分析. 心理科学进展, 22(12), 1985-1994. |
[150] | 尹奎, 彭坚, 张君. (2020). 潜在剖面分析在组织行为领域中的应用. 心理科学进展, 28(7), 1056-1070. |
[151] | 喻嘉宏, 陈小娜, 郜艳晖, 张岩波, 陈柏楠, 孔羡怡, 杨朔, 李丽霞. (2018). 潜变量增长混合模型在医学研究中的应用. 中国卫生统计, 35(4), 496-499. |
[152] | 俞立平. (2020). 学术评价中一级指标测度方法研究——结构方程降维法. 信息资源管理学报, 10(5), 76-84. |
[153] | 袁帅, 曹文蕊, 张曼玉, 吴诗雅, 魏馨怡. (2021). 通向更精确的因果分析: 交叉滞后模型的新进展. 中国人力资源开发, 38(2), 23-41. |
[154] | 曾宪华, 肖琳, 张岩波. (2013). 潜在类别分析原理及实例分析. 中国卫生统计, 30(6), 815-817. |
[155] | 翟宏堃, 李强, 魏晓薇. (2022). 结构方程模型的统计检验力分析: 原理与方法. 心理科学进展, 30(9), 2117-2130. |
[156] | 章刚勇. (2015). 结构方程模型应用: 错误设定与估计程序. 统计与信息论坛, 30(7), 7-15. |
[157] | 张建平. (1993). 一种新的统计方法和研究思路——结构方程建模述评. 心理学报, 25(1), 93-101. |
[158] | 张洁婷, 焦璨, 张敏强. (2010). 潜在类别分析技术在心理学研究中的应用. 心理科学进展, 18(12), 1991-1998. |
[159] | 张洁婷, 张敏强, 耿爽. (2012). 心理学研究中潜变量空间的特性探讨. 心理学探新, 32(5), 404-409. |
[160] | 张洁婷, 张敏强, 焦璨. (2019). 纳入式分类分析法在潜在剖面模型的后续多元回归中的应用. 心理学探新, 39(1), 40-46. |
[161] | 张洁婷, 张敏强, 焦璨, 王力田. (2013). 多水平潜在类别模型在教育评价中的应用——以英语学业能力测验为例. 教育研究与实验, (3), 78-84. |
[162] | 张洁婷, 张敏强, 黎光明. (2017). 潜在剖面模型的后续分析——比较分类分析法改进后的偏差. 心理学探新, 37(5), 434-440. |
[163] | 张军. (2007). 结构方程模型构建方法比较. 统计与决策, (18), 137-139. |
[164] | 张沥今, 陆嘉琦, 魏夏琰, 潘俊豪. (2019). 贝叶斯结构方程模型及其研究现状. 心理科学进展, 27(11), 1812-1825. |
[165] | 张连生, 杨洁, 向安莉. (2012). 多群组分析在医学心理学中的应用研究. 中国卫生统计, 29(1), 105-109. |
[166] | 张岩波, 刘桂芬, 卢莉, 郑建中, 徐秀娟, 药红梅. (2006). 多水平CFA模型在构念效度评价中的应用. 中国卫生统计, 23(1), 24-26. |
[167] | 张岩波, 刘桂芬, 徐秀娟. (2008). 多水平结构方程模型及其应用. 中国卫生统计, 25(2), 120-123. |
[168] | 张岩波, 刘桂芬, 郑建中, 徐秀娟. (2005). 验证性因子分析模型的潜变量得分及其应用. 现代预防医学, 32(4), 285-286. |
[169] | 张言彩. (2009). 结构方程模型的Gibbs抽样与贝叶斯估计. 统计与决策, (6), 23-25. |
[170] | 张瑛, 王惠文. (2008). 结构方程模型在系统综合评估指数中的应用. 北京航空航天大学学报(社会科学版), 21(1), 10-12. |
[171] | 赵必华. (2007). 测量等值性检验及Amos的实现. 中国卫生统计, 24(6), 659-661. |
[172] | 赵海峰, 万迪昉. (2003). 结构方程模型与人工神经网络模型的比较. 系统工程理论方法应用, 12(3), 262-269. |
[173] | 赵丽, 李丽霞, 周舒冬, 张岩波, 郜艳晖. (2013). 潜在剖面分析和系统聚类法比较的模拟研究. 广东药学院学报, 29(2), 206-209. |
[174] | 赵萍. (2011). 关于二阶PLS-PM模型中权重估计算法的探讨. 统计与决策, (13), 4-7. |
[175] | 郑广文, 魏修建, 尹筱雨. (2014). 测量不变性研究的新动态. 管理现代化, 34(5), 123-125. |
[176] | 郑舒方, 张沥今, 乔欣宇, 潘俊豪. (2021). 密集追踪数据分析: 模型及其应用. 心理科学进展, 29(11), 1948-1969. |
[177] | 郑文智, 吴文毅. (2014). 结构方程模型拟合评鉴: 整体拟合、内部拟合与复核效度检验. 心理学探新, 34(1), 57-61. |
[178] | 郑显亮, 顾海根, 赵必华. (2011). 二阶因素模型的测量等价性检验——以大学生网络利他行为量表为例. 心理科学, 34(5), 1195-1200. |
[179] | 周广帅, 范冰冰, 王春霞, 游顶云, 刘言训, 薛付忠, 陈伟, 张涛. (2020). 交叉滞后路径分析在变量因果时序关系研究中的应用. 中国卫生统计, 37(6), 813-817. |
[180] | 周映雪, 欧春泉, 赵智涛, 彭成华, 陆梦洁. (2013). 基于多项相关系数的结构方程模型在大学生自我学习期望影响因素研究中的应用. 中国卫生统计, 30(4), 529-531. |
[181] | 朱利平, 刘莉. (2005). 线性结构方程参数估计的一种简单方法. 应用概率统计, 21(2), 161-168. |
[182] | 朱苗苗. (2016). 基于结构方程模型改进ARMA模型参数估计. 软件导刊, 15(9), 6-9. |
[183] | 庄伟卿, 刘震宇. (2013). 一种基于结构方程模型的模糊综合评价算法的改进与系统实施. 统计与决策, (12), 11-13. |
[184] |
Asparouhov T., & Muthén B. (2021). Expanding the Bayesian structural equation, multilevel and mixture models to logit, negative-binomial, and nominal variables. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 28(4), 622-637.
doi: 10.1080/10705511.2021.1878896 URL |
[185] |
Bauer D. J. (2017). A more general model for testing measurement invariance and differential item functioning. Psychological Methods, 22(3), 507-526.
doi: 10.1037/met0000077 URL |
[186] |
Bentler P. M., & Bonett D. G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88(3), 588-606.
doi: 10.1037/0033-2909.88.3.588 URL |
[187] |
Bolck A., Croon M., & Hagenaars J. (2004). Estimating latent structure models with categorical variables: One-step versus three-step estimators. Political Analysis, 12(1), 3-27.
doi: 10.1093/pan/mph001 URL |
[188] |
Breitsohl H. (2019). Beyond ANOVA: An introduction to structural equation models for experimental designs. Organizational Research Methods, 22(3), 649-677.
doi: 10.1177/1094428118754988 |
[189] |
Browne M. W., & Cudeck R. (1992). Alternative ways of assessing model fit. Sociological Methods and Research, 21(2), 230-258.
doi: 10.1177/0049124192021002005 URL |
[190] |
Counsell A., Cribbie R. A., & Flora D. B. (2020). Evaluating equivalence testing methods for measurement invariance. Multivariate Behavioral Research, 55(2), 312-328.
doi: 10.1080/00273171.2019.1633617 pmid: 31389729 |
[191] |
Deng L. F., & Yuan K.-H. (2016). Comparing latent means without mean structure models: A projection-based approach. Psychometrika, 81(3), 802-829.
doi: 10.1007/s11336-015-9491-8 URL |
[192] | de Roover K., Vermunt J. K., & Ceulemans E. (2020). Mixture multigroup factor analysis for unraveling factor loading non-invariance across many groups. Psychological Methods. Advance online publication. |
[193] |
Garnier-Villarreal M., & Jorgensen T. D. (2020). Adapting fit indices for Bayesian structural equation modeling: Comparison to maximum likelihood. Psychological Methods, 25(1), 46-70.
doi: 10.1037/met0000224 pmid: 31180693 |
[194] |
Gonzales J. E. (2021). Structural equation modeling with JMP® Pro. Measurement: Interdisciplinary Research and Perspectives, 19(1), 80-92.
doi: 10.1080/15366367.2020.1809231 URL |
[195] |
Greiff S., & Heene M. (2017). Why psychological assessment needs to start worrying about model fit. European Journal of Psychological Assessment, 33(5), 313-317.
doi: 10.1027/1015-5759/a000450 URL |
[196] |
Hu L.-T., & Bentler P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55.
doi: 10.1080/10705519909540118 URL |
[197] |
Igolkina A. A., & Meshcheryakov G. (2020). semopy: A Python package for structural equation modeling. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 27(6), 952-963.
doi: 10.1080/10705511.2019.1704289 URL |
[198] |
Jacobucci R., Grimm K. J., & McArdle J. J. (2016). Regularized structural equation modeling. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 23(4), 555-566.
doi: 10.1080/10705511.2016.1154793 URL |
[199] |
Jacobucci R., Grimm K. J., & McArdle J. J. (2017). A comparison of methods for uncovering sample heterogeneity: Structural equation model trees and finite mixture models. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 24(2), 270-282.
doi: 10.1080/10705511.2016.1250637 URL |
[200] | Jiang G., Mai Y. J., & Yuan K.-H. (2017). Advances in measurement invariance and mean comparison of latent variables: Equivalence testing and a projection-based approach. Frontiers in Psychology, 8, Article 1823. |
[201] |
Jiang G., & Yuan K.-H. (2017). Four new corrected statistics for SEM with small samples and nonnormally distributed data. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 24(4), 479-494.
doi: 10.1080/10705511.2016.1277726 URL |
[202] |
Lai K., & Zhang X. (2017). Standardized parameters in misspecified structural equation models: Empirical performance in point estimates, standard errors, and confidence intervals. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 24(4), 571-584.
doi: 10.1080/10705511.2016.1263155 URL |
[203] | Langenberg B., Helm J. L., & Mayer A. (2020). Repeated measures ANOVA with latent variables to analyze interindividual differences in contrasts. Multivariate Behavioral Research. Advance online publication. |
[204] |
Lanza S. T., Tan X., & Bray B. C. (2013). Latent class analysis with distal outcomes: A flexible model-based approach. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 20(1), 1-26.
doi: 10.1080/10705511.2013.742377 URL |
[205] |
Li C.-H. (2016). Confirmatory factor analysis with ordinal data: Comparing robust maximum likelihood and diagonally weighted least squares. Behavior Research Methods, 48(3), 936-949.
doi: 10.3758/s13428-015-0619-7 URL |
[206] |
Lu Z.-H., Chow S.-M., & Loken E. (2016). Bayesian factor analysis as a variable-selection problem: Alternative priors and consequences. Multivariate Behavioral Research, 51(4), 519-539.
doi: 10.1080/00273171.2016.1168279 URL |
[207] |
Mansolf M., Jorgensen T. D., & Enders C. K. (2020). A multiple imputation score test for model modification in structural equation models. Psychological Methods, 25(4), 393-411.
doi: 10.1037/met0000243 URL |
[208] |
Marsh H. W., Hau K.-T., & Wen Z. (2004). In search of golden rules: Comment on hypothesis-testing approaches to setting cutoff values for fit indexes and dangers in overgeneralizing Hu and Bentler's (1999) findings. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 11(3), 320-341.
doi: 10.1207/s15328007sem1103_2 URL |
[209] |
Maydeu-Olivares A., Shi D., & Fairchild A. J. (2020). Estimating causal effects in linear regression models with observational data: The instrumental variables regression model. Psychological Methods, 25(2), 243-258.
doi: 10.1037/met0000226 pmid: 31294588 |
[210] |
McNeish D., An J., & Hancock G. R. (2018). The thorny relation between measurement quality and fit index cutoffs in latent variable models. Journal of Personality Assessment, 100(1), 43-52.
doi: 10.1080/00223891.2017.1281286 pmid: 28631976 |
[211] | McNeish D., & Wolf M. G. (2021). Dynamic fit index cutoffs for confirmatory factor analysis models. Psychological Methods. Advance online publication. |
[212] |
Morin A. J., Arens A. K., & Marsh H. W. (2016). A bifactor exploratory structural equation modeling framework for the identification of distinct sources of construct-relevant psychometric multidimensionality. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 23(1), 116-139.
doi: 10.1080/10705511.2014.961800 URL |
[213] |
Muthén B., & Asparouhov T. (2012). Bayesian structural equation modeling: A more flexible representation of substantive theory. Psychological Methods, 17(3), 313-335.
doi: 10.1037/a0026802 pmid: 22962886 |
[214] |
Pan J., Ip E. H., & Dubé L. (2017). An alternative to post hoc model modification in confirmatory factor analysis: The Bayesian lasso. Psychological Methods, 22(4), 687-704.
doi: 10.1037/met0000112 URL |
[215] |
Pek J., & Wu H. (2018). Parameter uncertainty in structural equation models: Confidence sets and fungible estimates. Psychological Methods, 23(4), 635-653.
doi: 10.1037/met0000163 URL |
[216] | Rosseel Y. (2012). lavaan: An R package for structural equation modeling. Journal of Statistical Software, 48(2), 1-36. |
[217] |
Schulze D., & Pohl S. (2021). Finding clusters of measurement invariant items for continuous covariates. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 28(2), 219-228.
doi: 10.1080/10705511.2020.1771186 URL |
[218] |
Serang S., Grimm K. J., & Zhang Z. (2019). On the correspondence between the latent growth curve and latent change score models. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 26(4), 623-635.
doi: 10.1080/10705511.2018.1533835 URL |
[219] |
Shi D., & Maydeu-Olivares A. (2020). The effect of estimation methods on SEM fit indices. Educational and Psychological Measurement, 80(3), 421-445.
doi: 10.1177/0013164419885164 URL |
[220] | Smid S. C., & Winter S. D. (2020). Dangers of the defaults: A tutorial on the impact of default priors when using Bayesian SEM with small samples. Frontiers in Psychology, 11, Article 3536. |
[221] |
Thoemmes F., Rosseel Y., & Textor J. (2018). Local fit evaluation of structural equation models using graphical criteria. Psychological Methods, 23(1), 27-41.
doi: 10.1037/met0000147 pmid: 28726444 |
[222] |
Usami S., Hayes T., & McArdle J. J. (2015). On the mathematical relationship between latent change score and autoregressive cross-lagged factor approaches: Cautions for inferring causal relationship between variables. Multivariate Behavioral Research, 50(6), 676-687.
doi: 10.1080/00273171.2015.1079696 URL |
[223] |
Usami S., Murayama K., & Hamaker E. L. (2019). A unified framework of longitudinal models to examine reciprocal relations. Psychological Methods, 24(5), 637-657.
doi: 10.1037/met0000210 URL |
[224] |
Yuan K.-H., & Chan W. (2016). Measurement invariance via multigroup SEM: Issues and solutions with chi- square-difference tests. Psychological Methods, 21(3), 405-426.
doi: 10.1037/met0000080 URL |
[225] |
Yuan K.-H., & Deng L. (2021). Equivalence of partial- least-squares SEM and the methods of factor-score regression. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 28(4), 557-571.
doi: 10.1080/10705511.2021.1894940 URL |
[226] |
Zhang L., Pan J., Dubé L., & Ip E. H. (2021). blcfa: An R package for Bayesian model modification in confirmatory factor analysis. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 28(4), 649-658.
doi: 10.1080/10705511.2020.1867862 URL |
[1] | ZHAI Hongkun, LI Qiang, WEI Xiaowei. Power analysis in structural equation modeling: Principles and methods [J]. Advances in Psychological Science, 2022, 30(9): 2117-2130. |
[2] | FANG Jie, WEN Zhonglin. Moderation analysis for longitudinal data [J]. Advances in Psychological Science, 2022, 30(11): 2461-2472. |
[3] | LI Jia, MAO Xiuzhen, ZHANG Xueqin. Q-matrix estimation (validation) methods for cognitive diagnosis [J]. Advances in Psychological Science, 2021, 29(12): 2272-2280. |
[4] | WANG Yang, WEN Zhonglin, FU Yuanshu. Equivalence testing: A new perspective on structural equation model evaluation and measurement invariance analysis [J]. Advances in Psychological Science, 2020, 28(11): 1961-1969. |
[5] | CHEN Guanyu, CHEN Ping. Explanatory item response theory models: Theory and application [J]. Advances in Psychological Science, 2019, 27(5): 937-950. |
[6] | ZHANG Lijin, LU Jiaqi, WEI Xiayan, PAN Junhao. Bayesian structural equation modeling and its current researches [J]. Advances in Psychological Science, 2019, 27(11): 1812-1825. |
[7] | WEN Congcong, WU Weiping, LIN Guangjie. Alignment: A new method for multiple-group analysis [J]. Advances in Psychological Science, 2019, 27(1): 181-189. |
[8] | WANG Jing, TANG Wenqing, ZHANG Minqiang, ZHANG Wenyi, GUO Kaiyin. Piecewise growth mixture models and its current researches [J]. Advances in Psychological Science, 2017, 25(10): 1696-1704. |
[9] | DENG Xiaoping; LUO Xiuwen; WU Yuzhen. The mediating effect of parental involvement between family socioeconomic status and academic performance: Meta-analysis structural equation modeling [J]. Advances in Psychological Science, 2016, 24(12): 1844-1853. |
[10] | MAI Yujao;WEN Zhonglin. Exploratory Structural Equation Modeling (ESEM): An Integration of EFA and CFA [J]. Advances in Psychological Science, 2013, 21(5): 934-939. |
[11] | WANG Xiao-Li;LI Xi-Ying;SHAO Jing-Jin. Formative Model: A New Perspective of Structural Equation Model [J]. , 2011, 19(2): 293-300. |
[12] | WU Yan;WEN Zhong-Lin. Item Parceling Strategies in Structural Equation Modeling [J]. , 2011, 19(12): 1859-1867. |
[13] | WEN Zhong-Lin;WU Yan. Evolution and Simplification of the Approaches to Estimating Structural Equation Models with Latent Interaction [J]. , 2010, 18(8): 1306-1313. |
[14] | Bian Ran;Che Hongsheng;Yang Hui. Item Parceling Strategies in Structural Equation Modeling [J]. , 2007, 15(3): 567-576. |
[15] | Bai Xinwen,Chen Yiwen. MEASUREMENT EQUIVALENCE: CONCEPTIOIN AND TEST CONDITIONS [J]. , 2004, 12(2): 231-239. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||