自动化信任和依赖对航空安全的危害及其改进

doi:10.3724/SP.J.1042.2017.01614

心理科学进展 ›› 2017, Vol. 25 ›› Issue (9): 1614-1622.doi: 10.3724/SP.J.1042.2017.01614

自动化信任和依赖对航空安全的危害及其改进

王新野; 李苑; 常明; 游旭群

(陕西师范大学心理学院; 陕西省行为与认知神经科学重点实验室, 西安 710062)

收稿日期:2016-10-28 出版日期:2017-09-15 发布日期:2017-07-14
通讯作者: 游旭群, E-mail: youxuqun@snnu.edu.cn E-mail:E-mail: youxuqun@snnu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目(71301092, 31500897), 教育部人文社会基金项目(13YJC190009), 高等学校博士学科点专项科研基金(20132323110014), 中央高校基本科研业务费专项资金(2016CBZ010)。

The detriments and improvement of automation trust and dependence to aviation safety

WANG Xinye; LI Yuan; CHANG Ming; YOU Xuqun

(School of Psychology, Shaanxi Normal University; Shaanxi Provincial Key Laboratory of Behavior and Cognitive Neuroscience, Xi’an 710062, China)

Received:2016-10-28 Online:2017-09-15 Published:2017-07-14
Contact: YOU Xuqun, E-mail: youxuqun@snnu.edu.cn E-mail:E-mail: youxuqun@snnu.edu.cn
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： 自动化系统在现今航空业中得到了广泛应用, 然而复杂的自动化系统的引入产生了新的失误模式, 使航空人因安全问题变得更加突出。受多种因素影响, 操作者在与自动化系统的交互过程中并不总能达到适度的信任校准水平。非适度自动化信任和依赖引发了严重的航空安全事故。值得欣慰的是, 以人为中心的自动化显示设计和训练能够将非适度自动化信任和依赖调整到适度状态。

关键词: 自动化信任, 自动化依赖, 人−自动化交互, 航空安全

Abstract: Currently, automation systems have been widely applied in airlines. However, the introduction of complex automation systems has already triggered new error models, which make the human factors related aviation safety issues prominent. Affected by many factors, users can’t always achieve the adjusted level of trust, when they interact with automation systems. There are various safety incidents in aviation, which induced by unadjusted automation trust and dependence. But, it should be noted that the display design and training of human-centered automation can turn the unadjusted automation trust and dependence to the adjusted state.

Key words: automation trust, automation dependence, human-automation interaction, aviation safety

中图分类号:

B849: R857.1

王新野, 李苑, 常明, 游旭群. (2017). 自动化信任和依赖对航空安全的危害及其改进. 心理科学进展 , 25(9), 1614-1622.

WANG Xinye, LI Yuan, CHANG Ming, YOU Xuqun. (2017). The detriments and improvement of automation trust and dependence to aviation safety. Advances in Psychological Science, 25(9), 1614-1622.

[1]	bjb. 《心理科学进展》2019年度审稿专家名录[J]. 心理科学进展, 2020, 28(1): 191-191.
[2]	曹奔, 夏勉, 任志洪, 林秀彬, 徐升, 赖丽足, 王琪, 江光荣. 大数据时代心理学文本分析技术 ——“主题模型”的应用[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 770-780.
[3]	方杰, 温忠麟, 吴艳. 基于结构方程模型的多层调节效应[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 781-788.
[4]	林文毅, 张静, 李广政. 文本−信念一致效应及其消除[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 789-795.
[5]	张亚坤, 陈龙安, 张兴利, 施建农. 融合视角下的西方创造力系统观[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 810-830.
[6]	李开云, 陈功香, 傅小兰. 自闭症谱系障碍者的视运动知觉[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 831-845.
[7]	霍丽娟, 郑志伟, 李瑾, 李娟. 老年人的脑可塑性：来自认知训练的证据[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 846-858.
[8]	刘冰茜, 李雪冰. 解释偏向矫正：“自下而上”地改变社交焦虑个体的解释偏向？[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 859-871.
[9]	田昊月, 李力红, 徐喆, 李飞, 金丹, 安灿翎. 最小自我中的施动感[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 872-885.
[10]	李方君, 熊玉双, 李斌. 伦理型领导产生机制及影响因素[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 886-895.
[11]	史健, 龙立荣. 员工睡眠剥夺的损耗效应：组织管理研究的新主题[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 896-909.
[12]	倪旭东, 贺爽爽. 子团队利弊作用的调节机制[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 910-921.
[13]	岳灵紫, 李纾, 梁竹苑. 风险决策中的领域特异性[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 928-938.
[14]	邹小燕, 尹可丽, 陆林. 集体仪式促进凝聚力：基于动作、情绪与记忆[J]. 心理科学进展, 2018, 26(5): 939-950.
[15]	张燕红, 李永周, 周勇, 邹琼. 关系资源视角的新员工组织社会化过程机制[J]. 心理科学进展, 2018, 26(4): 584-598.

自动化信任和依赖对航空安全的危害及其改进

The detriments and improvement of automation trust and dependence to aviation safety

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价