Please wait a minute...
  1999, Vol. 31 Issue (01): 76-83    
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
验证性因素分析:问卷题数及小样本应用策略
侯杰泰;成子娟;马殊赫伯特
香港中文大学教育学院!香港,东北师范大学教育学院!长春,130024,西悉尼大学教育学院!悉尼,NSW2560
CONFIRMATORY FACTOR ANALYSES: NUMBER OF ITEMS IN QUESTIONNAIRES AND SMALL SAMPLE APPLICATION STRATEGIES
Hau Kittai(Faculty of Education, The Chinese University of Hong Kng, Hong Kong)Cheng Zijuan(Faculty of Education, Northeast China Normal University, Changchun, 130024)Herbert W. Marsh(Faculty of Education, University of Western Sydney ,Macarthur, Sydney,
全文: PDF( KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 验证性因素分析在心理、教育等研究应用日广。本文引用三个模拟数据研究,提出一些在分析时的应用策略,包括用较多题目及强制同一因子的负荷相等。样本容量一般愈大愈好,但当资源等条件有限制时,上述两个技巧,可协助解决叠代收敛问题,并能更准确估计各重要参数。此外,一些方法如:每因子只得两题目、当样本只得约100人时每因子用少於四题目、将题目合并以其平均数为指标,均可能导致不收敛、高标准误及偏差估计量等问题,不值得推荐。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
侯杰泰
成子娟
马殊赫伯特
关键词 结构方程模式验证性因素分析多元分析小样本    
Abstract:Confirmatory factor analysis (CFA) has been widely used in psychological andeducational research. By summarizing and referring to results of three simulationstudies, the present paper discussed strategies panicularly relevant to small samplestudies. Specifically, it was suggested that more items should be used and factorloadings can be restrained to be equal within the same factor. Generally, larger sampleis more desirable, but when resource is limited, the above two strategies may solvenon-convergence problems and increase the estimation accuracy of important parameters.Furthemore, the use of two indicators within a factor, the use of less than fourindicators when sample size is only about 100, and the combination of items intoparcels and using their averages as indicators are not recommended because they maylead to non--convergence, large standard error and biased parameter estimation.
Key wordsstatural equation modelling    confirmatory factor analysis    multivariareanalysis    small sample
     出版日期: 1999-03-25
通讯作者: 侯杰泰   
引用本文:   
侯杰泰,成子娟,马殊赫伯特. 验证性因素分析:问卷题数及小样本应用策略[J]. , 1999, 31(01): 76-83.
Hau Kittai(Faculty of Education, The Chinese University of Hong Kng, Hong Kong)Cheng Zijuan(Faculty of Education, Northeast China Normal University, Changchun, 130024)Herbert W. Marsh(Faculty of Education, University of Western Sydney ,Macarthur, Sydney,. CONFIRMATORY FACTOR ANALYSES: NUMBER OF ITEMS IN QUESTIONNAIRES AND SMALL SAMPLE APPLICATION STRATEGIES. , 1999, 31(01): 76-83.
链接本文:  
http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/      或      http://journal.psych.ac.cn/xlxb/CN/Y1999/V31/I01/76
[1] 詹沛达;陈平;边玉芳. 使用验证性补偿多维IRT模型进行认知诊断评估[J]. 心理学报, 2016, 48(10): 1347-1356.
[2] 刘红云,李冲,张平平,骆方. 分类数据测量等价性检验方法及其比较:项目阈值(难度)参数的组间差异性检验[J]. 心理学报, 2012, 44(8): 1124-1136.
[3] 刘红云,骆方,王玥,张玉. 多维测验项目参数的估计:基于SEM与MIRT方法的比较[J]. , 2012, 44(1): 121-132.
[4] 殷小川,薛祖梅. 竞技运动项目教练员工作倦怠量表编制[J]. , 2009, 41(06): 545-556.
[5] 杨玉浩,龙君伟. 企业员工知识分享行为的结构与测量[J]. , 2008, 40(03): 350-357.
[6] 邹泓,蒋索. 青少年与同伴自我表露问卷的编制[J]. , 2008, 40(02): 184-192.
[7] 冯廷勇,苏缇,胡兴旺,李红. 大学生学习适应量表的编制[J]. , 2006, 38(05): 762-769.
[8] 马超,凌文辁,方俐洛. 企业员工组织政治认知量表的构建[J]. , 2006, 38(01): 107-115.
[9] 刘文,杨丽珠. 基于教师评定的3~9岁儿童气质结构[J]. , 2005, 37(01): 67-72.
[10] 王怀明,马谋超. 名人广告源可信度因子结构[J]. , 2004, 36(03): 365-369.
[11] 张华, ,庞丽娟,陶沙,陈瑶,董 , ,奇. 儿童早期数学认知能力的结构及其特点[J]. , 2003, 35(06): 810-817.
[12] 黄希庭,余华. 青少年自我价值感量表构念效度的验证性因素分析[J]. , 2002, 34(05): 69-74.
[13] 张卫东. 应对量表(COPE)测评维度结构研究[J]. , 2001, 33(01): 55-62.
[14] 辛涛,申继亮,林崇德. 教师教学监控能力的结构:一个验证性的研究[J]. , 1998, 30(03): 281-288.
[15] 白利刚,凌文辁,方俐洛. 霍式中国职业兴趣量表构想效度的验证性因素分析(Ⅰ):量表会聚效度和区分效度的验证性因素分析[J]. , 1996, 28(01): 64-69.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《心理学报》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn