简明心境量表(POMS)在中国的试用报告

心理学报 ›› 2000, Vol. 32 ›› Issue (1): 110-114.

简明心境量表(POMS)在中国的试用报告

王建平;林文娟;陈仲庚;崔俊南;刘杰

中国科学院心理研究所!北京１００１０１,中国科学院心理研究所!北京１００１０１,北京大学,新疆医学院,新疆公路设计院医务室

出版日期:2000-03-25 发布日期:2000-03-25
通讯作者: 王建平

POMS FOR USE IN CHINA

Wang Jianping; Lin Wenjuan(Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101)Chen Zhonggeng(Beijing University, Beijing 100871)

Published:2000-03-25 Online:2000-03-25

摘要/Abstract

摘要： 该研究引进ＰＯＭＳ，采用随机对照的方法将２８９名放化疗病人分成实验组和对照组，分别在治疗前中后测查三次，同时测查３８５名正常人，以验证其在中国大陆的适用情况。研究发现：ＰＯＭＳ各量表同质性信度高，三种方法检验的临床效度均较高，尤其是对心理干预的效果更敏感；但该问卷的区分效度不高，对正常人心境变化的敏感性不如对病人。由此得出，ＰＯＭＳ在中国大陆癌症病人中是可行的、可靠的、有效的和敏感的，可作为心理干预的一个敏感指标。

关键词: POMS, 信度, 效度, 癌症病人

Abstract: The purpose of this study was to evaluate the POMS used in China. 289 cancer patients in fourhospitals were randomly assigned to one of either experimental or control group, measured three times(pre-, on- and post-treatment), and one time for normal people. The major results were:there werehigher levels of homogeneity reliability and clinical validity tested by three ways, in all scales of POMS,especially sensitive to the effect of psychological intervention. But, the discriminant validity of POMSwas not strong, and the sensitivity to the changes of mood states was weaker in normal people than incancer patients. These results supported the POMS as a reliable, responsive, and valid measure of themood states, and a sensitive indicator to psychological intervention of cancer patients in China.

Key words: POMS, reliability, validity, cancer patient

王建平,林文娟,陈仲庚,崔俊南,刘杰. (2000). 简明心境量表(POMS)在中国的试用报告. 心理学报, 32(1), 110-114.

Wang Jianping, Lin Wenjuan(Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101)Chen Zhonggeng(Beijing University, Beijing 100871). (2000). POMS FOR USE IN CHINA. , 32(1), 110-114.

[1]	李庆功, 方溦, 胡超, 石德君, 胡晓晴, 傅根跃, 王乾东. 灰姑娘能变成白雪公主吗?感知到的信任对他人面孔表征的影响[J]. 心理学报, 2023, 55(9): 1518-1528.
[2]	覃慧怡, 丁丽洪, 段威, 雷旭. 脑电的重测信度：在多项静息态和任务态实验中的对比[J]. 心理学报, 2023, 55(10): 1587-1596.
[3]	柯晓晓, 齐惠紫, 梁家辉, 金欣园, 高婕, 张明霞, 汪亚珉. 中国人整体性思维特征的情境评估法及其应用[J]. 心理学报, 2021, 53(12): 1299-1309.
[4]	孙琳, 段涛, 刘伟, 陈宁. 特质正念对初中生学业情绪预测偏差的影响[J]. 心理学报, 2021, 53(11): 1203-1214.
[5]	袁小钧, 崔晓霞, 曹正操, 阚红, 王晓, 汪亚珉. 虚拟仿真场景中威胁性视觉刺激搜索的注意偏向效应 ^*[J]. 心理学报, 2018, 50(6): 622-636.
[6]	刘雁伶, 曾晓青, 左玲, 黄乐辉, 陈水平, 胡竹菁. 证词自信度和自主探索综合影响 5岁儿童的因果推理[J]. 心理学报, 2018, 50(5): 494-503.
[7]	王秀娟, 王娜, 韩尚锋, 刘燊, 张林. 面孔可信度对助人行为的影响：依恋安全的调节作用[J]. 心理学报, 2018, 50(11): 1292-1302.
[8]	余柳涛; 鲍建樟;陈清华;王大辉. 个体自信度对双人决策的影响[J]. 心理学报, 2016, 48(8): 1013-1025.
[9]	汪文义; 宋丽红;丁树良. 复杂决策规则下MIRT的分类准确性和分类一致性[J]. 心理学报, 2016, 48(12): 1612-1624.
[10]	罗照盛;郭小军. 认知行为实验研究中最佳素材容量的选择与确定：多元概化理论应用[J]. 心理学报, 2014, 46(6): 876-884.
[11]	马华维,姚琦. 企业中的上级信任：作为一种行动意愿[J]. 心理学报, 2012, 44(6): 818-829.
[12]	温忠麟,叶宝娟. 测验信度估计：从α系数到内部一致性信度[J]. 心理学报, 2011, 43(07): 821-829.
[13]	叶宝娟,温忠麟. 单维测验合成信度三种区间估计的比较[J]. 心理学报, 2011, 43(04): 453-461.
[14]	严,进,吴英杰,张,娓. 履历数据测评的效度分析[J]. 心理学报, 2010, 42(03): 423-433.
[15]	王辉,武朝艳,张燕,陈昭全 . 领导授权赋能行为的维度确认与测量 [J]. 心理学报, 2008, 40(12): 1297-1305.