对以类别为基础的归纳推理的几种理论模型的评价

心理科学进展 ›› 2005, Vol. 13 ›› Issue (5): 596-605.

对以类别为基础的归纳推理的几种理论模型的评价

龙长权,吴睿明,李红,陈安涛,冯廷勇,李富洪

西南师范大学心理学院，重庆市基础心理学重点实验室，重庆北碚 400715

收稿日期:2005-04-20 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-09-15 发布日期:2005-09-15
通讯作者: 李红

Comments on the Theoretical Models of Category-Based Inductive Reasoning

Long Changquan,Wu Ruiming,Li Hong, Chen Antao,Feng Tingyong,Li Fuhong

School of Psychology, Southwest China Normal University, Key Laboratory of Basic Psychology of Chongqing,, Chongqing, 400715

Received:2005-04-20 Revised:1900-01-01 Online:2005-09-15 Published:2005-09-15
Contact: Li Hong

摘要/Abstract

摘要： 当前关于以类别为基础的归纳推理理论模型大致可以分为两种：强调相似性作用的归纳推理的理论模型和强调知识作用的归纳推理的理论模型。前者能较好的解释人们在知识贫乏领域的归纳推理现象，而后者则能够较好的解释人们在知识丰富领域的归纳推理现象。

关键词: 类别, 归纳推理, 理论模型, 相似性, 知识

Abstract: Several theoretical models of inductive reasoning had been introduced and assessed. There were two kinds of models of inductive reasoning. The first kind of category-based models was based on the similarity. This kind of models can explain the inductive reasoning phenomena in people’s knowledge poor domains well. The second kind of models emphasized on the function of the people’s knowledge and experience. This kind of models can explain the inductive reasoning phenomena in people’s knowledge rich domains well. Several questions of these models were supposed.

Key words: inductive reasoning, models, introduce, assess, similarity, knowledge

中图分类号:

B842.5

龙长权,吴睿明,李红,陈安涛,冯廷勇,李富洪. (2005). 对以类别为基础的归纳推理的几种理论模型的评价. 心理科学进展 , 13(5), 596-605.

Long Changquan,Wu Ruiming,Li Hong, Chen Antao,Feng Tingyong,Li Fuhong. (2005). Comments on the Theoretical Models of Category-Based Inductive Reasoning. , 13(5), 596-605.

[1]	陈新文, 李鸿杰, 丁玉珑. 探究事件相关脑电/脑磁信号中的神经表征模式：基于分类解码和表征相似性分析的方法[J]. 心理科学进展, 2023, 31(2): 173-195.
[2]	温忠麟, 方杰, 谢晋艳, 欧阳劲樱. 国内中介效应的方法学研究[J]. 心理科学进展, 2022, 30(8): 1692-1702.
[3]	方杰, 温忠麟, 欧阳劲樱, 蔡保贞. 国内调节效应的方法学研究[J]. 心理科学进展, 2022, 30(8): 1703-1714.
[4]	吴瑕, 王浚哲, 王赟, 陈瀛, 杨海波. 类别注意控制定势在注意捕获中的加工机制[J]. 心理科学进展, 2022, 30(10): 2219-2227.
[5]	侯文霞, 田欣然, 刘立志, 易冰, 欧玉晓, 陈文锋, 尚俊辰. 面孔吸引力同化的连续性效应[J]. 心理科学进展, 2021, 29(7): 1210-1215.
[6]	梁笑, 康静梅, 王丽娟. 个体近似数量系统与其数学能力之间的关系：发展研究的证据[J]. 心理科学进展, 2021, 29(5): 827-837.
[7]	温芳芳, 佐斌, 马书瀚, 谢志杰. 面孔识别的自我群体偏向[J]. 心理科学进展, 2020, 28(7): 1164-1171.
[8]	王志成, 赵曙明, 杨杰. 多层次知识隐藏行为的形成与后果:基于地位竞争的视角[J]. 心理科学进展, 2020, 28(6): 893-903.
[9]	于全磊, 陈建文, 谭秀娟, 邓雪菲, 赵庆柏, 周治金. 父子(女)间面孔相似性的进化适应机制及其影响[J]. 心理科学进展, 2020, 28(3): 476-485.
[10]	南瑜, 李红, 吴寅. 睾酮与人类攻击行为[J]. 心理科学进展, 2020, 28(10): 1697-1712.
[11]	陆哲毅, 邢强. 易命名非诊断性特征阻碍类别学习[J]. 心理科学进展, 2019, 27(suppl.): 127-127.
[12]	刘文娟, 董及美, 崔梦舒, 陈功香. 成人在语境中的母语词汇意义学习[J]. 心理科学进展, 2019, 27(9): 1574-1584.
[13]	张洁婷, 张境锋, 高楷东, 文超, 崔汉卿, 刘金婷. 儿童期逆境与基因对男性服刑人员攻击性的影响[J]. 心理科学进展, 2019, 27(8): 1344-1353.
[14]	谢书书, 张积家. 颜色类别知觉效应的机制：语言的作用[J]. 心理科学进展, 2019, 27(8): 1384-1393.
[15]	柴凯轩, 李宜霖, 朱莉琪. 儿童在因果知识领域内的选择性学习[J]. 心理科学进展, 2019, 27(8): 1427-1438.