ISSN 1671-3710
CN 11-4766/R
主办:中国科学院心理研究所
出版:科学出版社

心理科学进展 ›› 2017, Vol. 25 ›› Issue (10): 1642-1655.doi: 10.3724/SP.J.1042.2017.01642

• 研究构想 • 上一篇    下一篇

 企业为何履行社会责任却落得“伪善”名声?——企业社会责任类型和感知品牌伪善间的关系

 骆紫薇1,2;黄晓霞2;陈斯允2;卫海英1,2; 杨德峰2   

  1.  (1暨南大学企业发展研究所; 2暨南大学管理学院, 广州 510632)
  • 收稿日期:2017-01-23 出版日期:2017-10-15 发布日期:2017-08-13
  • 通讯作者: 骆紫薇, E-mail: ziweiemail@jnu.edu.cn E-mail: E-mail: ziweiemail@jnu.edu.cn
  • 基金资助:
     国家自然科学基金青年项目(71602072) (71302151); 教育部人文社会科学研究项目(14YJC630094); 广东省普通高校人文社会科学重点研究基地暨南大学企业发展研究所2015年度创新培育项目(2015CP06); 广东省自然科学基金重点项目(2014A030311022); 广东省普通高校创新人才类项目(2014WQNCX122); 广东省普通高校人文社会科学重点研究基地暨南大学企业发展研究所经费资助。

 The relationship between corporate social responsibility types and brand hypocrisy

 LUO Ziwei1,2; HUANG Xiaoxia2; CHEN Siyun2; WEI Haiying1,2; YANG Defeng2   

  1.  (1 The Institute of Enterprise Development; 2 Management School, Jinan University, Guangzhou 510632, China)
  • Received:2017-01-23 Online:2017-10-15 Published:2017-08-13
  • Contact: LUO Ziwei, E-mail: ziweiemail@jnu.edu.cn E-mail: E-mail: ziweiemail@jnu.edu.cn
  • Supported by:
     

摘要:  2015年中国300强企业慈善捐款达60.03亿元, 形成鲜明对照的是, 消费者对企业社会责任行为动机的质疑呈整体上升趋势。企业耗费巨资履行社会责任反遭遇感知伪善, 无疑与其初衷背道而驰, 而现有理论不能充分解释这一现象的原因。自Wagner等学者2009年在营销顶级期刊开启感知品牌伪善相关研究以来, 学者多从社会学借鉴感知个体伪善研究中言行不一的分析框架, 把企业社会责任单维化, 显然不能反映由多样性利益相关者所决定的企业社会责任类型的差异性和复杂性, 所以应从利益相关者视角揭示感知品牌伪善的形成机制。根据利益相关者特征划分企业社会责任类型——技术性和公共性, 进而引入其中间机制——合法性理论和感知道德资产理论, 最终验证企业社会责任类型的交互作用、企业社会责任类型与宣传的交互作用对感知品牌伪善的影响。考虑到企业社会责任的经济和社会双重影响, 这一成果将指引企业正确履行社会责任, 促进企业和社会良性互动。

关键词:  感知品牌伪善, 合法性认同, 感知道德资本, 企业社会责任

Abstract:  In recent years, a series of brand crisis events regard to corporate social responsibility (CSR), appeared continuously in our country, which caused rising numbers of consumers strong doubt and criticism on the motivation of CSR engagements. The consumer perception of corporate hypocrisy has become a social phenomenon that cannot be ignored in the practice of corporate social responsibility. These types of phenomena reflect the mismanagement of relationships between the enterprises and their stakeholders. Many current publications of corporate social responsibility start their studies only from one dimension angle, words and deeds. Actually, due to different perspectives of multiple stakeholders, CSR can be dividend into technical CSR and institutional CSR, which have different intermediate mechanisms and can be categorized into legitimacy identification and perceptive moral capital. Based on the analysis of perception changing process of stakeholders, the formation mechanism of perceptions of corporate hypocrisy can be explained.

Key words:  

中图分类号: