• •
李春磊, 辛素飞, 盛靓
LI Chunlei, XIN Sufei, SHENG Liang
摘要: 随着人工智能在医疗、司法和管理等高风险决策领域的广泛应用,个体常以算法为由规避道德责任,算法权威正逐渐成为影响道德推脱的新型关键因素。然而,现有实证研究揭示了其效应方向的异质性:算法权威既可能在特定情境下加剧道德推脱,也可能在另一些情境下通过增强伦理警觉来抑制推脱。为解释这一矛盾,本文提出了“算法权威——道德推脱的双重认知评估”模型,假定个体面对算法权威时会启动技术认知评估(可解释性)和道德认知评估(道德冲突强度)两种判定:在低道德冲突和低可解释性条件下(诱发路径),服从算法更易占据认知主导,责任归因趋于模糊,个体更可能进入代理状态并削弱自我责任归因,从而诱发道德推脱;在高道德冲突与高可解释性条件下(抑制路径),道德坚守被唤醒,责任归因趋于清晰化,算法厌恶与心理抗拒更易被激发,促使个体重塑自我责任归因,从而抑制道德推脱。该模型有助于厘清算法权威影响道德推脱及心理机制与边界条件,并为构建负责任的人机协同决策系统提供新的理论视角与实践启示。