Please wait a minute...
心理科学进展  2017, Vol. 25 Issue (7): 1122-1131    DOI: 10.3724/SP.J.1042.2017.01122
  研究前沿 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
 句法加工中的预测现象及实验证据
 李 琳;  刘 雯;  隋 雪
 (辽宁师范大学心理学院; 儿童青少年健康人格评定与培养协同创新中心, 大连 116029)
 Prediction effect during syntactic processing and experimental evidence
 LI Lin; LIU Wen; SUI Xue
 (School of Psychological Science, Liaoning Normal University; Collaborative Innovation Center for Healthy Personality Assessment and Training of Children and Adolescents, Dalian 116029, China)
全文: PDF(394 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)       背景资料
文章导读  
摘要  句法加工是读者通过整合输入的言语信息来理解句子的过程。句法加工的存在, 使得读者能够提前预测文本的信息, 提高阅读效率。由于阅读离不开信息整合, 研究者提出两类不同的句法理论:句法预测的模块局域性理论和句法预测的互动分析性观点。这两类理论的争论点在于句法加工是单独模块化的自上而下加工, 还是自下而上−自上而下的互动分析加工过程。其区别表现为句法预测的作用——前者认为句法预测对句子加工有抑制作用, 后者认为句法预测对句子加工起促进作用。来自眼动、ERP等研究的数据佐证了句法预测的存在。未来研究应围绕其差异进行深入探讨, 以揭示句法加工的实质。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李琳
刘雯
隋雪
关键词  句法预测性 语言认知加工 眼动研究 句法加工    
Abstract: Readers typically integrate input linguistic information to comprehend sentences, which is termed “syntactic processing”. Syntactic processing enables readers to predict text information in advance so that the reading efficiency can be enhanced. For reading cannot live without information integration, researchers proposed two different kinds of syntactic theories: modularized locality theory and interactive analysis theory. The issue is that modularized locality theory proposed top-down processing while interactive analysis theories contend top-down/down-top processing. The difference is related to the effect of syntactic prediction. Syntactic prediction is considered to inhibit sentence processing in syntactic prediction locality theory, on the contrary, syntactic prediction is regarded as an accelerant in the analysis about syntactic prediction. Based on the literature and discussion, syntactic prediction is often proved by using techniques of eyetracking and ERPs. The paper pointed out that the future studies could discuss the difference of these two theories and provide more elaborate and explanatory evidence to reveal the essence of syntactic processing.
Key words syntactic prediction    language cognitive processing    eye movement research    syntactic processing
收稿日期: 2017-01-06      出版日期: 2017-05-26
ZTFLH:     
  B842  
基金资助: 国家留学基金委公派留学项目(201608210288), 辽宁省自然科学基金项目(201602460), 辽宁省教育厅一般科研项目(L201683659)。
通讯作者: 隋雪, E-mail: suixue88@163.com     E-mail: E-mail: suixue88@163.com
引用本文:   
李琳, 刘雯, 隋雪.  句法加工中的预测现象及实验证据[J]. 心理科学进展, 2017, 25(7): 1122-1131.
LI Lin, LIU Wen, SUI Xue.  Prediction effect during syntactic processing and experimental evidence. Advances in Psychological Science, 2017, 25(7): 1122-1131.
链接本文:  
http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/10.3724/SP.J.1042.2017.01122      或      http://journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/Y2017/V25/I7/1122
[1] 何文广. 二语句法加工的认知机制、影响因素及其神经基础[J]. 心理科学进展, 2015, 23(9): 1540-1549.
[2] 常欣;王沛. 晚期二语者句法加工过程的调节因素及其效应[J]. 心理科学进展, 2015, 23(2): 225-233.
[3] 余香莲;任志洪;叶一舵. 词空格在汉语文本阅读中的作用:基于眼动研究的元分析[J]. 心理科学进展, 2015, 23(11): 1894-1909.
[4] 蔡林;张亚旭. 句子理解过程中句法与语义加工的EEG时频分析[J]. 心理科学进展, 2014, 22(7): 1112-1121.
[5] 方小萍;刘友谊. 语言理解中句法加工的脑机制[J]. 心理科学进展, 2012, 20(12): 1940-1951.
[6] 闫国利;巫金根;胡晏雯;白学军. 当前阅读的眼动研究范式述评[J]. 心理科学进展, 2010, 18(12): 1966-1976.
[7] 周象贤;金志成. 国外对平面广告受众注意心理的眼动研究[J]. 心理科学进展, 2006, 14(02): 287-.
[8] 高兵;曹晖;曹聘. 句法加工的脑机制[J]. 心理科学进展, 2006, 14(01): 32-39.
[9] 阎国利;白学军. 中文阅读过程的眼动研究[J]. 心理科学进展, 2000, 18(03): 19-22.
[10] 余林;舒华. 句子理解加工的新进展[J]. 心理科学进展, 1999, 17(04): 7-13.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《心理科学进展》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn