从认知神经科学的角度看熟悉性和回想

心理科学进展 ›› 2005, Vol. 13 ›› Issue (3): 314-319.

从认知神经科学的角度看熟悉性和回想

樊晓燕,郭春彦

首都师范大学教科院心理系，北京 100037

收稿日期:2004-10-20 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-05-15 发布日期:2005-05-15
通讯作者: 郭春彦

Cognitive Neuroscience Research on Recollection and Familiarity

Fan Xiaoyan,Guo Chunyan

Department of Psychology, Capital Normal University, Beijing 100037,China

Received:2004-10-20 Revised:1900-01-01 Online:2005-05-15 Published:2005-05-15
Contact: Guo Chunyan

摘要/Abstract

摘要： 双加工模型认为再认记忆有两种不同的形式：熟悉性和回想。认知神经科学对熟悉性和回想进行了大量的研究，认为熟悉性和回想是功能上分离的两个过程，并且这两个过程依赖于性质上不同的神经机制。通过对健忘症病人的研究发现海马区域对于回想是重要的，而颞中回和颞下回的周围结构对于熟悉性是重要的。ERP研究发现熟悉性和回想有不同的头皮分布，fMRI研究表明左侧前额叶和稍后的顶骨活动分别与熟悉性和回想有关。

关键词: 熟悉性, 回想, ERP, fMRI

Abstract: The dual-process models suggest that there are two forms of recognition: familiarity and recollection. The results of cognitive neuroscience on recollection and familiarity suggest that they are two functionally dissociable processes, and they rely on qualitatively distinct brain regions or neural mechanisms. The results of amnesic patients indicate that the hippocampal region is critical for recollection, whereas surrounding structures in the medial and inferior temporal lobe are important for familiarity. Familiarity and recollection have different scalp distribution and they are related with left prefrontal regions and later parietal activities separately.

Key words: familiarity, recollection, ERP, fMRI

中图分类号:

B842

樊晓燕,郭春彦. (2005). 从认知神经科学的角度看熟悉性和回想. 心理科学进展 , 13(3), 314-319.

Fan Xiaoyan,Guo Chunyan. (2005). Cognitive Neuroscience Research on Recollection and Familiarity. , 13(3), 314-319.

[1]	梁飞, 江瑶, 肖婷炜, 董洁, 王福顺. 基本情绪的神经基础：来自fMRI与机器视觉技术研究的证据[J]. 心理科学进展, 2022, 30(8): 1832-1843.
[2]	叶丽群, 谭欣, 姚堃, 丁玉珑. 正常老化对视觉早期注意的影响——来自ERP的证据[J]. 心理科学进展, 2022, 30(12): 2746-2763.
[3]	俞稼钰, 靳羽西, 梁丹丹. 自闭症谱系障碍人群词义加工的脑激活模式：基于fMRI研究的元分析[J]. 心理科学进展, 2022, 30(11): 2448-2460.
[4]	刘泽军, 刘伟. 一体化促进联结记忆的作用机制：熟悉性和回想加工[J]. 心理科学进展, 2022, 30(10): 2240-2253.
[5]	谢莹, 刘昱彤, 陈明亮, 梁安迪. 品牌消费旅程中消费者的认知心理过程——神经营销学视角[J]. 心理科学进展, 2021, 29(11): 2024-2042.
[6]	那宇亭, 赵宇雯, 关丽丽. 自我面孔识别的神经机制：基于fMRI研究的ALE元分析[J]. 心理科学进展, 2021, 29(10): 1783-1795.
[7]	冉光明, 李睿, 张琪. 高社交焦虑者识别动态情绪面孔的神经机制[J]. 心理科学进展, 2020, 28(12): 1979-1988.
[8]	袁娟娟, 杨炀, 郑志伟, 刘萍萍. 图文位置和熟悉性对儿童词汇识别的影响[J]. 心理科学进展, 2019, 27(suppl.): 73-73.
[9]	张震, 李焕珠, 韩布新, 李兴珊, 刘萍萍. 跨文化视角下注视位置和词语熟悉性对信息加工的影响[J]. 心理科学进展, 2019, 27(suppl.): 84-84.
[10]	李萍, 张明明, 李帅霞, 张火垠, 罗文波. 面孔表情和声音情绪信息整合加工的脑机制[J]. 心理科学进展, 2019, 27(7): 1205-1214.
[11]	刘泽军, 王余娟, 郭春彦. 从整合的角度看联结记忆中的项目再认[J]. 心理科学进展, 2019, 27(3): 490-498.
[12]	王霞, 卢家楣, 陈武英. 情绪词加工过程及其情绪效应特点：ERP的证据[J]. 心理科学进展, 2019, 27(11): 1842-1852.
[13]	杨剑峰, 党敏, 张瑞, 王小娟. 汉字阅读的语义神经回路及其与语音回路的协作机制[J]. 心理科学进展, 2018, 26(3): 381-390.
[14]	傅世敏, 陈晓雯, 刘雨琪. 研究争论：空间注意是否调制C1成分?[J]. 心理科学进展, 2018, 26(11): 1901-1914.
[15]	孟泽龙, 赵婧, 毕鸿燕. 汉语发展性阅读障碍儿童的视觉大细胞通路功能探究：一项ERPs研究[J]. 心理科学进展, 2017, 25(suppl.): 2-2.