评价中心的评分维度和评分效果

心理科学进展 ›› 2004, Vol. 12 ›› Issue (4): 601-607.

评价中心的评分维度和评分效果

王小华,车宏生

北京师范大学心理学院，北京 100875

收稿日期:2003-11-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2004-07-15 发布日期:2004-07-15
通讯作者: 车宏生

The Rating Dimensions and Rating Effects of the Assessment Center

Wang Xiaohua,Che Hongsheng

School of Psychology, Beijing Normal University, Beijing 100875

Received:2003-11-01 Revised:1900-01-01 Online:2004-07-15 Published:2004-07-15
Contact: Che Hongsheng

摘要/Abstract

摘要： 对近年来国内外关于评价中心的研究进行了比较系统的介绍。首先，文章讨论了评分维度的数目对于评分结果的影响，以及评价中心中的4个元维度；其次，介绍了评价中心中衡量评分效果的指标，并讨论了评分者培训的分类及其对评分效果的影响；第三，虽然评价中心具有良好的效标关联效度，但对于其结构效度的研究至今尚无统一结论。最后，文章对评价中心未来的研究趋势进行了探讨。

关键词: 评价中心, 评分维度, 评分者培训, 效度

Abstract: This article reviews the research on the Assessment Center (AC) in these years. First, it discusses the impact of the number of dimensions on rating results and the four meta-dimensions in AC. Second, it introduces the indexes of rating accuracy in AC and expounds different types of rater training programs and their impact on rating accuracy. Third, although AC has proved good criterion-related validity, the research on its construct validity has not yet reached an agreement. Finally, it discusses the trend of future research briefly.

Key words: assessment center, dimensions, rater training, validity

中图分类号:

B849:C93

王小华,车宏生. (2004). 评价中心的评分维度和评分效果. 心理科学进展 , 12(4), 601-607.

Wang Xiaohua,Che Hongsheng. (2004). The Rating Dimensions and Rating Effects of the Assessment Center. , 12(4), 601-607.

[1]	杨玲, 刘文鑫, 张炀, 张建勋, 牛禄霖. 物质成瘾领域延迟折扣研究中的外部效度问题[J]. 心理科学进展, 2021, 29(1): 140-149.
[2]	卫旭华, 张亮花. 单题项测量：质疑、回应及建议[J]. 心理科学进展, 2019, 27(7): 1194-1204.
[3]	朱海腾, 李川云. 共同方法变异是“致命瘟疫”吗?——论争、新知与应对[J]. 心理科学进展, 2019, 27(4): 587-599.
[4]	李明英, 吴惠宁, 蒯曙光, 张畅芯. 虚拟现实技术在执行功能评估中的应用[J]. 心理科学进展, 2017, 25(6): 933-942.
[5]	吕遥迪;吴恺君;张雨青. 中国创伤后应激反应量表在大学生群体中的应用[J]. 心理科学进展, 2015, 23(8): 1324-1330.
[6]	郭亚飞;金盛华;王建平;吴林桦;艾迪玛. DSM-5精神分裂症谱系的新变化：类别与维度之争[J]. 心理科学进展, 2015, 23(8): 1428-1436.
[7]	梁静;李开云;曲方炳;陈宥辛;颜文靖;傅小兰. 说谎的非言语视觉线索[J]. 心理科学进展, 2014, 22(6): 995-1005.
[8]	徐长江; 梁崇理; 刘争光. 结构化面试预测效度的贡献成分分析[J]. 心理科学进展, 2013, 21(5): 940-950.
[9]	卞冉;高钦;车宏生. 评价中心的构想效度谜题：测量维度还是活动？[J]. 心理科学进展, 2013, 21(2): 358-371.
[10]	段锦云;陈文平. 基于动态评估的取样法：经验取样法[J]. 心理科学进展, 2012, 20(7): 1110-1120.
[11]	许诺;徐建平;刘茜. 应聘者的选拔标准识别能力对人事选拔效果的影响[J]. 心理科学进展, 2012, 20(12): 2052-2060.
[12]	祁可可;冯敏;孟肖路;李勇辉;朱宁;隋南. 树鼩的社会挫败抑郁模型[J]. 心理科学进展, 2012, 20(11): 1787-1793.
[13]	刘晓梅;卞冉;车宏生;王丽娜;邵燕萍. 情境判断测验的效度研究述评[J]. 心理科学进展, 2011, 19(5): 740-748.
[14]	李永瑞. 人员选拔中人格问卷可用性之争[J]. 心理科学进展, 2010, 18(1): 170-176.
[15]	田效勋;车宏生. 面试预测效度和构想效度研究述评[J]. 心理科学进展, 2009, 17(4): 870-876.