辩证领导行为及其对企业创新能力和绩效的影响: 一项基于中国传统文化的领导行为探究
|
|
王辉, 王颖, 季晓得, 纪铭
|
Dialectical leadership behavior and its impact on firm innovation and performance: An exploration based on the Chinese culture
|
|
WANG Hui, WANG Ying, JI Xiaode, JI Ming
|
|
表1 辩证领导行为量表的探索性与验证性因子分析结果
|
| |
|
| 题项 | 探索性因子分析结果 | 验证性因子 分析结果 | | 适时调整 | 恩威并施 | 权衡矛盾 | 因人而异 | 注重协调 | 整体管理 | | 经常评估环境的变化给本企业带来的机遇或威胁 | 0.95 | 0.08 | 0.01 | 0.06 | −0.10 | −0.05 | 0.68 | | 对本企业长期发展所面临的主要问题有清晰的认识 | 0.86 | 0.01 | 0.00 | −0.03 | 0.00 | 0.05 | 0.74 | | 对企业未来的发展前景有清晰的认识 | 0.85 | 0.04 | −0.03 | 0.02 | 0.05 | −0.03 | 0.69 | | 根据企业内、外部环境的变化及时调整企业战略 | 0.77 | −0.11 | 0.01 | −0.09 | 0.05 | 0.05 | 0.79 | | 因人而异安排下属的工作任务 | 0.01 | 0.04 | 0.03 | 0.95 | −0.09 | −0.02 | 0.75 | | 针对不同年龄层次的下属, 采取不同的领导方式 | 0.03 | −0.05 | −0.03 | 0.91 | 0.05 | 0.03 | 0.77 | | 随着下属特点的变化而调整领导方式 | −0.08 | 0.02 | −0.01 | 0.86 | 0.06 | 0.02 | 0.85 | | 对待下属时, 批评与肯定兼顾 | 0.10 | 0.87 | 0.03 | 0.02 | −0.03 | −0.08 | 0.79 | | 与下属相处, 既能严肃也能亲和 | 0.00 | 0.87 | −0.03 | 0.06 | 0.04 | 0.03 | 0.67 | | 对下属授权的同时也保持监督 | −0.06 | 0.83 | 0.03 | −0.07 | 0.08 | 0.03 | 0.54 | | 领导下属时既给予鼓励也施加压力 | −0.02 | 0.82 | 0.04 | −0.01 | −0.01 | 0.07 | 0.81 | | 制定企业发展战略时, 兼顾短期利益和长期发展 | 0.01 | 0.02 | 0.83 | −0.04 | 0.00 | −0.06 | 0.77 | | 平衡企业的短期利益和长期目标 | 0.02 | −0.04 | 0.80 | 0.00 | 0.03 | −0.03 | 0.73 | | 维护企业稳定发展的同时推动变革和创新 | −0.03 | 0.04 | 0.79 | 0.02 | 0.02 | 0.03 | 0.69 | 推动企业充分利用现有资源和能力的同时 拓展新资源和能力 | −0.01 | 0.08 | 0.72 | 0.02 | −0.07 | 0.06 | 0.67 | | 推动企业内各部门(环节)之间的相互了解 | 0.11 | 0.00 | −0.01 | 0.01 | 0.81 | −0.06 | 0.85 | | 不断优化企业各部门(环节)之间的衔接 | 0.04 | −0.10 | 0.02 | 0.07 | 0.78 | 0.06 | 0.85 | | 推动各部门(环节)的发展与企业的整体发展相协调 | −0.13 | 0.17 | −0.10 | −0.07 | 0.78 | −0.07 | 0.85 | | 制定战略时, 强调企业各部门之间的配合 | 0.03 | −0.01 | 0.15 | 0.03 | 0.70 | 0.05 | 0.72 | | 分配资金、人力等资源时考虑企业的整体布局 | 0.02 | −0.02 | 0.00 | −0.07 | 0.06 | 0.90 | 0.77 | | 对各个部门进行考核时会考虑公司的整体情况 | 0.00 | 0.02 | −0.02 | 0.07 | −0.09 | 0.78 | 0.76 | | 决策时, 从全局出发考虑各个部门的意见 | 0.01 | 0.06 | 0.02 | 0.02 | 0.00 | 0.73 | 0.76 | | 特征值 | 8.73 | 2.99 | 2.24 | 1.32 | 1.15 | 1.05 | | | 累计解释的方差 | 38.35% | 51.09% | 60.14% | 64.69% | 68.43% | 71.91% | | | Cronbach’s α | 0.92 | 0.93 | 0.87 | 0.93 | 0.86 | 0.85 | |
|
|
|