(1)合格的研究必须满足以下四个条件：
1.1 明确表示该研究遵循了IPA的三个理论原则：现象学、诠释学和特则取向
1.2 研究过程足够清晰透明, 包括如何选取研究对象、如何进行访谈和分析过程
1.3 条理清晰、言之成理
1.4 每个主题都有足够的证据加以支持, 具体如下：
1.4.1 样本量1~3：每个主题下都有来自所有研究对象的摘录
1.4.2 样本量4~8：每个主题下至少有3位研究对象的摘录
1.4.3 样本量8以上：每个主题下至少有3位研究对象的摘录, 以及该主题在研究对象中出现的频次; 或者每个主题下都有一半研究对象的摘录
1.5 补充条件 如果研究不能完全满足以上四点, 但是符合下面的三项中的任何一项, 可以被认为是部分合格, 在本研究中被归为合格一类：
1.5.1 研究提取出多个主题, 虽然不能满足条件1.4, 但是部分主题有趣且有足够的证据支持。
1.5.2 研究有多个研究对象, 虽然不能满足条件1.4, 但是摘录均来自某一位研究对象且条理清晰, 那么可将该研究看作是特则取向的案例研究, 归入合格的类别。
1.5.3 研究涉及多个类别的研究对象, 比如男性和女性, 如果某一类研究对象的分析和结果符合1.1~1.4, 那么该研究也可算作合格研究。
(2)如果研究没有满足以下条件中的任何一个, 则被判定为不合格：
2.1 不符合IPA的理论原则
2.2 研究过程不够清晰透明
2.3 不够有趣且证据不足
研究被判定为不合格往往是因为其缺乏证据支持, 通常有以下表现形式：
2.3.1 从大样本中提取大量描述性的、粗浅的主题
2.3.2 每个主题只有简短的总结和一两条未经解释的摘录
2.3.3 没有足够的摘录支撑所说明的主题
2.3.4 没有呈现每个主题在研究对象中出现的频率(在样本量8以上的研究中)
2.3.5 分析粗糙, 缺乏细节
(3)优秀的研究必须满足上述合格研究的所有条件, 且必须满足以下三个条件：
3.1文章中心突出、分析深入
3.2资料翔实、解释很具说服力
3.3引人入胜、发人深省 |
|