心理学报, 2018, 50(10): 1151-1158 doi: 10.3724/SP.J.1041.2018.01151

研究报告

社会支持对老年人社会幸福感的影响机制:希望与孤独感的中介作用

姚若松, 郭梦诗, 叶浩生,

广州大学教育学院, 广州 510006

The mediating effects of hope and loneliness on the relationship between social support and social well-being in the elderly

YAO Ruosong, GUO Mengshi, YE Haosheng,

Department of Education, Guangzhou University, Guangzhou 510006, China

通讯作者: 叶浩生, E-mail:yehaosheng0817@163.com

收稿日期: 2017-09-26   网络出版日期: 2018-10-15

基金资助: * 教育部2015年重点课题(老年教育与青少年教育的对比研究:社会支持和希望对积极情绪体验的影响; 批准号:DBA150238)。

Received: 2017-09-26   Online: 2018-10-15

摘要

基于积极心理学, 采用问卷调查法, 对859名老年人进行调查, 探讨社会支持对老年人社会幸福感的影响机制, 并检验希望与孤独感的中介效应模型及其模型适用性, 借此构建四个变量之间的关系模型, 探索促进老年人心理健康发展的内在机制。结果表明:(1)社会支持、希望、孤独感与社会幸福感之间两两相关显著, 社会支持、希望和孤独感是影响老年人社会幸福感的重要因素; (2)社会支持通过希望对社会幸福感影响的中介效应显著; (3)社会支持通过孤独感对社会幸福感影响的中介效应显著; (4)在同时检验希望和孤独感在社会支持影响社会幸福感的多重中介效应时, 二者在社会支持和社会幸福感间均起部分中介作用。研究结果证实了社会支持影响社会幸福感及希望和孤独感部分中介作用的心理机制, 为提高老年人心理健康水平提供了参考建议。

关键词: 社会支持 ; 社会幸福感 ; 希望 ; 孤独感 ; 中介作用 ; 老年人

Abstract

Aging is a complex process of physical, psychological and social changes. With the advent of the era of China’s aging, the physical and mental health of the elderly has drawn more and more attention by our society. Aging is set of unavoidable and irreversible processes, but it is possible to age gracefully. Successful aging has always been an important subject in positive psychology. It focuses on the development of the mental health of the elderly.

Based on the theory of positive psychology, the current study investigated the mediating effects of hope and loneliness on the relationship between perceived social support and social well-being in the elderly via a questionnaire survey. In addition, the indirect effect model of hope was verified to establish the relationship model among these three variables and to explore the internal mechanism that enhances the development of psychological well-being among the elderly.

The findings indicate the following: (1) social support, hope, and loneliness are all related to social well-being; (2) social support plays a vital role in social well-being among the elderly; (3) hope plays a partial mediating role in the relationship between social support and social well-being; (4) loneliness plays a partial mediating role in the relationship between social support and social well-being; and (5) hope and loneliness play part of the mediating role of the multiple mediating effects that social support affect social well-being.

The current study validates the impact of social support on social well-being and the partially mediating roles of hope and loneliness. Accordingly, this study enriches positive psychology research and can ease the psychological health of the elderly to provide an effective empirical basis, and it provides suggestions for the well-being education of the elderly. The study is beneficial to improving the mental health of the elderly in practice, to improve the awareness of the elderly for seeking social support, and promote the good mentality of elderly training. In addition, the study is helpful to reduce the negative experience of loneliness, enhance their hope for future life, and so improve the social well-being of older people.

Keywords: social support ; social well-being ; hope ; loneliness ; intermediation ; the elderly

PDF (480KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

姚若松, 郭梦诗, 叶浩生. (2018). 社会支持对老年人社会幸福感的影响机制:希望与孤独感的中介作用. 心理学报, 50(10), 1151-1158

YAO Ruosong, GUO Mengshi, YE Haosheng. (2018). The mediating effects of hope and loneliness on the relationship between social support and social well-being in the elderly. Acta Psychologica Sinica, 50(10), 1151-1158

1 前言

随着中国老龄化的到来, 老年人的身心健康问题日益得到社会的重视与关注。近年来, 积极心理学在老年人心理健康发展方面日益得到重视, 而幸福感作为大多数社会高度重视的目标和生活的动力, 是其关注的焦点。对幸福感的研究, 最开始集中于主观幸福感和心理幸福感, 二者强调的皆为个体特征(曹瑞, 李芳, 张海霞, 2013)。个体不能够单独存在, 而是处于集体与社会架构之中, 需要面临着众多社会责任和任务。因此, 这两种研究取向对幸福感的定义尚不完善。而Keyes (1998)提出的幸福感的第三种研究思路——社会幸福感, 重点关注个体在社会中的存在, 关注其幸福感的公共领域。他认为社会幸福感即个体对其在社会中及周围环境关系的评价, 包括社会整合、社会认同、社会贡献、社会实现以及社会和谐。陈浩彬和苗元江(2012)则认为, 社会幸福感真正实现于个体的存在与发展对社会产生了积极影响。目前为止, 社会幸福感没有统一的定义, 但大多数研究者认为社会幸福感与个体的社会评估有紧密联系, 是探讨个体心理健康的关键, 对提高人们心理健康水平有着十分重要的意义(Salehi et al., 2017)。因此, 本研究选用社会幸福感模型反映幸福感。

社会支持指个体从亲人、朋友、同事或团体组织等社会关系中获得的物质和精神支持(刘晓, 黄希亭, 2010)。肖水源(1994)认为, 社会支持可以分为客观支持、主观支持和对支持的利用度三方面。其中, 客观支持即个体在社会中获得的实际支持; 主观支持指受到尊重、支持和理解的主观经验, 是将社会网络和生活质量相结合的重要方面; 对支持的利用度也就是个体对获得支持的利用程度。大量研究证明, 社会支持对个体的健康成长有积极作用。Lin和Yeh (2014)认为, 社会支持会影响个体的认知评价, 从而提高个体对环境的适应性。社会支持使得个体相信自己被关心和接受, 减轻个体心理压力, 消除个体的心理障碍, 从而提高个体对未来的希望, 提高个体心理健康水平(Dreyer & Schwartz- Attias, 2014)。完善的社会支持系统, 能帮助个体保持健康或从伤害中得以恢复, 提高个体的希望水平, 减少个体的孤独感和抑郁风险(Rueger, Malecki, Pyun, Aycock, & Coyle, 2016)。

希望面向未来, 是个体对未来的看法与注意, 追求让事情变得更好, 可以带来社会幸福感, 这是积极心理学未来的一个发展趋势(Scioli, Ricci, Nyugenetal, & Scioli, 2011)。希望指对实现目标能力的信念, 特别在能够通过使用个人能力或优势来影响成果的情况下(Rand et al., 2012)。同时希望是一种积极的动机性状态, 是以追求成功的动力和路径交互作用为基础的心理现象(Snyder, 2002)。其中, 动力是追求目标和实现预期目标能力的动机, 路径思维是发展目标达成的路线(Crane, 2014)。Pacico, Bastianello, Zanon和Hutz (2013)指出, 希望是面向未来的力量, 是认知过程中的一种动机成分。希望能够发展和培养个体的积极心理(如幸福感), 改善身体和心理健康状况(Rock, Steiner, Rand, & Bigatti, 2014), 减缓个体自杀的想法, 对老年人身心健康有着积极的影响。因此, 研究者还致力于探讨提高希望的因素, 试图确定出现失望或缺乏希望的有效指标, 如焦虑, 抑郁, 压力或担心。过往研究结果表明, 增加社会支持可以帮助个体经历更少的压力, 并使其在面临问题时拥有更多希望(Doolittle & Farrell, 2004)。

孤独感是所有年龄段人类普遍共有的一种体验。Murphy (2006)研究发现, 老年人、女性和社交孤立的人更容易体验到孤独感。Chalise, Saito和Kai (2007)认为, 孤独感是一种“心灵上的南极”, 是关于情感和经历的复杂心理。Weiss (1973)提出, 孤独感包含情感孤独和社交孤独。其中, 情感孤独通常发生在个体缺乏亲密的配偶或合作伙伴时, 这种孤独感会随着新的亲密关系的发展而消逝; 社交孤独发生在个体认为没有比较合适的社交关系时, 或可能是个体未能或者只能从朋友或家人中获得有限的支持造成的, 而当个体对自己的社交关系产生错误认知时, 社交孤独也会产生(Weiss, 1973)。Muyan等人(2016)指出, 孤独感是一种负面的情绪状态, 反映个体对自身社会参与和交往水平的不满意, 与个体心理健康密切相关。

近10年来, 虽然积极心理学在国内外掀起了一股热潮, 国内依然缺乏对老年积极心理的关注与重视。目前国内更关注老年人身体健康及其对策研究, 而关于老年心理机制方面的实证研究较少, 难以为培养和激发老年人健康向上的积极性发挥作用。为了向老年群体的实际心理需求提供帮助, 应呼吁全社会给予老年群体密切关注。因此, 本研究从积极心理学视角探讨社会支持、希望、孤独感与老年人社会幸福感之间的关系, 构建这四个变量的关系模型, 以期为提升老年人的心理健康程度提供合理和有效的建议。

过往研究中, 吴捷(2008)指出, 老年人社会支持、幸福感和孤独感间各个维度均相关显著, 不同社会支持水平的老年人感受到的孤独感和幸福感也有显著差异, 并且社会支持水平越高, 孤独体验越少, 幸福感越高。Rueger等人(2016)研究表明, 社会支持作为个体健康成长的重要保护因素, 与其幸福感相关显著。

因而, 本研究提出假设H1:社会支持及其各维度对社会幸福感产生显著的正向影响作用。

希望作为积极心理学重要的研究内容, 与社会支持有着密切关系。钟剑涛(2012)研究表明, 获得更多社会支持的高中生, 其希望水平更高, 社会支持能显著预测希望水平。Demirli, Türkmen和Arık (2015)认为希望与幸福感有显著的正相关, 希望水平较高的个体, 其幸福感程度也较高, 希望还会对个体健康蓬勃发展产生积极影响。另外, 还有研究提出, 社会支持通过希望对老年人幸福感起作用(周蜀溪, 2013); 具有更高质量社会关系的个体往往有更高的希望水平(Luo, Qin, & Zheng, 2014), 而高水平的希望帮助人们应对困难(Roesch, Duangado, Vaughn, Aldridge, & Villodas, 2010), 进而提高个体的社会幸福感水平。

从而, 本研究提出假设H2:希望在社会支持和社会幸福感间起部分中介作用。

互动主义理论认为, 孤独是对缺乏满意社交网络的回应(Beal, 2006)。而社会支持可以填补社会网络与社会接触需求之间的差距(Kuhirunyaratn, Pongpanich, Somrongthong, & Chapman, 2007), 从而减轻孤独感。Ayalon, Shiovitz-Ezra和Palgi (2013)研究指出, 社会交往的频率、内容和意义对孤独感有很重要的影响。韦艳、刘旭东和张艳平(2010)提出, 社会支持对女性老年人孤独感有显著负向影响, 而孤独感影响个体生活质量。Sharabi, Levi和Margalit (2012)研究表明, 孤独感与希望、家庭氛围有密切关系, 同时孤独感、希望和家庭氛围也是个体发展的关键因素。过往研究表明, 孤独感在社会支持对幸福感的影响中起中介作用(陈抗, 张英彦, 2013)。

据此, 本研究提出假设H3:孤独感在社会支持与社会幸福感之间起部分中介作用。

社会支持影响社会幸福感的中介变量(如希望、孤独感)之间, 可能存在着复杂的相互作用, 从而导致某个中介作用的减弱甚至消失。例如, 过往研究表明, 自尊在完美主义和压力关系间起中介作用, 而Park, Heppner和Lee (2010)引入中介变量应对方式后发现, 自尊的中介作用完全消失。

基于此, 本研究提出假设H4:社会支持通过希望和孤独感多元双重中介进而影响社会幸福感。

2 研究方法

2.1 研究样本

施测对象取自广东省某10个社区老年人活动中心以及某老干部大学, 共选取60岁以上老年人被试1300人并发放问卷1300份, 回收问卷1056份, 回收率达81.23%, 无效问卷去除后剩余有效问卷859份, 有效率为81.34%。其中男性样本382份, 女性样本477份。

2.2 研究工具

2.2.1 社会支持量表

采用肖水源(1994)编制的社会支持评定量表, 问卷包含主观支持、客观支持和对支持的利用度三个维度, 共10个条目, 该量表Cronbach’s α系数为0.92。本研究中问卷Cronbach’s α系数为0.79, 各维度Cronbach’s α系数分别为0.74, 0.77, 0.73。问卷的验证性因素分析模型各项拟合指数较好, χ2/df = 6.97、RMSEA = 0.06、GFI = 0.97、AGFI = 0.96、NFI = 0.89、IFI = 0.91、TLI = 0.87、CFI = 0.91。同时, 各题项的标准化因素负荷大于0.50, 说明该问卷聚合效度良好。

2.2.2 希望量表

采用任俊(2006)修订的中文版《成人性情希望量表》, 问卷包含路径思维和意愿动力两个维度, 共12个条目, 量表Cronbach’s α系数为0.74~0.88。本研究中问卷Cronbach’s α系数为0.88, 各维度Cronbach’s α系数分别为0.85, 0.89。对问卷进行验证性因素分析, 结果表明模型的各项拟合指数较好, χ2/df = 10.23、RMSEA = 0.07、GFI = 0.97、AGFI = 0.94、NFI = 0.93、IFI = 0.94、TLI = 0.91、CFI = 0.94。同时, 各题项的标准化因素负荷在0.50~0.65之间, 表明该问卷聚合效度良好。

2.2.3 孤独感量表

采用吴捷(2008)修订的中文版《情绪社交孤独感量表》, 问卷包含社交孤独和情绪孤独两个维度, 共15个条目, 该量表Cronbach’s α系数为0.80~0.83。本研究中问卷Cronbach’s α系数为0.91, 各维度Cronbach’s α系数分别为0.91, 0.92。对问卷进行验证性因素分析, 结果表明模型的各项拟合指数较好, χ2/df = 6.18、RMSEA = 0.05、GFI = 0.96、AGFI = 0.95、NFI = 0.93、IFI = 0.94、TLI = 0.93、CFI = 0.94。同时, 各题项的标准化因素负荷在0.52~0.75之间, 说明该问卷聚合效度良好。

2.2.4 社会幸福感量表

采用苗元江和王青华(2009)修订的中文版《社会幸福感量表》, 问卷包含社会实现、社会和谐、社会整合、社会认同和社会贡献五个维度, 共15个条目,该量表Cronbach’s α系数为0.78, 各维度Cronbach’s α系数分别为0.71, 0.69, 0.73, 0.71, 0.68。本研究中问卷Cronbach’s α系数为0.81。对问卷进行验证性因素分析, 结果表明模型的各项拟合指数较好, χ2/df = 7.82、RMSEA = 0.06、GFI = 0.95、AGFI = 0.93、NFI = 0.91、IFI = 0.92、TLI = 0.90、CFI = 0.92。同时, 各题项的标准化因素负荷在0.56~0.90之间, 表明该问卷聚合效度良好。

2.3 程序

在某老干部大学以班级为单位、某十个社区老年人活动中心以小组为单位, 进行统一团体施测, 问卷当场回收, 并采用SPSS 19.0、AMOS 21.0及M-Plus 7.0对数据进行统计分析。

2.4 共同方法偏差检验

将四个问卷的所有项目进行探索性因素分析, 结果显示, 第一个因素解释了总变异的16.24%, 可认为研究不存在严重的共同方法偏差(周浩, 龙立荣, 2004)。将社会支持、希望、孤独感和社会幸福感各个项目经过中心化处理, 以减弱共线性问题造成的影响。

3 结果与分析

3.1 社会幸福感与社会支持、希望和孤独感的相关关系

3.1.1 各变量的相关关系

对社会支持、希望、孤独感和社会幸福感四个研究变量进行相关分析, 结果如表1所示。可知, 社会支持、希望与社会幸福感显著正相关, 孤独感与社会幸福感显著负相关。社会支持与希望显著正相关, 与孤独感显著负相关。孤独感与希望显著负相关。为进一步检验假设提供了初步的支持。

表1   社会支持、希望、孤独感和社会幸福感 相关关系分析(N = 859)

变量 M ± SD 社会支持 希望 孤独感
社会支持 -0.28 ± 4.34 -
希望 -0.22 ± 10.70 0.33** -
孤独感 0.19 ± 7.51 -0.41** -0.29** -
社会幸福感 -0.13 ± 4.12 0.43** 0.42** -0.31**

注:*表示p < 0.05, **表示p < 0.01, ***表示p < 0.001; 数据经过中心化处理(下同)

新窗口打开| 下载CSV


3.1.2 社会支持对社会幸福感的影响作用

为检验社会支持对老年人社会幸福感的影响, 以社会支持各个维度为预测变量, 以社会幸福感为结果变量, 对老年人样本进行逐步多元回归分析, 结果如表2所示。可知, 社会支持各维度对社会幸福感五个维度均有显著的正向预测作用, 共预测了社会幸福感总变异量的19.00%。

表2   社会支持各维度对社会幸福感各维度的多元回归分析(N = 859)

因变量 预测变量 R2 F Β t
社会
幸福感
主观支持 0.15 150.13*** 0.29 8.42***
对支持利用度 0.18 92.98*** 0.16 4.95***
客观支持 0.19 67.84*** 0.13 4.82***
社会
实现
主观支持 0.09 87.49*** 0.23 6.40***
对支持利用度 0.11 52.27*** 0.12 3.47***
客观支持 0.12 38.29*** 0.11 3.05**
社会
和谐
主观支持 0.04 41.46*** 0.18 5.07***
对支持利用度 0.05 24.87*** 0.11 2.82**
客观支持 0.05 22.64*** 0.10 2.72**
社会
整合
主观支持 0.10 98.67*** 0.24 6.66***
对支持利用度 0.12 60.49*** 0.14 3.95***
客观支持 0.13 44.90*** 0.12 3.48***
社会
认同
主观支持 0.09 89.57*** 0.24 6.69***
对支持利用度 0.11 51.62*** 0.11 3.10**
客观支持 0.12 37.24*** 0.10 2.77**
社会
贡献
主观支持 0.05 45.34*** 0.13 3.58***
对支持利用度 0.07 33.68*** 0.14 3.96***
客观支持 0.09 28.00*** 0.14 3.94***

新窗口打开| 下载CSV


3.2 社会支持影响社会幸福感:希望与孤独感的中介效应模型

根据以上研究结果, 以希望和孤独感为中介, 分别构建以社会支持为自变量, 社会幸福感为因变量的竞争模型和修正模型, 并采用Bootstrap法予以校正(方杰, 张敏强, 邱皓政, 2012), 以探讨社会支持影响老年人社会幸福感的内部机制。

首先, 构建社会支持通过希望影响社会幸福感, 同时社会支持指向社会幸福感的基础模型a。同样的, 构建社会支持通过孤独感影响希望, 同时社会支持指向社会幸福感的基础模型b。接着, 构建社会支持通过希望影响社会幸福感, 通过孤独感影响社会幸福感, 同时社会支持指向社会幸福感的模型c。三个模型的各项拟合指数皆达到良好水平, RMSEA在0.04~0.08之间, GFI、AGFI、NFI、IFI、CFI指数皆在0.90以上。如表3所示。

表3   各个模型的拟合指数

模型 χ2/df RMSEA GFI AGFI NFI IFI CFI
a 6.34 0.08 0.96 0.92 0.91 0.92 0.92
b 2.46 0.04 0.99 0.97 0.97 0.98 0.98
c 5.58 0.07 0.95 0.92 0.91 0.93 0.93

新窗口打开| 下载CSV


模型a的模型与数据拟合良好。社会支持可显著正向预测希望与社会幸福感, 同时希望可以显著的正向预测社会幸福感, 说明社会支持对社会幸福感的影响既有直接效应也有间接效应。其中, 社会支持对社会幸福感的直接效应是0.47, 占总效应(0.63)的74.60%, 间接效应是0.16, 占总效应的25.40%。另外, Bootstrap法分析结果显示, “社会支持→希望→社会幸福感”路径的95%置信区间不包含0, 验证了希望在社会支持与社会幸福感间的中介效应。因此, 社会支持、希望和老年人社会幸福感的关系支持中介效应模型。

模型b的模型与数据拟合良好。社会支持可显著正向预测希望, 可显著负向预测孤独感。另外, Bootstrap法分析结果显示, “社会支持→孤独感→社会幸福感”路径的95%置信区间不包含0, 验证了孤独感在社会支持与社会幸福感间的中介效应。因此, 社会支持、孤独感和老年人社会幸福感的关系支持中介效应模型。其中, 社会支持对社会幸福感的直接效应是0.60, 占总效应(0.64)的93.75%, 间接效应是0.04, 占总效应的6.25%。

模型c的模型与数据拟合良好。社会支持显著正向影响社会幸福感(直接效应为0.48)和希望(直接效应为0.51), 显著负向影响孤独感(直接效应为-0.63); 中介效应是0.15, 占总体效应(0.63)的23.81%。另外, Bootstrap法分析结果显示, “社会支持→希望、孤独感→社会幸福感”路径的95%置信区间不包含0。上述结果说明, 在检验社会支持影响社会幸福感的多重中介时, 希望和孤独感同时起中介作用。社会支持、希望、孤独感和老年人社会幸福感的关系支持中介效应模型。本研究模型c及标准化路径系数见图1

图1

图1   社会支持、希望、孤独感和社会幸福感的关系模型及标准化路径系数

注:ZGZC、KGZC、ZCLY是社会支持的3个维度:主观支持、客观支持、对支持的利用度; LJSW、YYDL是希望的2个维度:路径思维、意愿动力; SJGD、QXGD是孤独感的2个维度:社交孤独、情绪孤独; SHSX、SHHX、SHZH、SHRT、SHGX是社会幸福感的5个维度:社会实现、社会和谐、社会整合、社会认同、社会贡献。


4 讨论

4.1 社会支持及其各维度对社会幸福感的影响

过往研究虽然验证了社会支持对个体幸福感的影响作用, 提出社会支持正向预测幸福感水平, 但缺乏关于社会支持及其各维度对社会幸福感产生的作用研究。本研究把社会支持的三个维度作为社会幸福感的预测变量, 构建了主观支持、客观支持以及对支持的利用度与社会幸福感之间的回归模型, 探讨社会支持三个维度分别对社会幸福感的作用。结果表明, 主观支持、客观支持以及个体对支持的利用度均与社会幸福感显著正相关。验证了假设1。

这说明, 老年人获得的信息、物质、情感等方面的社会支持越多, 其实现目标的可能性就越大, 在整个和谐的社会大环境中, 对社会的认同、贡献等也就越高, 从而会有更高的社会幸福感水平。因此, 提高老年人的社会幸福感水平, 需要在提供客观支持时, 让其感受到被尊重和支持, 并提高其对支持资源的利用度。

4.2 希望和孤独感的中介效应

社会支持能帮助老年人保持健康或从伤害中得以恢复, 个体拥有更完善的社会支持系统可以提高自身的希望水平, 减少老年人的孤独感。而有高水平希望、低孤独感水平的老年人, 更可能从事积极的活动, 有益于其心理健康、身体健康及生命质量(Farhadi, Reisi-Dehkordi, Kalantari, & Zargham- Boroujeni, 2014), 从而提升其社会幸福感水平。

本研究以希望为中介, 建构社会支持影响社会幸福感的结构方程模型。结果发现, 社会支持、希望和社会幸福感间的路径系数显著。这说明社会支持可直接影响老年人的社会幸福感水平, 同时可通过老年人希望间接影响其社会幸福感水平。表明老年人希望在社会支持影响其社会幸福感中起着部分中介作用, 社会支持通过老年人希望对其社会幸福感的影响符合中介效应模型。验证了假设2。这与周蜀溪(2013)研究结果基本一致, 个体幸福感水平的高低易受社会支持和希望的共同影响。可见, 社会支持是提高希望水平的基础, 也是影响个体社会幸福感水平的因素, 个体社会幸福感程度的高低受社会支持及希望水平的影响。这可能是因为, 社会支持程度高的个体感受到更多的社会正面氛围, 更容易积攒社会正能量, 从而对自身、他人与社会的发展与进步更加充满希望, 则越能促进个体社会幸福感水平的提升。

以孤独感为中介, 建构社会支持影响社会幸福感的结构方程模型。结果发现, 社会支持可直接影响社会幸福感, 同时可通过孤独感间接影响社会幸福感水平。这与已有的研究结果是一致的, 孤独感在社会支持和个体的幸福感水平之间起中介作用(孔风等, 2012)。表明社会支持通过孤独感对老年人社会幸福感的影响符合中介效应模型, 验证了假设3。可见, 社会支持是降低孤独感的相关因素, 也是影响个体社会幸福感水平的因素, 个体社会幸福感水平的高低受到社会支持及孤独感水平的影响。提高老年人的社会幸福感水平, 不仅需要加强对其的主观支持、客观支持, 提高其对支持的利用度, 还需要重视其社交网络的建立, 降低老年人的情感孤独和社交孤独水平。

通过希望和孤独感的多重中介作用, 构建社会支持影响社会幸福感的结构方程模型。结果发现, 社会支持显著正向影响社会幸福感和希望, 显著负向影响孤独感; Bootstrap法分析结果显示, “社会支持→希望、孤独感→社会幸福感”路径的95%置信区间不包含0。上述研究证实, 在同时检验希望和孤独感在社会支持影响社会幸福感的多重中介效应时, 希望、孤独感在社会支持和社会幸福感间同时起部分中介作用, 验证了假设4。

4.3 研究意义

本研究拓展了老年人社会幸福感的影响因素研究, 并探讨了社会支持、希望和孤独感对老年人社会幸福感的影响机制。结果充实了老年人积极心理领域的研究, 并对老年人心理健康疏导提供有效的实证依据, 以便科学合理地对待老年人心理健康问题。研究有利于在老年人的心理健康实践中, 提高老年人寻求社会支持的意识, 促进老年人良好心态的培养。以期能够减少老年人对孤独感的负面体验, 提升其对未来生活的希望, 从而增强老年人的社会幸福感。

针对这个研究结果, 为了提高老年人的社会幸福感, 需要构建服务老年人全方位的社会支持网络, 为老年人提供物质和精神支持。因此, 子女应加强对老年人心理健康的重视, 更多的关心和支持老人; 社区服务中心等则可以通过举办活动、设立基金等, 加强老年人社会交往。另外, 加强对老年人的心理辅导和对社会支持利用的教育, 也可能减少老年人孤独感水平, 增强老年人对未来的希望。

5 研究结论

(1)社会支持及其各维度可显著正向预测老年人的社会幸福感程度。

(2)社会支持和希望对老年人社会幸福感的影响符合中介效应模型, 希望在社会支持和社会幸福感间起部分中介作用。

(3)社会支持和孤独感对老年人社会幸福感的影响符合中介效应模型, 孤独感在社会支持和社会幸福感间起部分中介作用。

(4)在同时检验希望和孤独感的中介作用时, 社会支持通过希望和孤独感对老年人社会幸福感起作用。

参考文献

Ayalon L., Shiovitz-Ezra S., & Palgi Y . ( 2013).

Associations of loneliness in older married men and women

Aging & mental health, 17( 1), 33-39.

URL     PMID:22788950      [本文引用: 1]

Abstract We evaluated the associations between loneliness and subjective appraisals of marital relationship as well as reciprocal associations of loneliness in married men and women. The Health and Retirement Study is a national survey of older adults over the age of 50, residing in the US. This study is based on a paper and pencil questionnaire administered in the year 2006. Overall, 2723 couples completed this questionnaire. Loneliness was evaluated using the three-item version of the Revised University of California Los Angeles Loneliness Scale. A non-recursive path analysis was conducted. The model suggested that subjective appraisals of the relationship with spouse play a major role in one's sense of loneliness. In addition, loneliness in men and women shares reciprocal associations. The model explained 24% and 29% of the variability in loneliness reported by married men and women, respectively. Results indicate that capitalizing and enhancing one's social life might also be beneficial for his or her partner. Any intervention to alleviate loneliness in married couples has to take into consideration their perceived marital relationship as well as the reciprocal associations of loneliness in married men and women.

Beal C . ( 2006).

Loneliness in older women: A review of the literature

Issues in Mental Health Nursing, 27( 7), 795-813.

URL     PMID:16849264      [本文引用: 1]

Older women report more loneliness than male peers. Loneliness is an area of concern related to the well being of older women because it is a cause of and is linked to a variety of health problems in older individuals. Life changes, including widowhood and relocation, are associated with increased vulnerability to loneliness. Gender, social, and cultural factors influence the experience of loneliness in older women. Cognitive and interactionist theoretical approaches to loneliness have utility for nursing practice and research with older women who experience loneliness.

Cao R., Li F., & Zhang H. X . ( 2013).

From subjective well- being to psychological well-being and social well-being - A new perspective of positive psychology

Journal of Tianjin Academy of Educational Science, 5, 68-70.

URL     [本文引用: 1]

幸福感的研究一开始就具有两种倾向:以快乐论为哲学基础的主观幸福感和以实现论为哲学基础的心理幸福感。主观幸福感是过去一段时间幸福感测量的主流理论,心理幸福感、社会幸福感的出现和发展动摇了主观幸福感的垄断地位,使得当前幸福感的研究由侧重主观体验和感受向追求自我实现以及社会存在价值对人存在价值的意义转变。幸福感研究一直是积极心理学的核心主题,幸福感研究的上述趋势促进了积极心理学从关注情感体验的幸福观向关注人生丰盈蓬勃发展的幸福观转变。

[ 曹瑞, 李芳, 张海霞 . ( 2013).

从主观幸福感到心理幸福感、社会幸福感--积极心理学研究的新视角

天津市教科院学报, 5, 68-70.]

URL     [本文引用: 1]

幸福感的研究一开始就具有两种倾向:以快乐论为哲学基础的主观幸福感和以实现论为哲学基础的心理幸福感。主观幸福感是过去一段时间幸福感测量的主流理论,心理幸福感、社会幸福感的出现和发展动摇了主观幸福感的垄断地位,使得当前幸福感的研究由侧重主观体验和感受向追求自我实现以及社会存在价值对人存在价值的意义转变。幸福感研究一直是积极心理学的核心主题,幸福感研究的上述趋势促进了积极心理学从关注情感体验的幸福观向关注人生丰盈蓬勃发展的幸福观转变。

Chalise H. N., Saito T., & Kai I . ( 2007).

Correlates of loneliness among older Newar adults in Nepal

Japanese Journal of Public Health, 54( 7), 427-433.

URL     PMID:17763707      [本文引用: 1]

ABSTRACT The purpose of this study was to identify significant factors for loneliness in older adults The subjects (N = 195) were members of the Newar caste/ethnicity, aged 60 years and above (mean(+/- SD) 68.81 (+/- 7.69) years and 52% male) and living in Katmandu City. Data were collected by face-to-face interview using a three-item loneliness scale, developed based on the University of California at Los Angeles (UCLA) Loneliness Scale and prepared with a translation and back translation technique from English into Nepalese. The data were analyzed using logistic regression analyses. More than two-thirds of Newar elderly experience some type of loneliness. A statistically significant correlation was found between feelings of loneliness and age, sex, household status, total family size, network size, social participation, self-reported health, chronic health problems, working status, instrumental activities of daily living (IADL), and perceived economic satisfaction. Results of logistic regression analyses showed age, network size, and perceived economic satisfaction to be significant factors for loneliness. Loneliness is an important public health issue, predicting low quality of life among older adults. The present results indicate many elderly Nepalese experience some form of loneliness, with age, network size and perceived economic satisfaction as significant factors. However, this result may not be generalized to the greater population of Nepalese older adults and the external validity of the UCLA Loneliness Scale is an important criterion to examine in future research.

Chen H.B., &Miao Y.J . ( 2012).

The relationship among subjective well-being, psychological well-being and social well-being

Psychological Research, 5, 46-52.

[本文引用: 1]

[ 陈浩彬, 苗元江 . ( 2012).

主观幸福感、心理幸福感与社会幸福感的关系研究

心理研究,5, 46-52.]

[本文引用: 1]

Chen K., &Zhang Y.Y . ( 2013).

Study of mediating effect of loneliness on social support and subjective well-being of college students

Journal of Chongqing University (Social Science Edition), 19, 172-176.

[本文引用: 1]

[ 陈抗, 张英彦 . ( 2013).

大学生孤独感对社会支持与主观幸福感的中介效应研究

重庆大学学报(社会科学版), 19, 172-176.]

[本文引用: 1]

Crane M.F .( 2014).

The differential impact of agency and pathway thinking on goal pursuit and university exam performance

Personality and Individual Differences. 58, 20-25.

URL     [本文引用: 1]

Demirli A., Türkmen M., & Arık R. S . ( 2015).

Investigation of dispositional and state hope levels’ relations with student subjective well-being

Social Indicators Research, 120( 2), 601-613.

URL     [本文引用: 1]

Doolittle B.R., & Farrell M . ( 2004).

The association between spirituality and depression in an urban clinic

Prim Care Companion J Clin Psychiatr, 6( 3), 114-118.

URL     PMID:15361925      [本文引用: 1]

OBJECTIVE: To investigate the correlation between spiritual beliefs and depression in an urban population. METHOD: A convenience sample of adult patients of an urban primary care clinic completed a self-administered questionnaire consisting of the Zung Depression Scale and the Spiritual Involvement and Beliefs Scale (SIBS). RESULTS: Among 122 respondents, 99 (81%) reported that they consider themselves religious. Responses from the Zung Depression Scale found that 76 (62%) of the patients were depressed and 46 (38%) were not. The Pearson correlation coefficient between the Zung Depression Scale and the SIBS was -0.36 (p <.0001). Backward stepwise regression analysis revealed that SIBS score and physical health predicted the Zung Depression Scale score. Age, gender, ethnicity, religious affiliation, and income showed no significant association with depression. Analysis of individual SIBS items revealed that high spirituality scores on items in the domain of intrinsic beliefs, such as belief in a higher power (p <.01), the importance of prayer (p <.0001), and finding meaning in times of hardship (p <.05), were associated negatively with depression. Attendance of religious services had no significant association with depression. CONCLUSION: Appropriate encouragement of a patient's spiritual beliefs may be a helpful adjunct to treating depression.

Dreyer J., & Schwartz-Attias I .( 2014).

Nursing care for adolescents and young adults with cancer: literature review

Acta Haematol, 132, 363-374.

URL     PMID:25228562      [本文引用: 1]

Abstract Cancer patients belonging to the adolescent and young adult (AYA) age group have unique and very specific needs, which require special attention from the caring staff. The difficulty in maintaining the personal and professional development at this age is both natural and normal. Adding to this, coping with a life-threatening disease turns this stage in life into a period with many dilemmas and challenges of quite a complex nature. AYA patients have to deal with issues above and beyond the disease itself, which create a very complex coping picture. On top of that, prognosis for this age group has not improved in recent years, unlike the situation in other age groups like children and adults. The literature on this subject is extensive and comprehensive. However, most of the papers on this subject are very specific and narrow in their approach, each dealing with a specific topic. In this article, we bring together many different papers which make a wide and comprehensive picture of the subject of AYAs coping with cancer, coupled with recommendations for the caring staff. In this review we focus on the various aspects of the disease and treatments in AYAs, based on the conceptual model of quality of life proposed by Ferrell and colleagues [Cancer Nurs 1992;15:153-160; Cancer Nurs 1992;15:247-253], including physical, social, emotional and spiritual aspects. From the psychological standpoint, most of the papers discuss the negative aspects; however, in this article we try to include some articles from the positive psychology school of thought. From our findings it is apparent that there is an opportunity and need to further explore research in this regard. It is apparent that taking a unique approach to AYA cancer patients is needed in order to deal with the unique needs of this age group. This article aims at putting a framework around this issue, with actionable recommendations for the caring staff. 2014 S. Karger AG, Basel.

Fang J., Zhang M.Q., & Qiu H.Z . ( 2012).

Testing method and effect measure of intermediary effect: Retrospect and prospect

Psychological Development and Education. 28( 1), 105-111.

[本文引用: 1]

[ 方杰, 张敏强, 邱皓政 . ( 2012).

中介效应的检验方法和效果量测量:回顾与展望

心理发展与教育, 28( 1), 105-111.]

[本文引用: 1]

Farhadi M., Reisi-Dehkordi N., Kalantari M., & Zargham-Boroujeni A .( 2014).

Efficacy of group meaning centered hope therapy of cancer patients and their families on patients’ quality of life

Iranian Journal of Nursing & Midwifery Research, 19( 3), 290-294.

[本文引用: 1]

Keyes C. L.M . ( 1998).

Social well-being

Social Psychology Quarterly, 61, 121-140.

[本文引用: 1]

Kong F., Wang T. Z., Li C. N., He J., Wang J., & You X.Q . ( 2012).

The Mechanism of the influence of social support, loneliness, and self-esteem on subjective well-being

Journal of Psychological Science, 35( 2), 408-411.

[本文引用: 1]

[ 孔风, 王庭照, 李彩娜, 和娟, 王瑾, 游旭群 . ( 2012).

大学生社会支持、孤独及自尊对主观幸福感的作用机制研究

心理科学, 35( 2), 408-411.]

[本文引用: 1]

Kuhirunyaratn P., Pongpanich S., Somrongthong R., Love E.J., & Chapman R.S .( 2007).

Social support among elderly in Khon Kean Province, Thailand. Southeast Asian

Journal of Tropical Medicine & Public Health,38( 5), 936-946.

URL     PMID:18041315      [本文引用: 1]

The purpose of this research was to assess perceived social support and its factors among the elderly. The study group included 734 elders who were aged 60 years old or more, and living in eight villages in Khon Kaen Province, Thailand. A structured questionnaire was used to collect the information, and perceived social support was measured by PRQ85. This study found a high level of social support was perceived among the elderly. According to the PRQ85, the highest dimension of social support was the availability of information, emotional, and material support; while the lowest dimension was being an integral part of a group. Results from multiple regressions indicate that education level, number of close friend, knowing community health staff, working status, elderly club member, and religious activities were statistically significantly related to perceived social support. In conclusion, the elderly had a high level of social support. Close friends and community health staff are important sources of support among the elderly.

Lin C.C., &Yeh Y.C . ( 2014).

How gratitude influences wellbeing: A structural equation modeling approach

Social Indicators Research, 118, 205-217.

URL     [本文引用: 1]

The main purpose of this study was to examine the relationships among gratitude, social support, coping style, and well-being. In total, 750 undergraduate participants completed four inventories measuring the variables of interest. Analyses of structural equation modeling found that gratitude had direct effects on undergraduates’ active coping styles, social support, and well-being. In addition, gratitude had indirect effects on undergraduates’ well-being via an active coping style and social support, and social support had direct effects on undergraduates’ active coping styles. These results support the proposed model of well-being and contribute to the understanding of how gratitude influences undergraduates’ well-being via interpersonal and cognitive variables.

Liu X., Huang X.T .( 2010).

Social support and its mechanism for mental health

Psychological Research,3( 1), 3-8.

URL     [本文引用: 1]

社会支持是个体从其所拥有的社会关系中获得的精神上和物质上的支持,它调节着压力和身心健康之间的关系.良好的社会支持有助于个体身心健康的发展,反之则会损害个体的身心健康.社会支持的不同成分对个体身心健康的作用不同,同时还会受到依恋风格、人格、情境和文化等因素的影响.社会支持对心理健康的作用机制主要有主效应模型、缓冲机制模型和动态效应模型.

[ 刘晓, 黄希庭 . ( 2010).

社会支持及其对心理健康的作用机制

心理研究, 3( 1), 3-8. ]

URL     [本文引用: 1]

社会支持是个体从其所拥有的社会关系中获得的精神上和物质上的支持,它调节着压力和身心健康之间的关系.良好的社会支持有助于个体身心健康的发展,反之则会损害个体的身心健康.社会支持的不同成分对个体身心健康的作用不同,同时还会受到依恋风格、人格、情境和文化等因素的影响.社会支持对心理健康的作用机制主要有主效应模型、缓冲机制模型和动态效应模型.

Luo B.J., Qin H.Y., &Zheng M.C .( 2014).

Correlation between social relational quality and hope among patients with permanent colostomies

International Journal of Nursing Sciences, 1( 4), 405-409.

[本文引用: 1]

Miao Y.J., &Wang Q.H, .( 2009).

An empirical study on social well-being

Journal of Gannan Normal University. 30( 4), 76-81.

[本文引用: 1]

[ 苗元江, 王青华 . ( 2009).

大学生社会幸福感调查研究

赣南师范学院学报, 30( 4), 76-81.]

[本文引用: 1]

Murphy F .( 2006).

Loneliness: A challenge for nurses caring for older people

Nursing Older People, 18( 5), 22-25.

[本文引用: 1]

Muyan M., Chang E.C., Jilani Z., Yu T., Lin J., & Hirsch J.K . ( 2016).

Loneliness and negative affective conditions in adults: Is there any room for hope in predicting anxiety and depressive symptoms?

Journal of Psychology, 150( 3), 333-341.

[本文引用: 1]

Pacico J. C., Bastianello M. R., Zanon C., & Hutz C. S . ( 2013).

Adaptation and validation of the dispositional hope scale for adolescents

Psicologia: Reflexão e Crítica, 26( 3), 488-492.

[本文引用: 1]

Park H., Heppner P. P., & Lee D . ( 2010).

Maladaptive coping and self-esteem as mediators between perfectionism and psychological distress

Personality and Individual Differences, 48( 4), 469-474.

[本文引用: 1]

Rand K.L., Cripe L.D., Monahan P.O., Tong Y., Schmidt K., & Rawl S.M .( 2012).

Illness appraisal, religious coping, and psychological responses in men with advanced cancer

Support Care in Cancer, 20( 8), 1719-1728.

[本文引用: 1]

Ren J . ( 2006).

Positive psychology

Shanghai, China: Shanghai Educational Publishing House.

[本文引用: 1]

[ 任俊 . ( 2006).

积极心理学

上海: 上海教育出版社.]

[本文引用: 1]

Rock E.E, Steiner J.L, Rand K.L, &Bigatti S.M . ( 2014).

Dyadic influence of hope and optimism on patient marital satisfaction among couples with advanced breast cancer

Support Care in Cancer, 22( 9), 2351-2359.

[本文引用: 1]

Roesch S. C., Duangado K. M., Vaughn A. A., Aldridge A. A., & Villodas F . ( 2010).

Dispositional hope and the propensity to cope: A daily diary assessment of minority adolescents

Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology, 16( 2), 191-198.

[本文引用: 1]

Rueger S.Y., Malecki C.K., Pyun Y., Aycock C., & Coyle S . ( 2016).

A meta-analytic review of the association between perceived social support and depression in childhood and adolescence

Psychological Bulletin, 142( 10), 1017-1067.

[本文引用: 2]

Salehi A., Marzban M., Sourosh M., Sharif F., Nejabat M., & Hadi Imanieh M . ( 2017).

Social well-being and related factors in students of school of nursing and midwifery

International Journal of Community Based Nursing & Midwifery, 5( 1), 82-90.

[本文引用: 1]

Scioli A., Ricci M., Nyugen T., & Scioli E. R . ( 2011).

Hope: Its nature and measurement

Psychology of Religion and Spirituality, 3( 2), 78-97.

[本文引用: 1]

Sharabi A., Levi U., & Margalit M . ( 2012).

Children's loneliness, sense of coherence, family climate, and hope: Developmental risk and protective factors

The Journal of Psychology, 146( 1-2), 61-83.

[本文引用: 1]

Snyder C.R .( 2002).

Hope theory: Rainbows in the mind

Psychological Inquiry, 13( 4), 249-275.

[本文引用: 1]

Wei Y., Liu X. D., & Zhang Y. P . ( 2010).

Impact of social support on loneliness of rural female elderly

Population Journal, 4, 41-47.

[本文引用: 2]

[ 韦艳, 刘旭东, 张艳平 . ( 2010).

社会支持对农村老年女性孤独感的影响研究

人口学刊, 4, 41-47.]

[本文引用: 2]

Weiss R. S. .( 1973).

Loneliness: The experience of emotional and social isolation

Cambridge, MA, US: The MIT Press.

[本文引用: 1]

Wu J. .( 2008).

Relationship among social support, loneliness and subjective well-being of the elderly

Psychological Science,31( 4), 984-986.

[本文引用: 2]

[ 吴捷 . ( 2008).

老年人社会支持, 孤独感与主观幸福感的关系

心理科学, 31( 4), 984-986.]

[本文引用: 2]

Xiao S.Y . ( 1994).

The theoretical foundation and application of social support rating scale

Journal of Clinical Psychological Medicine, 4( 2), 98-100.

[本文引用: 2]

[ 肖水源 . ( 1994).

《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用

临床精神医学杂志, 4( 2), 98-100.]

[本文引用: 2]

Zhong J.T . ( 2012).

The relationship between social support hope in senior high school students

Journal of Primary and Secondary Education, 9, 16-19.

[本文引用: 1]

[ 钟剑涛 . ( 2012).

高中生社会支持与希望特质的关系

中小学心理健康教育, 9( 9), 16-19.]

[本文引用: 1]

Zhou H, &Long L.R . ( 2004).

Statistical remedies for common method biases

Advances in Psychological Science, 12( 6), 942-950.

[本文引用: 2]

[ 周浩, 龙立荣 . ( 2004).

共同方法偏差的统计检验与控制方法

心理科学进展, 12( 6), 942-950.]

[本文引用: 2]

Zhou S.X . ( 2013).

The relation between social support and authentic well-being: Hope as a mediator

Chinese Journal of Clinical Psychology, 21( 3), 515-517.

[本文引用: 1]

[ 周蜀溪 . ( 2013).

社会支持与真实幸福感的关系: 希望的中介作用

中国临床心理学杂志, 21( 3), 515-517.]

[本文引用: 1]

版权所有 © 《心理学报》编辑部
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn

/