左右半球在语篇理解中的协同作用

心理学报 ›› 2004, Vol. 36 ›› Issue (05): 540-544.

左右半球在语篇理解中的协同作用

金花，陈卓铭，莫雷，陈善诚

（1华南师范大学心理应用研究中心，广州 510631）（2暨南大学医学院第一附属医院，广州 510631）

收稿日期:2003-02-16 修回日期:1900-01-01 出版日期:2004-09-30 发布日期:2004-09-30
通讯作者: 莫雷

A NEURAL BASIS OF DISCOURSE COMPREHENSION: ROLE OF NON-DOMINANT TEMPORAL LOBE IN DISCOURSE COMPREHENSION

Jin Hua1, Chen Zhuoming, Mo Lei

(1Department of Psychology, South China Normal University, Guangzhou 510631 China) ( 2Jinan University, Guangzhou, 510640 China)

Received:2003-02-16 Revised:1900-01-01 Published:2004-09-30 Online:2004-09-30
Contact: Mo Lei

摘要/Abstract

摘要： 通过2例一侧颞叶损伤患者研究了一侧颞叶损伤及两侧半球的协同作用对语篇理解的影响，并探讨了发生此种影响的可能机制。结果表明一侧颞叶的损伤将导致患者语篇水平的理解障碍及语言推理能力的下降；提示语篇理解需双侧半球的协同作用，而推理能力下降可能是引发语篇理解障碍的原因之一。

关键词: 颞叶损伤, 语篇理解, 推理

Abstract: This experiment was designed to investigate the impairment of discourse comprehension subsequent to one hemisphere temporal lobe lesion and its possible mechanism, and the role of cooperation of left and right hemispheres. Patients with one temporal lobe lesion showed discourse comprehension difficulty and inference deficit. It indicated that temporal lobes of both right and left hemispheres were involved in a discourse processing and there may be relations between text comprehension and inference deficit resulted from the brain damage.

Key words: temporal lobe lesion, discourse comprehension, inference

中图分类号:

B842
B845

金花，陈卓铭，莫雷，陈善诚. (2004). 左右半球在语篇理解中的协同作用. 心理学报, 36(05), 540-544.

Jin Hua1, Chen Zhuoming, Mo Lei. (2004). A NEURAL BASIS OF DISCOURSE COMPREHENSION: ROLE OF NON-DOMINANT TEMPORAL LOBE IN DISCOURSE COMPREHENSION. , 36(05), 540-544.

[1]	张奇, 张庆翔, 张笑笑, 高超. 规则变型推理对远迁移问题解决的促进[J]. 心理学报, 2023, 55(1): 117-128.
[2]	魏新东, 汪凤炎. 自我-朋友冲突情境下智慧推理的文化差异及其机制[J]. 心理学报, 2021, 53(11): 1244-1259.
[3]	马利军, 马云霄, 何晓清, 刘海涛, 张静宇. 相对熟悉度和同音线索在谐音型歇后语理解中的作用[J]. 心理学报, 2019, 51(12): 1306-1317.
[4]	孙鑫, 黎坚, 符植煜. 利用游戏log-file预测学生推理能力和数学成绩——机器学习的应用[J]. 心理学报, 2018, 50(7): 761-770.
[5]	刘雁伶, 曾晓青, 左玲, 黄乐辉, 陈水平, 胡竹菁. 证词自信度和自主探索综合影响 5岁儿童的因果推理[J]. 心理学报, 2018, 50(5): 494-503.
[6]	刘雁伶, 陈军, 沈友田, 胡竹菁. 频率树类型和提问方式对因果强度估计模式的影响[J]. 心理学报, 2018, 50(4): 400-412.
[7]	王志丹, 周爱保, 张荣华, 卜梦瑾, 李玉雯, 王海静, WilliamsonRebecca. 学前儿童基于物体重量归纳推理的发展：中美跨文化比较[J]. 心理学报, 2018, 50(12): 1381-1389.
[8]	李美佳, 庄丹琪, 彭华茂. 基于问题解决式的类比推理的老化：表面相似性和结构相似性的作用[J]. 心理学报, 2018, 50(11): 1282-1291.
[9]	江荣焕, 李晓东. 比例推理的过度使用及其认知机制：一项发展性的负启动研究[J]. 心理学报, 2017, 49(6): 745-758.
[10]	吴鹏, 范晶, 刘华山. 道德情绪对网络助人行为的影响 ——道德推理的中介作用[J]. 心理学报, 2017, 49(12): 1559-1569.
[11]	李婧; 陈安涛;陈杰;龙长权. 词语型类别属性归纳中分类与属性推理过程的时间特征[J]. 心理学报, 2016, 48(11): 1410-1422.
[12]	陈洁彬;鲁忠义. 路径转弯对语篇空间情境模型建构的影响[J]. 心理学报, 2015, 47(2): 176-189.
[13]	刘志雅;郑琛. 信息量和明显度对规则可获得性的影响[J]. 心理学报, 2015, 47(12): 1445-1453.
[14]	王瑞明;林哲婷;刘志雅. 部分呈现条件下类别分类学习中的信息表征机制[J]. 心理学报, 2014, 46(8): 1052-1061.
[15]	吴鹏;刘华山. 道德推理与道德行为关系的元分析[J]. 心理学报, 2014, 46(8): 1192-1207.