个人影响力在群体决策整合过程中的作用：对SDS理论的扩展

心理学报 ›› 2004, Vol. 36 ›› Issue (01): 37-43.

个人影响力在群体决策整合过程中的作用：对SDS理论的扩展

何贵兵,张平

浙江大学心理学系，杭州 310028

收稿日期:2002-12-25 修回日期:2002-12-25 发布日期:2004-01-30 出版日期:2004-01-30
通讯作者: 何贵兵

THE ROLE OF PERSONAL INFLUENCE IN THE SOCIAL COMBINATION PROCESS OF GROUP DECISION MAKING：AN EXTENSION OF SDS THEORY

He Guibing, Zhang Ping

Department of Psychology, Zhejiang University, Hangzhou, 310028, China

Received:2002-12-25 Revised:2002-12-25 Online:2004-01-30 Published:2004-01-30
Contact: He Guibing

摘要/Abstract

摘要： 以往社会决策图式理论没有考虑决策群体中成员的地位、成员的价值取向和专长知识分布等决策者影响力因素对群体决策整合过程的影响。本文在考虑上述诸因素影响的前提下构建了决策者影响力函数，通过投资决策模拟实验，综合使用决策影响力函数和个体偏好分布来预测群体决策的结果。研究表明综合运用决策者影响力函数和修改后的社会决策图式理论比传统的理论能更准确和有效的预测群体决策。

关键词: 社会决策图式, 个人影响力函数, 偏好分布

Abstract: The Social Decision Scheme theory did not take some important factors into account when predicting group decisions. These factors included individual social status, member orientation of individualism and collectivism, distribution of expertise, and so on. In this study, we extended SDS by constructing a Personal Influence Function (PIF) which took the above factors as key elements. In a simulated experiment of investment decision-making, the validity of the extension was tested. The results showed, when PIF combined with group preference distribution, the extended SDS could predict group decisions more effectively and accurately.

Key words: social decision schemes, personal influence function, distribution of preferences

中图分类号:

B849:C93

何贵兵,张平. (2004). 个人影响力在群体决策整合过程中的作用：对SDS理论的扩展. 心理学报, 36(01), 37-43.

He Guibing, Zhang Ping. (2004). THE ROLE OF PERSONAL INFLUENCE IN THE SOCIAL COMBINATION PROCESS OF GROUP DECISION MAKING：AN EXTENSION OF SDS THEORY. , 36(01), 37-43.

[1]	李路云, 贾良定, 张熠婕, 魏良玉. 身份尴尬与身份辩护：劳务派遣员工组织身份发展过程[J]. 心理学报, 2023, 55(12): 2035-2058.
[2]	卢海陵, 杨洋, 王永丽, 张昕, 谭玲. “激将法”会激发还是打击员工?感知能力不被领导信任的“双刃剑”效应[J]. 心理学报, 2021, 53(12): 1376-1392.
[3]	姜平, 张丽华. 委屈可以求全吗?自我表现视角下职场排斥对个体绩效的影响机制[J]. 心理学报, 2021, 53(4): 400-412.
[4]	郭功星, 程豹. 顾客授权行为对员工职业成长的影响：自我决定理论视角[J]. 心理学报, 2021, 53(2): 215-228.
[5]	朱金强, 徐世勇, 周金毅, 张柏楠, 许昉昉, 宗博强. 跨界行为对创造力影响的跨层次双刃剑效应[J]. 心理学报, 2020, 52(11): 1340-1351.
[6]	彭坚, 尹奎, 侯楠, 邹艳春, 聂琦. 如何激发员工绿色行为?绿色变革型领导与绿色人力资源管理实践的作用[J]. 心理学报, 2020, 52(9): 1105-1120.
[7]	李树文, 罗瑾琏. 领导-下属情绪评价能力一致与员工建言：内部人身份感知与性别相似性的作用[J]. 心理学报, 2020, 52(9): 1121-1131.
[8]	胡巧婷, 王海江, 龙立荣. 新员工工作重塑会带来积极的结果吗?领导成员交换与个体传统性的作用[J]. 心理学报, 2020, 52(5): 659-668.
[9]	魏薇, 房俨然, 李剑南, 施俊琦, 莫申江. 冲突对绩效的影响：个体、团队宜人性的调节作用[J]. 心理学报, 2020, 52(3): 345-356.
[10]	陈晨, 张昕, 孙利平, 秦昕, 邓惠如. 信任以稀为贵?下属感知被信任如何以及何时导致反生产行为[J]. 心理学报, 2020, 52(3): 329-344.
[11]	章凯, 时金京, 罗文豪. 建言采纳如何促进员工建言：基于目标自组织视角的整合机制[J]. 心理学报, 2020, 52(2): 229-239.
[12]	罗萍, 施俊琦, 朱燕妮, 房俨然. 个性化工作协议对员工主动性职业行为和创造力的影响[J]. 心理学报, 2020, 52(1): 81-92.
[13]	朱玥, 谢江佩, 金杨华, 施俊琦. 团队权力分布差异对团队冲突的影响：程序公平和合法性的作用[J]. 心理学报, 2019, 51(7): 829-840.
[14]	杨德锋, 江霞, 宋倩文. 消费者何时愿意选择与规避群体关联的品牌?[J]. 心理学报, 2019, 51(6): 699-713.
[15]	季浩, 谢小云, 肖永平, 甘小乐, 冯雯. 权力层级与团队绩效关系：权力与地位的一致与背离[J]. 心理学报, 2019, 51(3): 366-382.