城市婴儿依恋类型分析及判别函数的建立

心理学报 ›› 2003, Vol. 35 ›› Issue (02): 201-208.

城市婴儿依恋类型分析及判别函数的建立

胡平,孟昭兰

中国人民大学教科所，北京100872

收稿日期:2002-08-26 修回日期:1900-01-01 出版日期:2003-03-30 发布日期:2003-03-30
通讯作者: 胡平

RESEARCH ON DISCRIMINATION OF MOTHER-INFANT ATTACHMENT TYPE

Hu Ping,Meng Zhaolan

1 Institute of Education, Renmin University, Beijing, China 100872; 2 The Learning and Cognition Lab, Capital Normal University, Beijing, China 100037

Received:2002-08-26 Revised:1900-01-01 Published:2003-03-30 Online:2003-03-30
Contact: Hu Ping

摘要/Abstract

摘要： 使用纵向和横向相结合的方法对64名12个月城市婴儿的母-婴对进行了研究，采用模拟的陌生情境法和Q-sort进行了依恋类型测验。结果发现：（1）对城市婴儿进行依恋类型判断的判别函数与国外进行的依恋判断函数非常相似；（2）婴儿不同的依恋类型具有跨年龄和跨情境的一致性；（3）中国城市婴儿的某些依恋类型具有与西方同类型婴儿不同的行为特点，其差异可能与文化和家庭抚养等因素有关

关键词: 依恋, 判别函数, 依恋行为

Abstract: This paper presents a longitudinal and transversal study on city mother-infant attachment. 64 twelve-month-old infants were tested by similar Ainsworth’s “Stranger Situation Procedure” and Vaughn’ and Waters’ Q-sort method. The results indicated: (1) the Discrimination Function of the mother-infant attachment types were similar to that of the classical researches abroad; (2) the different attachment types of` mother-infant pairs were consistent in cross-situational and cross-age subject tests; (3) compared with the classical studies on Western infants of same types, the Chinese city infants showed distinctions in some attachment behavior, which were possibly due to cultural-environmental and family parenting factors

Key words: attachment, discrimination function, attachment behavior

中图分类号:

B844

胡平,孟昭兰. (2003). 城市婴儿依恋类型分析及判别函数的建立. 心理学报, 35(02), 201-208.

Hu Ping,Meng Zhaolan. (2003). RESEARCH ON DISCRIMINATION OF MOTHER-INFANT ATTACHMENT TYPE. , 35(02), 201-208.

[1]	强袁嫣, 曹贤才, 王大华. 依恋内部工作模型与老年人婚姻满意度的关系：基于夫妻成对数据的分析[J]. 心理学报, 2023, 55(4): 600-611.
[2]	贾成龙, 吴婷, 孙莉, 秦金亮. 依恋对象回应方式对不同依恋类型幼儿支持提供预期修正的影响[J]. 心理学报, 2023, 55(3): 455-468.
[3]	徐健捷, 张一一, 林德堃, 车俐颖, 宋漫漫, 韩卓. 亲子依恋与儿童抑郁症状的关系：儿童对环境的生物敏感性的作用及父母差异[J]. 心理学报, 2023, 55(3): 469-480.
[4]	徐科朋, 欧倩倩, 薛宏, 罗冬丽, 张姝玥, 许燕. 传统宠物主义：养宠人身份、宠物类型与宠物特质对宠物道德地位的影响[J]. 心理学报, 2023, 55(10): 1662-1676.
[5]	曹贤才, 王大华, 王岩. 情节模拟对预期伴侣反应性及依恋安全感的影响[J]. 心理学报, 2020, 52(8): 982-992.
[6]	徐岚, 蒋怡然, 崔楠, 张留霞, 赵帅勤. 最心安处是吾乡：本体安全感威胁对家乡品牌偏好的影响[J]. 心理学报, 2020, 52(4): 513-527.
[7]	邹盛奇, 伍新春, 黄彬彬, 刘畅. 母亲守门行为与母亲教养投入、母子依恋的关系及发展性差异[J]. 心理学报, 2019, 51(7): 816-828.
[8]	江群, 卢珊, 张茜, 王争艳. 母亲鼓励自主与学步儿的探索行为：依恋的调节作用[J]. 心理学报, 2018, 50(7): 750-760.
[9]	谢其利, 李崇敬, 全小山, 何飞, 江光荣. 少年夫妻老来伴：夫妻依恋与留守老人孤独感[J]. 心理学报, 2018, 50(7): 771-781.
[10]	王秀娟, 王娜, 韩尚锋, 刘燊, 张林. 面孔可信度对助人行为的影响：依恋安全的调节作用[J]. 心理学报, 2018, 50(11): 1292-1302.
[11]	张秀敏, 杨莉萍. 基督徒祷告过程中人神依恋关系的质性探索[J]. 心理学报, 2018, 50(1): 115-129.
[12]	王艳辉;李董平;孙文强;赵力燕;赖雪芬;周月月. 亲子依恋与初中生亲社会行为：有调节的中介效应[J]. 心理学报, 2017, 49(5): 663-679.
[13]	李彩娜;孙颖;拓瑞;刘佳. 安全依恋对人际信任的影响：依恋焦虑的调节效应[J]. 心理学报, 2016, 48(8): 989-1001.
[14]	邢淑芬;梁熙;岳建宏;王争艳. 祖辈共同养育背景下多重依恋关系及对幼儿社会−情绪性发展的影响[J]. 心理学报, 2016, 48(5): 518-528.
[15]	王大华;杨小洋;王岩;Richard B. Miller. 老年人夫妻依恋的测量及与一般依恋的关系[J]. 心理学报, 2015, 47(9): 1133-1142.